原告:鄧雪某，男，1975年1月7號(hào)出生，漢族，戶籍所在地浙江省龍游縣，現(xiàn)住湖北省京山縣，
委托訴訟代理人：譚華鋒，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華西路萬達(dá)廣場A區(qū)第A幢A2單元23層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420103587967674R。
負(fù)責(zé)人：劉立剛，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱立巒，該公司員工。

原告鄧雪某訴被告周某、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱浙商財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月2日受理后，依法適用簡易程序，于2017年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧雪某及其委托訴訟代理人譚華鋒、被告周某、被告浙商財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人朱立巒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失216295.49元，先由被告浙商財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告周某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告周某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由被告周某對原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定：
1、醫(yī)療費(fèi)。結(jié)合本院采信的證據(jù)，確定原告的醫(yī)療費(fèi)為42005.49元。被告浙商財(cái)保湖北分公司要求扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用，本院認(rèn)為缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故不予采納。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為20元/天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為580元（20元/天×29天）。
3、營養(yǎng)費(fèi)。原告提供的出院記錄中載明注意營養(yǎng)，結(jié)合原告的傷情及60日營養(yǎng)期限的鑒定結(jié)論，本院酌定原告的營養(yǎng)費(fèi)為1000元。
4、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告更換的烤瓷牙使用年限為10年，我國居民人均壽命為76.34歲，故原告還需更換3次烤瓷牙。結(jié)合原告提供的醫(yī)療費(fèi)用清單，原告更換烤瓷牙的材料費(fèi)為4800元，故后續(xù)更換烤瓷牙需14400元（4800元/次×3次）。經(jīng)鑒定，原告取內(nèi)固定需6000元。原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為20400元（14400元+6000元）。
5、誤工費(fèi)。結(jié)合原告提供的工資表，本院確定按照2555.92元/月計(jì)算其誤工費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告的誤工時(shí)間為120天，其誤工費(fèi)為10223.68元（2555.92元÷30天×120天）。
6、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”之規(guī)定，原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，其主張按照89.5元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理時(shí)間為60天，其護(hù)理費(fèi)為5370元（89.5元/天×60天）。
7、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，……”之規(guī)定，原告出生于1975年1月7號(hào)，應(yīng)計(jì)算20年。結(jié)合本院采信的證據(jù)，對原告按照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計(jì)算殘疾賠償金的請求予以支持。經(jīng)鑒定，原告的傷殘賠償指數(shù)為20%。故其殘疾賠償金為117544元（29386元×20年×20%）。
8、交通費(fèi)?？紤]原告就醫(yī)、鑒定必然支出交通費(fèi)，且被告浙商財(cái)保湖北分公司認(rèn)可原告200元交通費(fèi)，本院予以支持。
9、精神撫慰金。本院認(rèn)為，本次事故造成原告九級(jí)傷殘，依法可以計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力，結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為6000元。
10、財(cái)產(chǎn)損失。原告主張1300元的摩托車損失費(fèi)用，二被告均無異議，本院予以支持。
11、鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系原告為明確自己的損失而支出的合理、必要的費(fèi)用，屬于原告的直接損失，應(yīng)該得到賠償，故本院對被告浙商財(cái)保湖北分公司抗辯其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見不予采納，對原告主張1200元鑒定費(fèi)的請求予以支持。
綜上，本院確定原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)42005.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20400元、誤工費(fèi)10223.68元、護(hù)理費(fèi)5370元、殘疾賠償金117544元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金6000元、財(cái)產(chǎn)損失1300元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)205823.17元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。被告浙商財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠付原告110000元，在財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償原告1300元，被告浙商財(cái)保湖北分公司合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失121300元（10000元+110000元+1300元）。事發(fā)后，被告浙商財(cái)保湖北分公司已賠償原告10000元，故被告浙商財(cái)保湖北分公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告111300元。
原告的余下?lián)p失84523.17元（205823.17元-10000元-111300元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告周某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即84523.17元（84523.17元×100%）。因其駕駛的事故車輛在被告浙商財(cái)保湖北分公司投保了限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），故應(yīng)由被告浙商財(cái)保湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告84523.17元。
事發(fā)后，被告周某已賠償原告損失22000元，原告已納入訴訟請求，同意收到被告浙商財(cái)保湖北分公司的賠償款后予以返還，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告鄧雪某損失195823.17元（111300元+84523.17元）；
二、原告鄧雪某收到被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的賠償款后返還被告周某22000元；
三、駁回原告鄧雪某的其他訴訟請求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶名：京山縣人民法院；賬號(hào)：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)791元，由原告鄧雪某負(fù)擔(dān)91元，被告周某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　周永清

書記員：左思琦