原告：鄧長龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：王凱，湖北希文律師事務所律師。系法律援助。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
被告：段某韜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市榆次區(qū)。
委托訴訟代理人：姚濤，湖北漢江律師事務所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司，住所地山西省晉中開發(fā)區(qū)匯通路。
負責人：許鑫，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳菊，女，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：滕騰，男，該公司工作人員。

原告鄧長龍與被告李某、段某韜、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用簡易程序，于同年4月20日公開開庭進行了審理，原告鄧長龍及其委托訴訟代理人王凱、被告李某、被告段某韜委托訴訟代理人姚濤、被告保險公司委托訴訟代理人陳菊、滕騰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失153048.7元（其中被告保險公司在交強險內(nèi)賠償12萬元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償62048.7元）；2.本案訴訟費由三被告承擔。庭審中，原告增加訴訟請求的第一項為：判令三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失183356.7元。事實和理由：2014年10月13日，李某駕駛晉×××××號小型轎車沿219省道由北向南行駛，行至13Km+900m路段時，與鄧長龍駕駛的由東向西行駛的鄂H*****號兩輪摩托車相撞，造成鄧長龍受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)沙洋縣交警大隊認定，此事故中李某與鄧長龍承擔同等責任。晉×××××號小型轎車登記車主為段某韜，該車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（5萬元，投保不計免賠險）。原告住院期間，保險公司已支付醫(yī)療費10000元，李某支付醫(yī)療費19000元，其余損失未獲賠，為此，原告訴至本院請求判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告被扶養(yǎng)人其子鄧成剛的生活費問題：原告提交了沙洋縣沈集鎮(zhèn)帥店村村委會出具的證明一份，殘疾證復印件，三被告認為無法達到擬證明目的。原告提交的殘疾證復印件與原件核對無異，村委會證明形式合法，來源合法，該二證的證明效力，本院予以確認，殘疾證顯示鄧成剛系三級精神殘疾人，結合村委會的證明，其無法像正常人一樣勞作，自理生活，故本院對鄧成剛的被撫養(yǎng)人生活費酌情予以支持。2.原告在荊門市第二人民醫(yī)院第二次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費認定問題：三被告辯稱原告該次住院醫(yī)療費系因內(nèi)固定物斷裂所產(chǎn)生，與本案交通事故關聯(lián)性不足的意見，因原告受傷起因系本案交通事故導致，在傷情未痊愈的情況下，持續(xù)治療所發(fā)生的醫(yī)療費用均系合理必要的支出，故該次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費用，本院予以支持。3.原告后期治療費及傷殘等級問題：原告提交的湖北沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書，真實、合法，被告保險公司雖有異議，但未舉證證實，亦未申請重新鑒定，故其效力本院予以確認，根據(jù)該鑒定意見確認原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，賠償指數(shù)為12%，后期治療費32000元，原告自認已發(fā)生1426.4元，故本院確認30573.6元。4.關于原告被扶養(yǎng)人其父母生育子女人數(shù)問題：根據(jù)原告提交的沙洋縣沈集鎮(zhèn)帥店村村民委員會出具的證明及庭審查明的事實，本院確認原告父母共生育三子。5.原告誤工費的問題。原告雖超法定退休年齡60周歲，但依然承包責任田，靠自身勞動取得收入，依法應當支持誤工費。

本院認為，本案交通事故，李某與鄧長龍承擔同等責任，交警部門作出的責任認定，各被告均無異議，本院予以采納。李某應當按責承擔賠償責任。肇事車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（5萬元，投保不計免賠險），根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應先由保險公司在該車交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；下余部分，應由李某按責賠償50%，該款應由保險公司在該車商業(yè)三者險限額內(nèi)依合同約定承擔賠償責任，不足部分，再由李某承擔。
關于原告的各項損失：醫(yī)療費89693.14元，護理費6979.5元（77.55元/天×90天），誤工費45366.75元（77.55元/天×585天），本院予以支持。后期治療費：應當扣除已發(fā)生的1426.4元，故本院支持30573.6元；住院伙食補助費：本院支持住院155天的費用，即3100元（20元/天×155天）；殘疾賠償金：事故發(fā)生時原告已年滿61周歲，應當計算19年，故本院支持27004.32元（11844元/年×19年×12%）；精神損害撫慰金：根據(jù)原告?zhèn)椤⒈景赴盖榧氨镜貐^(qū)實際，本院酌定2000元；被扶養(yǎng)人生活費：本院支持其父1960.6元（9803元/年×5年×12%÷3人），其母1960.6元；其子鄧成剛，酌定7058.16元（9803元/年×20年×12%×30%）；交通費：本院酌定1000元；鑒定費：2700元，系原告因本次事故支出的合理損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告各項經(jīng)濟損失合計219396.67元，由被告保險公司在其為晉×××××號小型轎車承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償103329.93元[醫(yī)療費限額內(nèi)10000元（已支付），傷殘限額內(nèi)93329.93元],下余116066.74元，由被告李某賠償50%，即58033.37元，該款由被告保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償50000元，由李某賠償8033.37元，因李某已墊付19000元，故無需另行賠償。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為晉×××××號小型轎車承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償原告鄧長龍103329.93元（已支付10000元）；在其承保的第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告鄧長龍50000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3967元，由原告鄧長龍負擔476元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司負擔3317元，被告李某負擔174元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　閔　銳

書記員：盧前梅