原告：鄧長(zhǎng)海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省樂(lè)陵市。
委托訴訟代理人：鄭昊，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市金融中心5號(hào)樓11層。
負(fù)責(zé)人：黎明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜海明，該公司員工。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
被告：劉旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。

原告鄧長(zhǎng)海與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、王某某、劉旺機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧長(zhǎng)海委托訴訟代理人鄭昊、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人杜海明、被告王某某到庭參加訴訟，被告劉旺經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧長(zhǎng)海向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告損失171923.31元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年5月25日，被告王某某駕駛被告劉旺所有的×××號(hào)小型客車(chē)行駛到曹妃甸區(qū)濱海大街華興路口時(shí)，與原告鄧長(zhǎng)海駕駛等紅燈的×××號(hào)小型客車(chē)相撞，造成原告鄧長(zhǎng)海受傷的交通事故。曹妃甸區(qū)公安交警支隊(duì)第一大隊(duì)認(rèn)定被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告劉旺所有的×××號(hào)小型客車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告受傷后先后在曹妃甸區(qū)醫(yī)院、天津環(huán)湖醫(yī)院住院治療，現(xiàn)轉(zhuǎn)院到天津中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院繼續(xù)治療。原告現(xiàn)有損失如下：醫(yī)療費(fèi)168083.31元，住院伙食補(bǔ)助3840元（曹妃甸區(qū)醫(yī)院1天×40元天，天津環(huán)湖醫(yī)院38天×100元天），共計(jì)171923.31元。現(xiàn)原告仍在治療中，因醫(yī)療費(fèi)用支出巨大而無(wú)力支付以后的費(fèi)用，故就現(xiàn)有損失向法院起訴。同時(shí)保留就其余損失再次起訴的權(quán)利。望準(zhǔn)如所請(qǐng)。因被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，原告變更訴訟請(qǐng)求為161923.31元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱(chēng)：在我公司承保車(chē)輛×××行駛證及駕駛員駕駛證合法有效的前提下，我公司同意對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠付；原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及與交通事故無(wú)關(guān)的費(fèi)用；原告訴請(qǐng)的伙食補(bǔ)助應(yīng)按照每天40元計(jì)算；本案前期我司已墊付搶救費(fèi)1萬(wàn)元，應(yīng)扣除；本案發(fā)生后我司多次聯(lián)系原告所在單位告知其可以辦理墊付醫(yī)療費(fèi)，原告未進(jìn)行辦理，堅(jiān)持訴訟，本案的訴訟費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。
被告王某某辯稱(chēng)沒(méi)有異議。
被告劉旺未提出答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月25日6時(shí)許，王某某駕駛×××號(hào)小型普通客車(chē)由東向西行駛至沿海線-楊柏線濱海大街華興路口處，與頭西尾東停車(chē)等紅燈鄧長(zhǎng)海駕駛的×××號(hào)小型普通客車(chē)相撞，造成鄧長(zhǎng)海受傷及兩車(chē)受損的事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某某承擔(dān)該事故全部責(zé)任，鄧長(zhǎng)海無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告鄧長(zhǎng)海在唐某市曹妃甸區(qū)醫(yī)院進(jìn)行緊急治療，后在天津市環(huán)湖醫(yī)院住院治療38天，天津市環(huán)湖醫(yī)院診斷：“急性閉合性顱腦損傷輕型、右頂實(shí)質(zhì)內(nèi)血腫……”。
×××號(hào)小型普通客車(chē)的登記所有人為被告劉旺，該車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬(wàn)元。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于以上雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告提交住院收費(fèi)票據(jù)兩張、門(mén)診票據(jù)六張、診斷證明書(shū)兩份、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)、出院證兩份，證明原告在上述兩醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用情況。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)原告提交的兩個(gè)醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)門(mén)診病歷真實(shí)性沒(méi)有異議，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。住院病歷上對(duì)原告既往病史高血壓有記載，原告顱內(nèi)出血與其既往病史高血壓有很大關(guān)系，原告應(yīng)承擔(dān)一部分醫(yī)療費(fèi)，我方申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)榕c交通事故關(guān)聯(lián)度進(jìn)行鑒定。本院對(duì)原告該組證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，本院認(rèn)為，原告雖有高血壓既往病史，但其自身體質(zhì)并非侵權(quán)責(zé)任法上的過(guò)錯(cuò)，且原告此次住院治療系因交通事故所致，故因其住院而支出的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持，對(duì)被告要求就原告?zhèn)檫M(jìn)行參與度鑒定的請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。對(duì)原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助，本院予以支持，住院伙食補(bǔ)助期限以住院病歷記載的天數(shù)計(jì)算。
綜上所述，本院核定原告的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)168083.31元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3840元（40元天×1天＋100元天×38天），共計(jì)171923.31元。
因原告未舉證證明被告劉旺在本次交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，故就原告對(duì)被告劉旺的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。因×××號(hào)小型普通客車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償1萬(wàn)元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償161923.31元。因被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，現(xiàn)尚應(yīng)給付原告賠償款161923.31元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告鄧長(zhǎng)海賠償款161923.31元。
二、駁回原告鄧長(zhǎng)海的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1160元，減半收取計(jì)580元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 周漢強(qiáng)

書(shū)記員： 趙妍