上訴人（原審原告）鄧某某（曾用名鄧桂枝）。
委托代理人劉素勛，湖北楚賢律師事務所律師。特別授權代理。
被上訴人（原審被告）肖某。
被上訴人（原審被告）甘某某。
委托代理人游昌洪，系甘某某之姑父。

上訴人鄧某某因與被上訴人肖某、甘某某民間借貸糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00474號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月8日受理后，依法組成由審判員李淑一擔任審判長，審判員胡建華、李建敏參加的合議庭，并由書記員冀琦芳擔任法庭記錄，于2016年3月27日公開開庭進行了審理。鄧某某及委托代理人劉素勛，甘某某及委托代理人游昌洪到庭參加訴訟，肖某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參與訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原審判決認定，2014年6月23日，鄧某某（曾用名鄧桂枝）通過建行向肖某轉賬200000元作為借款給肖某。2014年9月24日，肖某向鄧某某補寫了一張借條，載明：“今從鄧某某處借得現金貳拾萬元（小寫200000元），期限3個月，利息按15‰支付”。逾期后，肖某于2014年12月16日再次向鄧某某出具一張借條，載明：“今從鄧某某處借得現金貳拾萬元整，在春節(jié)前還款伍萬元整，剩余在2015年6月前還清”。之后，肖某仍未還款，鄧某某遂于2015年3月17日訴至原審法院，請求判令肖某與甘某某共同償還鄧某某借款200000元。
原審判決同時認定，肖某與甘某某于2013年10月14日在宜昌市夷陵區(qū)民政局登記結婚，于xxxx年xx月xx日出生育一子取名肖梓軒。2015年2月3日，肖某與甘某某在宜昌市夷陵區(qū)民政局就子女撫養(yǎng)、財產分割、債權債務承擔等內容簽訂離婚協議書后辦理了離婚登記，由甘某某獨自撫養(yǎng)兒子。肖某所經手的借款糾紛案件已由宜昌市夷陵區(qū)人民法院受理幾起，但肖某自與甘某某離婚后至今不知所蹤，無法聯系。
原審法院據以認定上述事實的主要證據有：鄧某某提交的銀行轉賬憑證、兩張借條，甘某某提交的離婚協議書、接處警工作登記表以及雙方當事人在原審庭審中的陳述等。
原審法院認為，債務應當清償。肖某向鄧某某借款20萬元的事實客觀存在，應當予以認定。肖某應當承擔還款責任。而該案爭議的焦點即是甘某某在該案中是否承擔還款責任的問題。結合該案中鄧某某與肖某發(fā)生大筆借款的時間段內，肖某又同時向其他人大筆借款的事實，以及肖某與甘某某結婚后共同生活時間不長的情況，雖然本案中的借款事實發(fā)生在肖某與甘某某的夫妻共同生活期間，但難于確認肖某向鄧某某所借款項用于其夫妻的共同生活。故對鄧某某要求甘某某在離婚后承擔還款責任的訴訟請求不予支持?；谏鲜隼碛?，原審法院遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決：一、由肖某于判決生效后立即向鄧某某歸還借款200000元。二、駁回鄧某某要求甘某某承擔上述還款責任的訴訟請求。原審判決并同時決定一審案件受理費4300元，由肖某負擔。
本院經審理查明，原審判決認定的事實屬實。
本院同時查明，2015年2月3日，肖某與甘某某簽訂《離婚協議書》，在關于財產分割中載明：1、男女雙方婚后位于宜昌市夷陵區(qū)安旺花園小區(qū)6號樓3單元401室的房產男女雙方各50%，現男方放棄房產所有權，該房產歸女方所有，房貸由男方負責償還。2、男女雙方再無其他共同財產分割。男女雙方婚后的債權債務都由男方負責償還或所有。二審庭審經核實，甘某某認可上述房產系肖某婚前按揭購買。
本案雙方當事人爭議的主要焦點為甘某某應否對肖某所欠鄧某某借款承擔責任的問題。針對上述爭議焦點，本院評述如下：1、依據《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！焙汀吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條第三款：“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償”的規(guī)定，甘某某基于婚姻關系對本案所涉肖某向鄧某某借款200000元應承擔還款責任，其主張不承擔責任，負有該款未用于家庭生活開支的舉證責任，其未能提供證據證實，應承擔舉證不能的法律后果。原審判決以甘某某和肖某結婚時間不長，且肖某向他人多次大筆借款為由，認定肖某向鄧某某所借款項未用于其夫妻共同生活缺乏相應的事實依據。2、涉案借款發(fā)生在肖某與甘某某婚姻關系存續(xù)期間，而經庭審查明，肖某在2015年2月離婚時將其婚前所購房產轉移給了甘某某，所有債務由肖某承擔。本院認為，該離婚協議對于家庭財產分割的約定損害了其他債權人的利益，鄧某某據此提出的上訴理由成立，原審判決將涉案債務認定為肖某個人債務有誤，應當予以糾正。

綜上，原判認定事實清楚，適用法律有誤，依法應予糾正。經合議庭評議決定，依《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00474號民事判決。
二、肖某、甘某某于本判決生效后十日內共同償還鄧某某借款200000元。
一審案件受理費4300元（鄧某某已預交）、二審案件受理費4300元（鄧某某已預交），合計8600元，均由肖某、甘某某共同負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李淑一 審判員　　胡建華 審判員　　李建敏

書記員：冀琦芳