原告鄧金水，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人。
委托代理人姚茁靜，湖北功競元律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200610401491。代理權限：代為變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起上訴。
被告張某紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人。
被告嚴建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人。
被告湖北奇祥置業(yè)有限責任公司。
法定代表人王國華，公司經理。
委托代理人賀國兵，湖北功競元律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200310695909。代理權限：一般代理。

原告鄧金水與被告張某紅、嚴建、湖北奇祥置業(yè)有限責任公司（以下簡稱“奇祥置業(yè)公司”）健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告鄧金水及其委托代理人姚茁靜、被告張某紅、被告奇祥置業(yè)公司委托代理人賀國兵到庭參加了訴訟，被告嚴建經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄧金水訴稱，因被告奇祥置業(yè)公司在我們居民戶附近打樁施工危及我們的房屋安全，我與幾名居民多次找浠水縣規(guī)劃局，但規(guī)劃局告知我們找施工方協(xié)商，為此，我與幾名居民于2014年11月10日下午來到被告奇祥置業(yè)公司施工地即縣東門路30號項目部辦公室，還未等我們開口講話，該項目部負責人被告張某紅便帶人將我從沙發(fā)上掀翻在地，被告嚴建對我腳踩腳踢，造成我的身體多處軟組織損傷，經法醫(yī)鑒定為輕微傷?，F(xiàn)依據侵權責任法第六條、第九條的規(guī)定，請求依法判令三被告賠償醫(yī)療費1265.59元、誤工費1233.33元（23693元／年÷365天×19天）、護理費356.27元（26008元／年÷365天×5天）、住院伙食補助費250元（50元／天×5天）、營養(yǎng)費950元（50元／天×19天）、鑒定費200元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元，合計5455.19元。
被告張某紅辯稱，我與被告奇祥置業(yè)公司是承包合同關系，這個項目與我沒有關系，被告奇祥置業(yè)公司已經給浠水縣規(guī)劃局寫了一份書面材料，因打樁給周邊房屋造成損害全部由被告奇祥置業(yè)公司承擔。事發(fā)當時，原告方等人已經到施工現(xiàn)場阻止施工多次，工程部的人打電話要求我去，土方我轉包給了胡升，打人的被告嚴建是胡升雇請負責工地安全的，我只是協(xié)調，并沒有教唆，這個事情與我沒有關系，責任在被告嚴建。
被告嚴建未答辯。
被告奇祥置業(yè)公司辯稱，我公司是從事房地產開發(fā)的公司，沒有雇請被告張某紅為我公司施工項目經理，更沒有聘請被告嚴建為施工現(xiàn)場安全管理員，被告張某紅僅承包了“來泰華城”項目的圍墻工程，我公司也沒有授權他們處理任何事，原告自身也有過錯，因此，原告受傷與我公司之間沒有任何關系，請依法駁回原告對我公司的訴訟請求。
審理查明，2014年11月10日下午4時許，原告鄧金水與南菊花、涂某、閔某等四人因住所附近打樁施工影響了其房屋安全，找到施工現(xiàn)場辦公室，要求負責人解決上述房屋安全問題，該辦公室人員遂打電話給被告張某紅，被告張某紅來到辦公室后，稱“管他什么人，我不怕，我來硬的”，后辦公室進來幾個人，將原告鄧金水等人往門外拉，在拉扯過程中，被告嚴建用腳踢原告，造成原告身體多處軟組織受傷。
原告?zhèn)蟊凰椭龄凰h人民醫(yī)院住院治療5天，支出醫(yī)療費用1265.59元，出院醫(yī)囑：休息兩周，加強營養(yǎng)，不適隨診。2014年10月14日，湖北省浠水縣公安司法鑒定中心作出（浠）公（刑）鑒（法）字（2014）554號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見：鄧金水受傷事實成立，其損傷程度為輕微傷。
同時查明，被告奇祥置業(yè)公司將其位于浠水縣清泉鎮(zhèn)東門大堤原浠水電大和特教學校處開發(fā)的“來泰華城”項目圍墻工程發(fā)包給沒有資質的被告張某紅，被告張某紅將其土方工程轉包給案外人胡升，案外人胡升雇請被告嚴建負責工地的安全。
上述事實，有原告鄧金水的身份證、被告張某紅和被告嚴建的戶籍證明、浠水縣公安局清泉派出所詢問被告張某紅、被告嚴建、證人涂某、閔某、王某筆錄、浠水縣人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票、交通費發(fā)票、（浠）公（刑）鑒（法）字（2014）554號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、鑒定費發(fā)票等證據材料予以證實。

本案主要爭議焦點：1、被告嚴建是否實施侵權行為，是否應當承擔民事賠償責任；2、被告張某紅是否教唆他人實施侵權行為；3、被告奇祥置業(yè)公司是否應當承擔民事賠償責任；4、原告鄧金水主張的損害賠償范圍是否有事實和法律依據。
本院認為，原告鄧金水等人因居住的房屋附近施工影響其房屋安全，遂找到該工程項目部交涉此事，但被告嚴建對原告鄧金水進行毆打，造成原告鄧金水身體受傷，存在過錯，其毆打原告鄧金水的事實，已在浠水縣公安局清泉派出所詢問筆錄中予以自認，同時也與被告張某紅在清泉派出所詢問筆錄中的陳述、證人涂某、閔某、王某等現(xiàn)場目擊證人的證言相互印證，且沒有證據證實原告鄧金水在糾紛發(fā)生的過程中存在過錯，因此，被告嚴建對原告鄧金水身體受到傷害的損害后果應承擔全部的民事賠償責任。
從本案庭審出庭作證的證人涂某、閔某的證言均證實，工程項目辦公室的人打電話給被告張某紅，被告張某紅來到該辦公室后，包括被告嚴建等人也先后進入辦公室，被告張某紅說，誰我都不怕，來硬的，然后被告嚴建等人才對原告鄧金水施暴毆打，而被告張某紅和被告嚴建否認被告張某紅有教唆的行為。比較出庭作證的證人證言與被告張某紅和被告嚴建的陳述（屬于當事人的陳述）的證明力大小，顯然，出庭作證的證人證言的證明力高于當事人的辯解，故本院采信出庭作證的證人證言，被告張某紅事發(fā)當時具有教唆被告嚴建對原告鄧金水實施毆打的故意和行為，其對被告嚴建實施的侵權行為依法應承擔連帶責任。
從本案查明的事實來看，被告奇祥置業(yè)公司與被告張某紅之間是承包合同關系，無證據證實被告張某紅是該公司雇請的施工項目經理，亦無證據證實該公司聘請了被告嚴建為施工現(xiàn)場安全管理員，被告張某紅僅承包了“來泰華城”項目的圍墻工程，無證據證實該公司指示或授意二人對原告鄧金水等人進行施暴，因此，原告要求被告奇祥置業(yè)公司承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。
原告鄧金水未提供證據證實其因誤工而實際減少的收入，其要求被告賠償誤工費損失，本院不予支持；其身體雖受到損害，但并未造成嚴重后果，其要求被告賠償精神損害撫慰金，本院亦不予支持；其主張的營養(yǎng)費損失，本院根據其傷情，參照其就診醫(yī)療機構“加強營養(yǎng)”的醫(yī)療意見，酌情確定500元。因此，原告身體受到傷害所遭受的損失包括：醫(yī)療費1265.59元、護理費356.27元（26008元／年÷365天×5天）、住院伙食補助費250元（50元／天×5天）、營養(yǎng)費500元，交通費200元、鑒定費200元，合計2771.86元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第九條第一款、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告嚴建于判決生效后三日內賠償原告鄧金水損失二千七百七十一元八角六分。
二、被告張某紅對上述判決第一項承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告鄧金水的其他訴訟請求。
（本院義務款帳號：xxxx90，開戶行：浠水建行南城分理處，收款人：浠水縣非稅收入管理局，注：如通過本院義務款帳戶匯款后，請及時將付款憑證或回單復印件交付原告或郵寄本院，以便與銀行核查）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費五百元，由原告負擔二百四十六元，由被告嚴建、張某紅負擔二百五十四元，二被告負擔的部分，亦于上述付款期限內一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 段焱明審判員 熊晨霞
人民陪審員 周瓊

書記員： 胡霞