原告鄧某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市。
委托代理人祁大紅，女，
湖北誠拓律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告吳某坤，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市。
被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
負責人徐兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人王博，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省孝感市孝南區(qū)人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。該公司員工。代理權限：全權代理（代為承認、變更、放棄訴訟請求、代為和解、調(diào)解、簽收法律文書等）。
原告鄧某某訴被告吳某坤、被告

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法組成合議庭于2018年6月26日公開開庭進行了審理。原告鄧某某及委托代理人祁大紅、被告吳某坤、被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司委托代理人王博均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱：2016年3月2日16時許原告鄧某某駕駛48型二輪摩托車沿雷新線由南向北行駛至應城市義和鎮(zhèn)李集村路段，在從左側(cè)超越前方同向停駛的其他車輛時，與由北向南被告吳某坤駕駛的鄂Ｋ×××××自卸低速貨車相撞，造成原告受傷的交通事故發(fā)生。此次交通事故經(jīng)應城市公安局交通警察大隊認定被告吳某坤承擔此次事故的次要責任，原告承擔主要責任。原告受傷后在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療。肇事車輛在被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險。綜上，原告為維護其合法權益，特訴至人民法院，請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、拖車費、營養(yǎng)費、鑒定費等共計198663元（扣除原告應承擔部分后數(shù)額151465元）。
原告鄧某某為支持其訴訟請求，當庭向本院提供了下列證據(jù)：
證據(jù)一原告鄧某某身份證及戶籍卡，證明原告鄧某某身份的基本情況，原告系農(nóng)業(yè)戶口，賠償按農(nóng)村標準。
證據(jù)二機動車二份保險單據(jù)，證明鄂Ｋ×××××自卸低速貨車在被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險。
證據(jù)三鄂Ｋ×××××自卸低速貨車機動車行駛證、被告吳某坤機動車駕駛證，證明鄂Ｋ×××××自卸低速貨車所有人為被告吳某坤，被告吳某坤系合法駕駛。
證據(jù)四應城市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，證明此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及原因和事故責任劃分，被告吳某坤負此次交通事故的次要責任，原告鄧某某負此次交通事故主要責任。
證據(jù)五華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院病情證明單、出院記錄及門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)及
應城市人民醫(yī)院門診收費票據(jù)，證明原告受傷后在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療及支付醫(yī)療費的事實。
證據(jù)六應城正源法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，原告?zhèn)麣埖燃墳榘思?，今后如發(fā)生與本次外傷相關并發(fā)癥，可另行鑒定；建議受傷之日起至給予治療及誤工休息時間180天；出院后檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營養(yǎng)期60天；1人護理60天。鑒定費1500元。
證據(jù)七交通費票據(jù)，證明原告受傷后因治療支付交通費1128元。
證據(jù)八應城市義和鎮(zhèn)廟灣村村民委員會證明一份，證明原告在家務農(nóng)因發(fā)生交通事故受傷造成農(nóng)田受損。
證據(jù)九應城市富華道路救援中心收據(jù)一張，證明原告因交通事故支付拖車費380元。
被告吳某坤辯稱：車輛我已投保，應由被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司先予賠償。
被告吳某坤未向本院提交證據(jù)。
被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司辯稱：被告吳某坤持C1駕照駕駛黃牌鄂Ｋ×××××自卸低速貨車屬于準駕車型不符，為無證駕駛行為，我公司不應承擔交強險及商業(yè)險的賠償責任，如果法院判決我公司承擔交強險墊付責任，我公司依法享有追償權。原告訴求項目賠償過高，部分項目和賠償標準依據(jù)不足，鑒定費、訴訟費不屬保險公司賠償范圍，不應由保險公司承擔。被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司未向本院提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告吳某坤對原告證據(jù)一、二、三、四、五、八無異議，對原告證據(jù)六、七、九有異議，認為原告證據(jù)六被告不清楚，也沒有通知他。原告證據(jù)七交通費過高。原告證據(jù)九不是正式發(fā)票。被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司對原告證據(jù)一、二、四、五、八無異議，對原告證據(jù)三、六、七、九有異議，認為原告證據(jù)三黃牌貨車駕駛證應為B2以上，被告吳某坤系無證駕駛，保險公司不應承擔賠償責任。原告證據(jù)六有異議，保險公司提出重新鑒定，鑒定費公司不承擔。原告證據(jù)七交通費希望法庭酌情考慮。原告證據(jù)九無法證明與本案有關聯(lián)性。
本院認為，對上述兩被告對原告無異議證據(jù)本院均予以確認。原告證據(jù)三系被告吳某坤合法取得駕駛證，即使其未取得相應的駕駛資格，原告要求被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償亦符合法律的規(guī)定，故本院對原告證據(jù)三予以認可。原告證據(jù)六應城正源法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書具有科學性、合法性、真實性，且被告亦未向本院提出書面申請重新鑒定，故本院對該證據(jù)予以采信。原告證據(jù)七交通費問題，原告雖提供交通費票據(jù)，但對部分交通票據(jù)不能作出合理解釋，考慮到原告受傷的客觀事實，必要的交通費還是合理合情的，故本院酌情認定原告的交通費用損失為500元。原告證據(jù)九系臨時發(fā)票，亦無其他相關證據(jù)予以佐證，故本院不予認可。
本院根據(jù)確認的有效證據(jù)認定本案事實如下：
2016年3月2日16時許原告鄧某某無有效機動車駕駛證駕駛48型二輪摩托車沿雷新線由南向北行駛至應城市義和鎮(zhèn)李集村路段，在從左側(cè)超越前方同向停駛的其他車輛時，與由北向南被告吳某坤駕駛的鄂Ｋ×××××自卸低速貨車相撞，造成原告受傷的交通事故發(fā)生。交通事故發(fā)生后原告被送至
應城市人民醫(yī)院檢查治療后又轉(zhuǎn)至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療19天出院，被告吳某坤墊付醫(yī)療費49674.84元，原告出院結(jié)算住院醫(yī)療費64291.59元。2016年3月14日應城市公安局交通警察大隊出具應公交認字【2016】第0302005號道路交通事故認定書，認定原告鄧某某負此次交通事故的主要責任，被告吳某坤負此次交通事故的次要責任。后原告又分別在
應城市人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院檢查治療六次共支付醫(yī)療費791.20元。2016年12月8日原告又到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療1天出院，醫(yī)療費為4178.79元。2017年11月28日應城市公安局交警大隊委托應城正源法醫(yī)司法鑒定所對原告鄧某某的傷情進行鑒定，同年12月11日應城正源法醫(yī)司法鑒定所出具應正源【2017】臨鑒字第475號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人鄧某某所受損傷可評定為傷殘；VIII（八）級；建議受傷之日起至給予治療及誤工休息時間180天；出院后檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營養(yǎng)期60天；一人護理60天。原告支付鑒定費1500元。后原被告就賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。另查明，鄂Ｋ×××××自卸低速貨車所有人吳某坤在被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司購買事故車輛機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
還查明，原告鄧某某系農(nóng)業(yè)戶口，其受傷后的各項損失應依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定和參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》進行計算。原告鄧某某受傷后的各項損失有：1、醫(yī)療費69261.58元。2、住院伙食補助費1000元（50元/天×20天）。3、誤工費16841.10元（34150元/年×180天÷365天/年）。4、護理費5613.70元（34150元/年×60天÷365天/年）。5、營養(yǎng)費400元（20元/天×20天）。6、交通費500元。7、鑒定費1500元。8、殘疾賠償金74584.80元（13812元/年×18年×30%）。9、精神損害撫慰金15000元。

本院認為，本案系機動車交通事故引起的人身損害侵權責任糾紛，屬一般侵權行為，適用過錯原則，應城市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書合法、有效。原告鄧某某負此次交通事故的主要責任，被告吳某坤負此次交通事故次要責任。被告吳某坤駕駛的鄂Ｋ×××××的自卸低速貨車在被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投保事故車輛機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)對原告先予以賠償，不足部分依據(jù)道路交通事故責任認定書劃分的責任由原告自行承擔70%的責任，被告吳某坤承擔30%的賠償責任由被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄧某某受傷后的損失有醫(yī)療費70661.58元（醫(yī)療費69261.58元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費400元），傷殘賠償金112539.60元（誤工費16841.10元、護理費5613.70元、交通費500元、殘疾賠償金74584.80元、精神損害撫慰金15000元），兩項合計183201.18元。上述款項由被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告120000元（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元），超出交強險限額范圍損失63201.18元由原告鄧某某自行承擔70%責任即44240.83元，被告吳某坤承擔30%責任即18960.35元由被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在第三者責任商業(yè)保險險限額范圍承擔。
二、鑒定費1500元由原告鄧某某承擔1050元，被告吳某坤承擔450元。
三、原告鄧某某待被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償后返還給被告吳某坤墊付醫(yī)療費49674.84元
四、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
上述有執(zhí)行內(nèi)容的款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。逾期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費993元由原告鄧某某負擔300元，被告吳某坤負擔693元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 譚曉敏
人民陪審員 胡建平
人民陪審員 舒文華

書記員： 彭夢婕