鄧某民
鄧源
冀旭鵬（山西英佳律師事務(wù)所）
李堅強
程某某
長治市出租汽車公司
崔樹清
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司
趙世瑛

原告鄧某民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省寶豐縣人。
委托代理人鄧源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省寶豐縣人。與原告系父子關(guān)系。
委托代理人冀旭鵬，系山西英佳律師事務(wù)所律師。
被告李堅強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壺關(guān)縣人。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長治市人。
被告長治市出租汽車公司，住所地山西省長治市太行南路1號。
法定代表人陳祝彪，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人崔樹清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長治市人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司，住所地山西省長治市城西路95號。
負(fù)責(zé)人范岱林，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙世瑛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省蘭州市人。
原告鄧某民訴被告李堅強、程某某、長治市出租汽車公司（以下簡稱出租車公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治分公司（以下簡稱“人保財險”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄧某民的特別授權(quán)代理人鄧源、委托代理人冀旭鵬，被告李堅強、程某某、被告出租車公司的特別授權(quán)代理人崔樹清、被告人保財險特別授權(quán)代理人趙世瑛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償因此而產(chǎn)生的各項損失。被告李堅強駕駛車輛發(fā)生交通事故致原告鄧某民受傷，且交警部門認(rèn)定被告李堅強負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)對原告因此產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告程某某系被告李堅強的雇主，其對被告李堅強的侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告出租車公司系事故車輛的掛靠單位，對該車輛負(fù)有管理責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對被告李堅強的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保財險作為肇事車輛晉DTXXXX號機動車的保險人，應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)向交通事故受害人賠償各項損失。原告雖為退休人員，但其退休后仍從事生產(chǎn)勞動，提供有償服務(wù)，其因此次交通事故造成的勞務(wù)收入的減少屬于“因誤工減少的收入”范疇，誤工損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，誤工費計算至定殘前一日3200元÷30天×207天為22080元。原告損傷構(gòu)成十級傷殘，關(guān)于其主張的精神損害撫慰金，本院酌情保障1000元。原告住院期間在2013年9月13日至2013年10月10日的27天中無任何治療及用藥記錄，能夠認(rèn)定具有掛床行為，實際住院治療天數(shù)應(yīng)當(dāng)為166天-27天為139天。原告因本次事故造成的損失:1、醫(yī)療費21798元；2、誤工費22080元；3、殘疾賠償金22456元×6年×10%為13473.6元；4、營養(yǎng)費50元×139天為6950元；5、住院伙食補助費50元×139天為6950元；6、護理費3400元÷30天×139天為15753元；7、精神損害撫慰金1000元；8、交通費根據(jù)原告提供的票據(jù)，住院期間的費用為566.9元。以上共計88571.5元，扣除被告李堅強向原告已支付的6900元為81671.5元，由被告人保財險在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)向原告予以賠付。為減少當(dāng)事人訴累，關(guān)于被告李堅強向原告墊付的6900元，由被告人保財險予以返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)支付原告鄧某民賠償款共計81671.5元；返還被告李堅強墊付賠償款6900元。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2526元，由原告鄧某民承擔(dān)684元，被告李堅強、程某某、長治市出租汽車公司共同承擔(dān)1842元。鑒定費1500元，由被告李堅強承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償因此而產(chǎn)生的各項損失。被告李堅強駕駛車輛發(fā)生交通事故致原告鄧某民受傷，且交警部門認(rèn)定被告李堅強負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)對原告因此產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告程某某系被告李堅強的雇主，其對被告李堅強的侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告出租車公司系事故車輛的掛靠單位，對該車輛負(fù)有管理責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對被告李堅強的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保財險作為肇事車輛晉DTXXXX號機動車的保險人，應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)向交通事故受害人賠償各項損失。原告雖為退休人員，但其退休后仍從事生產(chǎn)勞動，提供有償服務(wù)，其因此次交通事故造成的勞務(wù)收入的減少屬于“因誤工減少的收入”范疇，誤工損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，誤工費計算至定殘前一日3200元÷30天×207天為22080元。原告損傷構(gòu)成十級傷殘，關(guān)于其主張的精神損害撫慰金，本院酌情保障1000元。原告住院期間在2013年9月13日至2013年10月10日的27天中無任何治療及用藥記錄，能夠認(rèn)定具有掛床行為，實際住院治療天數(shù)應(yīng)當(dāng)為166天-27天為139天。原告因本次事故造成的損失:1、醫(yī)療費21798元；2、誤工費22080元；3、殘疾賠償金22456元×6年×10%為13473.6元；4、營養(yǎng)費50元×139天為6950元；5、住院伙食補助費50元×139天為6950元；6、護理費3400元÷30天×139天為15753元；7、精神損害撫慰金1000元；8、交通費根據(jù)原告提供的票據(jù)，住院期間的費用為566.9元。以上共計88571.5元，扣除被告李堅強向原告已支付的6900元為81671.5元，由被告人保財險在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)向原告予以賠付。為減少當(dāng)事人訴累，關(guān)于被告李堅強向原告墊付的6900元，由被告人保財險予以返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)支付原告鄧某民賠償款共計81671.5元；返還被告李堅強墊付賠償款6900元。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2526元，由原告鄧某民承擔(dān)684元，被告李堅強、程某某、長治市出租汽車公司共同承擔(dān)1842元。鑒定費1500元，由被告李堅強承擔(dān)。

審判長：韋慶彪
審判員：陳婷婷
審判員：王駿英

書記員：劉星