原告：鄧連山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省東某某。
委托訴訟代理人：霍樹松，河北冀星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：何鳳杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東某某。
被告：東某某東光鎮(zhèn)井韓村村民委員會(huì)，住所地：河北省東某某東光鎮(zhèn)井韓村。
主要負(fù)責(zé)人:王如江，黨支部書記。
第三人：東某某東光鎮(zhèn)人民政府,住所地:河北省東某某東光鎮(zhèn)府前街。
法定代表人：馬恒志，鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊登明，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。

原告鄧連山訴被告東某某東光鎮(zhèn)井韓村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱井韓村委會(huì)）、第三人東某某東光鎮(zhèn)人民政府承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2016年8月22日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧連山的委托訴訟代理人霍樹松、何鳳杰、被告井韓村委會(huì)的主要負(fù)責(zé)人王如江到庭參加訴訟，第三人東某某東光鎮(zhèn)人民政府經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧連山向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告給付高速公路征地補(bǔ)償款共計(jì)1030元，2、給付從1996年10月至起訴之日的利息7669元；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告是被告的村民，1996年國(guó)家建設(shè)高速公路依法對(duì)所征原告的土地進(jìn)行補(bǔ)償，當(dāng)時(shí)確定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為每畝地3436.908元，征用原告的承包地0.3畝，補(bǔ)償費(fèi)未能補(bǔ)償給原告。因東光鎮(zhèn)人民政府與土地補(bǔ)償?shù)氖聦?shí)有一定的關(guān)系，為查明事實(shí)特列其為第三人。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第二十六條規(guī)定，“土地補(bǔ)償費(fèi)歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有；地上附著物及青苗補(bǔ)償費(fèi)歸地上附著物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定，“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請(qǐng)求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持?！薄吨腥A人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二十四條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定，“涉及村民利益的下列事項(xiàng)，經(jīng)村民會(huì)議討論決定方可辦理：（七）征地補(bǔ)償費(fèi)的使用、分配方案?！北景钢?，第三人東某某東光鎮(zhèn)人民政府已于2000年7月30日前將土地補(bǔ)償費(fèi)撥付給被告東某某××韓村村民委員會(huì)，該補(bǔ)償費(fèi)屬于井韓村集體所有，對(duì)于土地補(bǔ)償費(fèi)的分配應(yīng)首先通過(guò)村民會(huì)議討論決定，而不應(yīng)由人民法院直接處理。井韓村委會(huì)辯稱對(duì)是否收到補(bǔ)償費(fèi)、補(bǔ)償費(fèi)去向不清楚，證明該征地補(bǔ)償費(fèi)分配方案未經(jīng)民主議定程序通過(guò)。因此，本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告的起訴。
如不服本裁定，可在裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉東輝 審　判　員　　沈志學(xué) 代理審判員　　王　堯

書記員：郭宏麗