上訴人（原審被告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，個體工商戶，住鐘祥市郢中街道辦事處石城東路20號（機(jī)關(guān)幼兒園對面），公民身份號碼xxxx。
上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，個體工商戶，住鐘祥市郢中街道辦事處石城東路20號（機(jī)關(guān)幼兒園對面），公民身份號碼xxxx，系陳某之妻。
委托代理人：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，個體工商戶，住鐘祥市郢中街道辦事處石城東路20號（機(jī)關(guān)幼兒園對面），公民身份號碼xxxx，系李某某之夫。
被上訴人（原審原告）：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，無業(yè)，原住鐘祥市豐樂鎮(zhèn)杜湖村五組1號，現(xiàn)住鐘祥市郢中街道辦事處中果園原房地產(chǎn)公司院內(nèi)，公民身份號碼xxxx。
委托代理人：劉春梅，鐘祥市法律援助中心指派律師（湖北飛奧律師事務(wù)所律師）。

上訴人陳某、李某某因與被上訴人鄧某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥郢民一初字第00138號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月28日公開開庭審理了本案。上訴人陳某，被上訴人鄧某及其委托代理人劉春梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告鄧某訴稱，2013年9月，陳某請鄧某到其代理的光明乳業(yè)食品店為客戶送早餐奶，2013年12月29日早晨8時許，鄧某從陳某經(jīng)營場所領(lǐng)了一些牛奶，然后駕駛二輪摩托車前往鐘祥四中給幾位客戶送牛奶。在送奶途中，鄧某被一輛摩托車撞倒在地受傷，后肇事車輛逃逸，至今未破案。鄧某訴至鐘祥市人民法院，請求判令陳某、李某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失107902.24元。
原審查明，自2013年9月起，鄧某早上在陳某、李某某經(jīng)營的食品店送牛奶，雙方約定鄧某每送一袋牛奶可得報酬0.9元，按月結(jié)算，無保底收入，送牛奶所需的車輛及其燃油由鄧某自己提供，陳某提供塑料奶箱用于裝載牛奶。鄧某在外送牛奶的同時，攜帶空白送奶憑據(jù)以便發(fā)展客戶，但陳某對此不作強(qiáng)制性要求，也不支付相應(yīng)報酬。2013年12月29日8時許，鄧某欲送牛奶到客戶家中（位于鐘祥四中門面），當(dāng)鄧某駕駛的無牌二輪摩托車行駛至糧食賓館門前路段時與一輛二輪摩托車相撞，造成鄧某受傷的交通事故，后二輪摩托車逃逸且至今未查獲。鄧某受傷后被送到鐘祥市人民醫(yī)院住院治療24天，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鄧某的傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費用為12000元。鄧某認(rèn)為，其受傷是在為陳某指示的雇傭活動中所致，故鄧某訴至法院，要求陳某、李某某賠償損失107902.24元，訴訟費用由陳某、李某某負(fù)擔(dān)。
原判認(rèn)為，關(guān)于鄧某與陳某、李某某之間是勞務(wù)關(guān)系還是運輸合同關(guān)系的問題，本案中，鄧某按照陳某指示的時間、地點將牛奶送至客戶家中，陳某按照鄧某所送牛奶的數(shù)量支付報酬，鄧某送牛奶的客戶區(qū)域由陳某安排，鄧某未送到或未按時送到時陳某通過客戶投訴進(jìn)行監(jiān)督，雙方存在管理與被管理的關(guān)系。鄧某不僅僅是運送牛奶，還包括卸貨并送到客戶家中。且鄧某從2013年9月至2013年12月，每天早上都在送牛奶，具有持續(xù)性。其送牛奶的同時，還在為陳某發(fā)展客戶，且無報酬，雙方之間符合勞務(wù)關(guān)系的特征。鄧某在勞務(wù)活動中因與第三人發(fā)生交通事故造成自己受傷，其請求接受勞務(wù)方即陳某、李某某承擔(dān)賠償責(zé)任有理，予以支持。但因鄧某無駕駛證駕駛無牌二輪摩托車，且未采取相應(yīng)的防護(hù)措施，鄧某對其損害的發(fā)生存在一定過錯，結(jié)合本案實際情況及雙方過錯程度，酌情認(rèn)定陳某、李某某承擔(dān)鄧某損失的60%，鄧某承擔(dān)其損失的40%。
關(guān)于賠償數(shù)額的計算，鄧某主張的后續(xù)治療費12000元、鑒定費1560元有鑒定費票據(jù)、司法鑒定意見書證實，予以支持。鄧某主張的醫(yī)療費11619.49元，因住院收費票據(jù)未提供收據(jù)原件，不予支持，其購買白蛋白藥品支出的2500元予以支持。鄧某住院伙食補(bǔ)助費480元符合法律規(guī)定，予以支持。鄧某主張的護(hù)理費1710元沒有超出居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及住院時間，予以支持。鄧某主張的誤工費8336.25元沒有超出法律規(guī)定的誤工期限及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。鄧某主張其殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)戶口計算，并提供了其在城鎮(zhèn)居住、工作的證明，且其自2013年9月起一直在陳某處提供勞務(wù)，故其主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)戶口計算為45812元，予以支持。鄧某主張的營養(yǎng)費2340元因證據(jù)不足，不予支持。鄧某主張的交通費過高，根據(jù)治療的實際需要，依法認(rèn)定為200元。鄧某主張的被扶養(yǎng)人生活費，其父母的生活費應(yīng)計算為（17＋19）×6280元×10%÷2=11304元，其子的生活費應(yīng)計算為14×6280元×10%÷2=4396元，故被扶養(yǎng)人生活費共計為15700元。綜上，鄧某的損失共計88298.25元，應(yīng)由陳某、李某某按照60%的比例承擔(dān)損失共計52978.95元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、陳某、李某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償鄧某各項損失共計52978.95元；二、駁回鄧某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2400元，由鄧某負(fù)擔(dān)1200元，陳某、李某某負(fù)擔(dān)1200元。
二審查明的其他事實與一審一致。
本案爭議的焦點問題有：1、鄧某與陳某、李某某之間是勞務(wù)關(guān)系還是運輸合同關(guān)系；2、陳某、李某某在本案中該否承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，鄧某與陳某之間，按照鄧某每運送一袋牛奶支付0.9元的方式計算報酬，按月結(jié)算，鄧某自己提供運輸工具摩托車進(jìn)行運送，自己承擔(dān)油費，陳某僅提供一個塑料奶箱用于裝載牛奶，陳某不另行支付費用。陳某提供一份訂奶客戶單，鄧某每天按照訂奶客戶名單送奶的區(qū)域和路線相對固定，鄧某按照陳某的指示將牛奶送至客戶家中，一定程度上受陳某監(jiān)督，陳某按照運送牛奶的數(shù)量向鄧某支付報酬，雙方之間符合勞務(wù)關(guān)系的特征，原審認(rèn)定雙方之間系勞務(wù)關(guān)系正確。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”本案中，鄧某與陳某、李某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，鄧某在提供運送牛奶的勞務(wù)過程中受到損害，應(yīng)根據(jù)鄧某、陳某各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。鄧某無駕駛證駕駛無牌二輪摩托車，運送牛奶過程中受傷，自己存在明顯過錯；陳某對鄧某提供勞務(wù)的技能以及運輸工具應(yīng)盡合理審查義務(wù)，鄧某自2013年9月開始駕駛無牌摩托車運載牛奶，且未取得駕駛證，陳某在二審中稱，之前不知道鄧某沒有駕駛證，直到收到一審判決書后才知道鄧某無證駕駛，說明陳某未盡到合理審查義務(wù)，對鄧某也沒進(jìn)行相關(guān)安全提示，存在一定過錯，但原審認(rèn)定陳某承擔(dān)60%的責(zé)任過重，二審酌定陳某承擔(dān)20%的責(zé)任，鄧某的損失共計88298.25元，陳某、李某某承擔(dān)20%，即賠償17659.65元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項，經(jīng)合議庭評議，并提交本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、撤銷鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥郢民一初字第00138號民事判決；
二、陳某、李某某賠償鄧某17659.65元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回鄧某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2400元，由鄧某負(fù)擔(dān)1400元，陳某、李某某負(fù)擔(dān)1000元；二審案件受理費2400元，由鄧某負(fù)擔(dān)1000元，陳某、李某某負(fù)擔(dān)1400元（二審上訴費用已由陳某、李某某預(yù)交，本院不再另行收退，在執(zhí)行時由鄧某徑行給付陳某、李某某1000元）。
本判決為終審判決。

審　判　長　　向　芬 審　判　員　　李　偉 代理審判員　　唐倩倩

書記員：龍金亞