原告：鄧某某。
委托代理人：彭鴻，四川義言律師事務(wù)所律師。
被告：李和銀。
被告：楊某某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼74469554-6，住所地宜賓市翠屏區(qū)沿江路樹高富鄰金沙。
代表人：蒲強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人：楊勇，四川華晨律師事務(wù)所宜賓分所律師。

原告鄧某某與被告李和銀、楊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理審判員朱漢武適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托代理人彭鴻、被告李和銀、被告楊某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司的委托代理人楊勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告鄧某某與丁開琴同居生活，于xxxx年xx月xx日出生育一女取名鄧某甲、xxxx年xx月xx日出生育一子取名鄧某乙。2009年2月18日至2013年2月原告鄧某某在外務(wù)工，2013年春節(jié)原告鄧某某回家建自住房。川QS2538普通二輪摩托車系被告李和銀所有，川Q27133號重型專項作業(yè)車系被告楊某某所有。2013年4月23日，被告楊某某向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司投保了川Q27133號特種車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間自2013年4月24日零時起至2014年4月23日24時止。
2013年6月10日9時27分，被告李和銀駕駛川QS2538號普通二輪摩托車并搭乘原告鄧某某從安邊鎮(zhèn)黃江林村天星組往柏溪方向行至安邊鎮(zhèn)天堂灣村道1㎞＋300m處，與被告楊某某駕駛的川Q27133號重型專項作業(yè)車相撞，造成原告鄧某某、被告李和銀受傷及兩車受損。隨即原告鄧某某被送到宜賓市第二人民醫(yī)院治療，診斷為：1.腦挫裂傷；2.左側(cè)額顳頂硬膜下血腫；3.肺挫傷；4.左側(cè)髖臼后壁骨折；5.頭皮裂傷；6.全身多處軟組織挫傷；7.左側(cè)脛骨上端骨折。原告鄧某某住院治療39天，于2013年7月19日好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)療費共計34152.75元，其中原告鄧某某自付5000元、被告李和銀墊付10000元、被告楊某某墊付9152.75元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司墊支10000元。2013年7月30日，丁開琴委托四川臨港司法鑒定所對鄧某某進(jìn)行傷殘等級、勞動能力、續(xù)醫(yī)費、護(hù)理時限、誤工時限鑒定，四川臨港司法鑒定所于當(dāng)日作出鑒定意見：1.鄧某某因交通事故致顱腦損傷，左側(cè)第6-9肋骨折，左側(cè)脛骨上端骨折，左側(cè)髖臼后壁骨折。遺留輕度智力缺損，日?；顒幽芰Σ糠质芟?，評定為九級傷殘；左側(cè)第6-9肋骨折，評定為十級傷殘；左下肢喪失功能18%，評定為十級傷殘；2.鄧某某屬部分喪失勞動能力；3.鄧某某行康復(fù)治療之續(xù)醫(yī)費用，約需人民幣6000元；4.鄧某某護(hù)理時間約需六個月（自鑒定之日開始計算）；5.鄧某某誤工時間約為545日（自受傷之日開始計算）。原告鄧某某支付鑒定費3200元，其中傷殘等級鑒定費700元、勞動能力鑒定費700元、續(xù)醫(yī)費鑒定費600元、護(hù)理時限鑒定費600元、誤工時限鑒定費600元。2013年8月16日，宜賓縣公安局交通管理大隊作出道路交通事故認(rèn)定：李和銀與楊某某負(fù)此次事故同等責(zé)任，鄧某某無責(zé)任。
本案審理過程中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司對四川臨港司法鑒定所作出的鑒定意見提出異議，認(rèn)為是原告單方面進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果不符合實際，申請對原告鄧某某的傷殘等級重新鑒定。在委托進(jìn)行重新鑒定的過程中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司撤回了重新鑒定申請。原告鄧某某承認(rèn)事發(fā)前曾搭乘過一次被告李和銀的摩托車，沒有給付費用，事發(fā)當(dāng)日與被告李和銀同路，雙方?jīng)]有協(xié)議乘車費用等問題。原告鄧某某增加6000元續(xù)醫(yī)費請求。
上述事實，有原、被告的陳述，鄧某某身份證、戶口簿復(fù)印件，川QS2538號普通二輪摩托車和川Q27133號重型專項作業(yè)車的行駛證、駕駛證復(fù)印件，宜賓縣公安局交通管理大隊第5115216201300949號道路交通事故認(rèn)定書，宜賓市第二人民醫(yī)院病歷、診斷證明書、出院病情證明書、費用分項清單、臨時收據(jù)2張及住院票據(jù)1張，鄧某某2012年度工資表1份，鄧某某暫住證2張、租房合同1份，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單復(fù)印件，鄧某乙、鄧某甲戶口簿復(fù)印件1份，宜賓縣公安局安邊鎮(zhèn)派出所證明一份，丁開琴殘疾證明一份，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司人傷信息確認(rèn)書一份、墊支信息表一份、鄧某某照片4張等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為：被告李和銀駕駛川QS2538號普通二輪摩托車并搭乘原告鄧某某與被告楊某某駕駛的川Q27133號重型專項作業(yè)車相撞，造成原告鄧某某、被告李和銀受傷及兩車受損，公安機(jī)關(guān)交通管理部門已作出責(zé)任認(rèn)定：被告李和銀與被告楊某某負(fù)此次事故同等責(zé)任，原告鄧某某無責(zé)任。被告楊某某雖對該責(zé)任認(rèn)定有異議，但未舉出證據(jù)予以反駁，故本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信。被告李和銀主張好意搭乘原告鄧某某，原告予以否認(rèn)，但根據(jù)庭審查明情況，足以認(rèn)定好意搭乘的事實。對于交通事故給原告造成的損失，依法首先由承保川Q27133號重型專項作業(yè)車交強(qiáng)險的被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在保險限額內(nèi)賠償，不足的部分按被告的過錯程度確定賠償責(zé)任。原告鄧某某戶籍雖為農(nóng)村居民，但長期在外打工，居住在城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告鄧某某的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定并作出鑒定意見，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司雖認(rèn)為傷殘等級過高、續(xù)醫(yī)費不合理，但未舉出證據(jù)予以反駁，故原告鄧某某傷殘等級、續(xù)醫(yī)費的相關(guān)損失應(yīng)按四川臨港司法鑒定所作出的鑒定意見進(jìn)行計算。原告鄧某某依據(jù)四川臨港司法鑒定所作出的鑒定意見計算誤工時間，于法無據(jù)，本院依法不予支持。原告鄧某某的誤工時間依法可計算至定殘前一日，即50天。原告鄧某某主張誤工費按252.87元／天計算，但其2013年2月辭職回家后是在修建自己的住房，不應(yīng)再參照在外務(wù)工期間的收入計算誤工損失，酌情確定為70元／天。原告鄧某某主張的殘疾賠償金為85915.20元（17899元／年×20年×24%），原告的主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告鄧某某主張按4675.50元／年計算被撫養(yǎng)人鄧某甲、鄧某乙生活費，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。但原告鄧某某僅提供了被撫養(yǎng)人的母親丁開琴的殘疾證明，未提供證據(jù)證明丁開琴無撫養(yǎng)子女的能力，故被撫養(yǎng)人鄧某甲、鄧某乙的生活費應(yīng)計算為5049.54元（4675.50元／年×24%×9年÷2）和5610.60元（4675.50元／年×24%×10年÷2）。原告主張營養(yǎng)費2000元，未提醫(yī)囑予以證明，本院不予支持。原告主張定殘后的護(hù)理期限6個月，但其未提供證據(jù)證明其定殘后的護(hù)理級別，本院不予支持。原告主張鑒定費3200元，其中關(guān)于誤工時限的鑒定費600元應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。原告主張交通費3000元，未提供證據(jù)予以證明，根據(jù)其實際情況，本院酌情確定為300元。原告主張精神撫慰金10000元過高，確定為7000元為宜。原告主張護(hù)理費70元／天過高，以50元／天計算為宜。原告主張住院伙食補(bǔ)助費20元／天過高，以15元／天計算為宜。原告鄧某某的合理損失有：醫(yī)療費34152.75元、護(hù)理費1950元（39天×50元／天）、誤工費3500元（50天×70元／天）、住院伙食補(bǔ)助費585元（39天×15元／天）、殘疾賠償金96575.34元（殘疾賠償金85915.20元＋被撫養(yǎng)人鄧某甲的生活費5049.54元＋被撫養(yǎng)人鄧某乙的生活費5610.60元）、續(xù)醫(yī)費6000元、交通費300元、精神損害撫慰金7000元、鑒定費2600元，合計152663.09元。原告鄧某某的損失均超出了交強(qiáng)險分項賠付的限額，故應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告鄧某某120000元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司墊付的10000元醫(yī)療費，還應(yīng)賠償110000元。原告超出交強(qiáng)險限額部分的損失合計為32663.09元，應(yīng)由被告楊某某賠付50%即16331.55元，扣除其墊付的醫(yī)療費9152.75元，還應(yīng)賠付原告鄧某某7178.80元。被告李和銀本應(yīng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險限額部分損失的50%即16331.54元，由于被告李和銀搭乘原告鄧某某是好意同乘，根據(jù)權(quán)責(zé)對等的原則，應(yīng)適當(dāng)減輕被告李和銀的賠償責(zé)任，即由被告李和銀賠付超出交強(qiáng)險部分損失的30%即9798.93元，被告李和銀已墊付10000元醫(yī)療費，品迭后原告鄧某某應(yīng)返還被告李和銀的墊付款201.07元。原告鄧某某自行承擔(dān)超出交強(qiáng)險限額部分損失的20%即6532.61元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告鄧某某110000元；
二、原告鄧某某返還被告李和銀醫(yī)療費墊付款201.07元；
三、被告楊某某賠償原告鄧某某7178.80元。
以上一、二、三項款項均限于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5511元，減半收取2756元，原告鄧某某負(fù)擔(dān)1056元，被告李和銀負(fù)擔(dān)850元，被告楊某某負(fù)擔(dān)850元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

代理審判員　　朱漢武

書記員：劉莉