原告：鄧某某，房產(chǎn)銷(xiāo)售員。
委托代理人：石光恒，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孫黎，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：余某某。
委托代理人：徐桂如，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。

原告鄧某某訴被告余某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由審判員劉友保適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托代理人石光恒、孫黎及被告余某某的委托代理人徐桂如到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告于2012年11月28日向原告借款25萬(wàn)元，借款期限為1年，出具借條1張，并承諾如未能還款，愿將武漢市漢陽(yáng)區(qū)永豐湯山工業(yè)區(qū)壹號(hào)廠房及土地作抵押。借款到期后，被告未按時(shí)還款時(shí)，將公證書(shū)【陽(yáng)證字（1995）第480號(hào)】質(zhì)押給原告。
另查明，劉大東為原告鄧某某之夫。

本院認(rèn)為，被告余某某向原告鄧某某借款25萬(wàn)元，有被告余某某出具的借條及質(zhì)押擔(dān)保為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告鄧某某的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告余某某辯稱，只書(shū)寫(xiě)了借條，并未實(shí)際收到原告鄧某某的借款，雙方不存在借款關(guān)系，但被告并未提供有效證據(jù)支持其觀點(diǎn)，因此被告余某某的辯解意見(jiàn)，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告余某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鄧某某借款人民幣25萬(wàn)元整。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525，由被告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專(zhuān)戶中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉友保

書(shū)記員：王家利