鄧某某
向會(huì)柱（湖北清江源律師事務(wù)所）
羅某某

原告鄧某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）向會(huì)柱，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
被告羅某某，農(nóng)民。
原告鄧某某訴被告羅某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由助理審判員區(qū)海玲適用簡(jiǎn)易程序于2014年9月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了獨(dú)任審理。原告鄧某某的委托代理人向會(huì)柱到庭參加訴訟。被告羅某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。審理中，原告申請(qǐng)延長(zhǎng)調(diào)解期限五個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向原告購(gòu)買樹(shù)苗，原告向被告提供了樹(shù)苗，雙方形成買賣合同關(guān)系，是雙方真實(shí)意思表示。合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同合法有效。被告因無(wú)現(xiàn)金支付，而向原告出具欠條，并約定了支付時(shí)間，被告應(yīng)當(dāng)按約定支付欠款。而被告未按約定期限支付，其行為構(gòu)成違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方未約定逾期支付的違約金標(biāo)準(zhǔn)，但其逾期支付必然給原告鄧某某造成經(jīng)濟(jì)損失，該損失可比照人民銀行貸款基準(zhǔn)利率從其逾期之日起按其所欠金額計(jì)算利息。故，對(duì)原告要求被告支付欠款及利息的訴訟請(qǐng)求，理由充分，證據(jù)確實(shí)，本院予以支持。原告主張的月利率超出人民銀行基準(zhǔn)利率的部分，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告鄧某某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，系其對(duì)訴訟權(quán)利的處分，不影響本院依據(jù)查明之事實(shí)依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄧某某支付欠款350000元，并承擔(dān)自2010年12月13日起至支付之日止，按中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)6550元，減半交納3275元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告向原告購(gòu)買樹(shù)苗，原告向被告提供了樹(shù)苗，雙方形成買賣合同關(guān)系，是雙方真實(shí)意思表示。合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同合法有效。被告因無(wú)現(xiàn)金支付，而向原告出具欠條，并約定了支付時(shí)間，被告應(yīng)當(dāng)按約定支付欠款。而被告未按約定期限支付，其行為構(gòu)成違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方未約定逾期支付的違約金標(biāo)準(zhǔn)，但其逾期支付必然給原告鄧某某造成經(jīng)濟(jì)損失，該損失可比照人民銀行貸款基準(zhǔn)利率從其逾期之日起按其所欠金額計(jì)算利息。故，對(duì)原告要求被告支付欠款及利息的訴訟請(qǐng)求，理由充分，證據(jù)確實(shí)，本院予以支持。原告主張的月利率超出人民銀行基準(zhǔn)利率的部分，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告鄧某某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，系其對(duì)訴訟權(quán)利的處分，不影響本院依據(jù)查明之事實(shí)依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄧某某支付欠款350000元，并承擔(dān)自2010年12月13日起至支付之日止，按中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)6550元，減半交納3275元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：區(qū)海玲

書(shū)記員：羅毅