原告：鄧某某。
法定代理人：鄧重初，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：袁志勝，湖北仁倫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告：楊某某。
委托訴訟代理人：王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：駱某某。
被告：駱某元。

原告鄧某某、楊某某與被告駱某某、駱某元機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二案，本院于2017年4月10日和2017年6月13日立案受理后，決定合并審理并依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托訴訟代理人袁志勝、原告楊某某的委托訴訟代理人王建江、被告駱某元均到庭參加了訴訟，被告駱某某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告駱某某賠償原告各項損失共計63449元（賠償項目見賠償清單）；被告駱某元在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、責(zé)令被告承擔(dān)本案的訴訟費及其他費用。事實與理由：2016年8月02日19時，原告乘坐楊某某駕駛的二輪輕便摩托車沿鄉(xiāng)村公路由王店街往河龍村方向行駛至河龍村五組路段時與對向行駛的由駱某某駕駛的鄂K×××××望江牌正三輪載貨摩托車相撞，造成原告鄧某某、楊某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣交警大隊認(rèn)定，被告駱某某和楊某某互負(fù)同等責(zé)任，原告鄧某某無責(zé)任。另查明：鄂K×××××望江牌正三輪載貨摩托車屬被告駱某元所有，該車委托交強(qiáng)險?，F(xiàn)原被告為賠償事宜協(xié)商未果，根據(jù)國家交通事故處理法律法規(guī)之規(guī)定，特具狀起訴，請求人民法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費59694元、住院補(bǔ)助費3850元、誤工費20687元、護(hù)理費8952元、傷殘賠償金30540元、后期治療費24000元、交通費2000元、精神撫慰金5000元、鑒定費1500元，共計156223元?？鄢陨響?yīng)付的責(zé)任后被告還應(yīng)賠償130747元；2、責(zé)令被告承擔(dān)本案的訴訟費及其他費用。事實與理由：2016年8月2日19時，原告楊某某駕駛二輪輕便摩托車沿鄉(xiāng)村公路由王店街往河龍村方向行駛至河龍村五組路段時與對向行駛的由駱某某駕駛的鄂K×××××望江牌正三輪載貨摩托車相撞，造成原告楊某某受傷的交通事故。經(jīng)孝昌縣交警大隊認(rèn)定，被告駱某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴。
經(jīng)本院審理查明：2016年8月2日19時，原告鄧某某乘坐由原告楊某某駕駛的二輪輕便摩托車沿鄉(xiāng)村公路由王店街往河龍村方向行駛至河龍村五組路段時與對向行駛的由被告駱某某駕駛的鄂K×××××號望江牌正三輪載貨摩托車相撞，造成原告鄧某某、楊某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告鄧某某先后到孝昌縣第一人民醫(yī)院、河南省駐馬店段莊孫全貴骨科醫(yī)院治療17天，用去醫(yī)療費用19796.47元；原告楊某某在孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療77天，實際支出醫(yī)療費59694元。事發(fā)后，被告駱某元支付原告鄧某某醫(yī)療費3986.60元，支付原告楊某某醫(yī)療費51880元。該事故經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告駱某某和原告楊某某互負(fù)同等責(zé)任，原告鄧某某無責(zé)任。另查明：被告駱某某駕駛的鄂K×××××號望江牌正三輪載貨摩托車屬被告駱某元所有，該車未投保交強(qiáng)險。受孝昌縣公安局交通警察大隊委托，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所分別于2017年2月27日、2017年5月24日對兩原告?zhèn)樽鞒隽朔ㄡt(yī)鑒定，結(jié)論分別為：被鑒定人楊某某所受的損傷分別構(gòu)成X（10）級、X（10）級傷殘，其賠償指數(shù)為0.12；建議后期醫(yī)療費24000元；建議誤工期240日，護(hù)理期100日。被鑒定人鄧某某所受的損傷構(gòu)成X（10）級傷殘；建議后期醫(yī)療費10000元；建議180日，護(hù)理期90日，如無誤工期，參考之目錄A9，護(hù)理期可視同誤工期，即護(hù)理期為180日。2017年8月10日，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告鄧某某與被告就其賠償事宜另行達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告要求被告方在責(zé)任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助、后期治療費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費等訴求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并參照法醫(yī)鑒定及雙方的主張和提交的證據(jù)，本院確定原告楊某某在本次事故中的損失項目和金額為：一、醫(yī)療費59694元；二、后期治療費24000元；三、住院伙食補(bǔ)助費3850元（50元／天×77天＝3850元）；四、護(hù)理費8952元（32677元／年÷365天×100天＝32677元）；五、交通費酌定800元；六、殘疾賠償金30540元（12725元／年×20年×12％＝30540元）；七、精神撫慰金2000元；八、鑒定費1500元；共計131336元。原告鄧某某在本次事故中的損失項目和金額為：一、醫(yī)療費19796.47元；二、后期治療費10000元；三、住院伙食補(bǔ)助費850元（50元／天×17天＝850元）；四、護(hù)理費15356元（31138元／年÷365天×180天＝15356元）；五、交通費酌定1000元；六、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10％＝23688元）；七、精神撫慰金2000元；八、鑒定費1500元；共計74190.47元。被告駱某某駕駛的鄂K×××××望江牌正三輪載貨摩托車未投保交強(qiáng)險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告駱某元作為投保義務(wù)人，應(yīng)與被告駱某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，兩原告的傷殘賠償項目未超過交強(qiáng)險的賠償限額，可不按比例分配，其醫(yī)療費超出交強(qiáng)險項賠償限額，應(yīng)當(dāng)按照兩原告醫(yī)療費的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。本院據(jù)此確定原告楊某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費項下的賠償數(shù)額為7400元【（楊某某的醫(yī)療費59694元＋后期治療費24000元＋住院伙食補(bǔ)助費3850元）÷（鄧某某的醫(yī)療費19796.47元＋后期治療費10000元＋住院伙食補(bǔ)助費850元＋楊某某的醫(yī)療費59694元＋后期治療費24000元＋住院伙食補(bǔ)助費3850元）×10000=7400元】，超出部分根據(jù)交警部門對本次事故的責(zé)任劃分，由被告駱某某承擔(dān)50%。故被告駱某某應(yīng)在交強(qiáng)險項內(nèi)賠償原告楊某某49692元（醫(yī)療費項目7400元＋護(hù)理費8952元＋交通費800元＋殘疾賠償金30540元＋精神撫慰金2000元=49692元），交強(qiáng)險項外賠償原告楊某某40822元【（醫(yī)療費59694元＋后期治療費24000元＋住院伙食補(bǔ)助費3850元＋鑒定費1500元-7400元）×50%=40822元】，合計90514元（交強(qiáng)險項內(nèi)賠償49692元＋交強(qiáng)險項外賠償40822元）。被告駱某元應(yīng)在交強(qiáng)險49692元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因被告駱某元已支付原告楊某某醫(yī)療費51880元，故被告駱某元在本案中不再承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告駱某某賠償原告楊某某90514元，扣減被告駱某元已支付的51880元后，實際執(zhí)行38634元；
二、上述款項自本判決生效之日起三十日內(nèi)付清；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3062元，由原告楊某某承擔(dān)1531元，被告駱某某負(fù)擔(dān)1531元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　吳國東 人民陪審員　　左新安 人民陪審員　　王棟成

法官助理彭向峰 書記員黃帆 第8頁共8頁