鄧某某
廖煙龍（江西律星律師事務所）
周某某
羅吉明（吉水縣華泰法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司
鄧桂鳳（江西律星律師事務所）
劉偉蘭（江西律星律師事務所）

原告鄧某某。
委托代理人廖煙龍，江西律星律師事務所律師。
被告周某某，男。
委托代理人羅吉明，吉水縣華泰法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司。
負責人鐘浩，總經(jīng)理。
委托代理人鄧桂鳳、劉偉蘭，江西律星律師事務所律師。
原告鄧某某訴被告周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司（以下簡稱人財保吉安市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由審判員羅芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄧某某的委托代理人廖煙龍、被告周某某及其委托代理人羅吉明、被告人財保吉安市分公司的委托代理人劉偉蘭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告周某某駕駛的贛D＊＊＊＊＊三輪摩托車與原告之妻張保娣駕駛的電動車（搭乘原告鄧某某）相撞，造成原告鄧某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告周某某負此次交通事故的同等責任，張保娣負此次交通事故的同等責任，該事故責任劃分符合案件客觀實際，本院予以認定。根據(jù)江西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條 ?第（二）項 ?“非機動車駕駛人、行人一方負同等責任的，機動車一方承擔60%的賠償責任”的規(guī)定，被告周某某對原告鄧某某的醫(yī)療費等各項損失承擔60%的賠償責任。被告周某某辯稱交警部門劃分責任不符合客觀事實，但其當時領取交通事故認定書時未在有效期內提出復核，本案中亦未提供相關證據(jù)證實其主張，對其該辯稱本院不予采信。其辯稱已支付原告3800元，但其僅提供了原告家屬出具的3000元收據(jù)，故本院認定其僅支付原告3000元。原告要求被告周某某賠償其醫(yī)療費、護理費等各項損失的訴訟請求合法有據(jù)，本院核實后予以支持。根據(jù)保險法第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，被告人財保吉安市分公司辯稱其支付的5000元鑒定費及相關費用由原、被告承擔于法無據(jù)，本院不予采信。鑒于原告鄧某某在交通事故發(fā)生前在建筑工地工作，其月平均工資為2190元，故其主張的誤工費計算為10800元（2190元12個月÷365天150天）。原告鄧某某住院期間一直由其兒子鄧麗乾護理，故其主張住院期間的護理費可參照2014年當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算為5035.83元（42746元／年÷365天43天）。因原告鄧某某為失地農民且系居民家庭戶，其一直在中心城區(qū)居住、務工，其現(xiàn)其傷情鑒定為一處九級、一處十級傷殘，故其主張的殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)居民的標準計算為102097.8元（24309元／年20年21%）。鑒于原告鄧某某因此事故致一處九級和一處十級傷殘，給其及家人精神上造成了巨大的痛苦，考慮侵權人的過錯程度、受訴法院所在地平均生活水平等綜合情況，本院認為原告主張的精神損害撫慰金計算為10000元較為合理。參照《江西省2014年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)》的有關規(guī)定和原告的訴訟請求，本院核定本案交通事故造成原告鄧某某的醫(yī)療費等各項損失合計269081.18元［其中醫(yī)療費117257.55元（52801.38元＋2217元＋128元＋62111.17元）、后續(xù)治療費20000元、誤工費10800元、護理費5035.83元、住院伙食補助費645元（15元／天43天）、營養(yǎng)費645元（15元／天43天）、殘疾賠償金102097.8元、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元、鑒定費600元、車損800元、停車費200元］。
因本案被告周某某駕駛的＊＊＊＊＊＊三輪摩托車在被告人財保吉安市分公司投保了交通事故責任強制險，原告因此次事故所造成的損失由被告人財保吉安市分公司在交強險責任限額范圍內先行賠付。交通事故責任強制險的限額是122000元（其中包含死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元），原告鄧某某的醫(yī)療費117257.55元、后續(xù)治療費20000元、住院伙食補助費645元、營養(yǎng)費645元合計138547.55元，該款項屬于交通事故責任強制險醫(yī)療費用賠償限額內，且超出該保險賠償限額，由被告人財保吉安市分公司在交通事故責任強制險醫(yī)療費用賠償限額內先行賠償原告10000元，余款128547.55元按60%的責任計算為77128.53元由被告周某某承擔。原告鄧某某的誤工費10800元、護理費5035.83元、殘疾賠償金102097.8元、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元合計128933.63元屬于交通事故責任強制險傷殘賠償限額內，且超出該保險賠償限額，由被告人財保吉安市分公司在交通事故責任強制險傷殘賠償限額內先行賠償原告110000元，余款18933.63元按60%的責任計算為11360.19元由被告周某某承擔。原告鄧某某的車損800元、停車費200元合計1000元屬于交通事故責任強制險財產(chǎn)損失賠償限額內，且未超出該保險賠償限額，由被告人財保吉安市分公司在交通事故責任強制險財產(chǎn)損失賠償限額內全部賠付。原告鄧某某的鑒定費損失600元按60%責任計算為360元由被告周某某承擔。綜上，被告人財保吉安市分公司應賠償原告鄧某某醫(yī)療費等各項損失合計121000元（10000元＋110000元＋1000元），品除其已支付原告10000元，其仍應支付原告111000元。被告周某某應賠償原告鄧某某醫(yī)療費等各項損失合計88848.72元（77128.53元＋11360.19元＋360元），品除被告周某某已支付原告鄧某某3000元，被告周某某仍應支付原告85848.72元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、參照江西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司在交通事故責任強制險賠償限額內賠償原告鄧某某醫(yī)療費等各項損失合計111000元，此款在本判決生效后5日內付清；
二、被告周某某賠償原告鄧某某醫(yī)療費等損失合計85848.72元，此款在本判決生效后5日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4426元減半收取，由被告周某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

本院認為，被告周某某駕駛的贛D＊＊＊＊＊三輪摩托車與原告之妻張保娣駕駛的電動車（搭乘原告鄧某某）相撞，造成原告鄧某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告周某某負此次交通事故的同等責任，張保娣負此次交通事故的同等責任，該事故責任劃分符合案件客觀實際，本院予以認定。根據(jù)江西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條 ?第（二）項 ?“非機動車駕駛人、行人一方負同等責任的，機動車一方承擔60%的賠償責任”的規(guī)定，被告周某某對原告鄧某某的醫(yī)療費等各項損失承擔60%的賠償責任。被告周某某辯稱交警部門劃分責任不符合客觀事實，但其當時領取交通事故認定書時未在有效期內提出復核，本案中亦未提供相關證據(jù)證實其主張，對其該辯稱本院不予采信。其辯稱已支付原告3800元，但其僅提供了原告家屬出具的3000元收據(jù)，故本院認定其僅支付原告3000元。原告要求被告周某某賠償其醫(yī)療費、護理費等各項損失的訴訟請求合法有據(jù)，本院核實后予以支持。根據(jù)保險法第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，被告人財保吉安市分公司辯稱其支付的5000元鑒定費及相關費用由原、被告承擔于法無據(jù)，本院不予采信。鑒于原告鄧某某在交通事故發(fā)生前在建筑工地工作，其月平均工資為2190元，故其主張的誤工費計算為10800元（2190元12個月÷365天150天）。原告鄧某某住院期間一直由其兒子鄧麗乾護理，故其主張住院期間的護理費可參照2014年當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算為5035.83元（42746元／年÷365天43天）。因原告鄧某某為失地農民且系居民家庭戶，其一直在中心城區(qū)居住、務工，其現(xiàn)其傷情鑒定為一處九級、一處十級傷殘，故其主張的殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)居民的標準計算為102097.8元（24309元／年20年21%）。鑒于原告鄧某某因此事故致一處九級和一處十級傷殘，給其及家人精神上造成了巨大的痛苦，考慮侵權人的過錯程度、受訴法院所在地平均生活水平等綜合情況，本院認為原告主張的精神損害撫慰金計算為10000元較為合理。參照《江西省2014年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)》的有關規(guī)定和原告的訴訟請求，本院核定本案交通事故造成原告鄧某某的醫(yī)療費等各項損失合計269081.18元［其中醫(yī)療費117257.55元（52801.38元＋2217元＋128元＋62111.17元）、后續(xù)治療費20000元、誤工費10800元、護理費5035.83元、住院伙食補助費645元（15元／天43天）、營養(yǎng)費645元（15元／天43天）、殘疾賠償金102097.8元、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元、鑒定費600元、車損800元、停車費200元］。
因本案被告周某某駕駛的＊＊＊＊＊＊三輪摩托車在被告人財保吉安市分公司投保了交通事故責任強制險，原告因此次事故所造成的損失由被告人財保吉安市分公司在交強險責任限額范圍內先行賠付。交通事故責任強制險的限額是122000元（其中包含死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元），原告鄧某某的醫(yī)療費117257.55元、后續(xù)治療費20000元、住院伙食補助費645元、營養(yǎng)費645元合計138547.55元，該款項屬于交通事故責任強制險醫(yī)療費用賠償限額內，且超出該保險賠償限額，由被告人財保吉安市分公司在交通事故責任強制險醫(yī)療費用賠償限額內先行賠償原告10000元，余款128547.55元按60%的責任計算為77128.53元由被告周某某承擔。原告鄧某某的誤工費10800元、護理費5035.83元、殘疾賠償金102097.8元、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元合計128933.63元屬于交通事故責任強制險傷殘賠償限額內，且超出該保險賠償限額，由被告人財保吉安市分公司在交通事故責任強制險傷殘賠償限額內先行賠償原告110000元，余款18933.63元按60%的責任計算為11360.19元由被告周某某承擔。原告鄧某某的車損800元、停車費200元合計1000元屬于交通事故責任強制險財產(chǎn)損失賠償限額內，且未超出該保險賠償限額，由被告人財保吉安市分公司在交通事故責任強制險財產(chǎn)損失賠償限額內全部賠付。原告鄧某某的鑒定費損失600元按60%責任計算為360元由被告周某某承擔。綜上，被告人財保吉安市分公司應賠償原告鄧某某醫(yī)療費等各項損失合計121000元（10000元＋110000元＋1000元），品除其已支付原告10000元，其仍應支付原告111000元。被告周某某應賠償原告鄧某某醫(yī)療費等各項損失合計88848.72元（77128.53元＋11360.19元＋360元），品除被告周某某已支付原告鄧某某3000元，被告周某某仍應支付原告85848.72元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、參照江西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司在交通事故責任強制險賠償限額內賠償原告鄧某某醫(yī)療費等各項損失合計111000元，此款在本判決生效后5日內付清；
二、被告周某某賠償原告鄧某某醫(yī)療費等損失合計85848.72元，此款在本判決生效后5日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4426元減半收取，由被告周某某負擔。

審判長：羅芳

書記員：胡依婷