鄧某某
廖煙龍（江西律星律師事務(wù)所）
周某某
羅吉明（吉水縣華泰法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司
鄧桂鳳（江西律星律師事務(wù)所）
劉偉蘭（江西律星律師事務(wù)所）

原告鄧某某。
委托代理人廖煙龍，江西律星律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男。
委托代理人羅吉明，吉水縣華泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司。
負(fù)責(zé)人鐘浩，總經(jīng)理。
委托代理人鄧桂鳳、劉偉蘭，江西律星律師事務(wù)所律師。
原告鄧某某訴被告周某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保吉安市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由審判員羅芳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托代理人廖煙龍、被告周某某及其委托代理人羅吉明、被告人財(cái)保吉安市分公司的委托代理人劉偉蘭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告周某某駕駛的贛D＊＊＊＊＊三輪摩托車與原告之妻張保娣駕駛的電動(dòng)車（搭乘原告鄧某某）相撞，造成原告鄧某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告周某某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，張保娣負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，該事故責(zé)任劃分符合案件客觀實(shí)際，本院予以認(rèn)定。根據(jù)江西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十七條 ?第（二）項(xiàng) ?“非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人一方?fù)同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告周某某對(duì)原告鄧某某的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告周某某辯稱交警部門劃分責(zé)任不符合客觀事實(shí)，但其當(dāng)時(shí)領(lǐng)取交通事故認(rèn)定書時(shí)未在有效期內(nèi)提出復(fù)核，本案中亦未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，對(duì)其該辯稱本院不予采信。其辯稱已支付原告3800元，但其僅提供了原告家屬出具的3000元收據(jù)，故本院認(rèn)定其僅支付原告3000元。原告要求被告周某某賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院核實(shí)后予以支持。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，被告人財(cái)保吉安市分公司辯稱其支付的5000元鑒定費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由原、被告承擔(dān)于法無據(jù)，本院不予采信。鑒于原告鄧某某在交通事故發(fā)生前在建筑工地工作，其月平均工資為2190元，故其主張的誤工費(fèi)計(jì)算為10800元（2190元12個(gè)月÷365天150天）。原告鄧某某住院期間一直由其兒子鄧麗乾護(hù)理，故其主張住院期間的護(hù)理費(fèi)可參照2014年當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5035.83元（42746元／年÷365天43天）。因原告鄧某某為失地農(nóng)民且系居民家庭戶，其一直在中心城區(qū)居住、務(wù)工，其現(xiàn)其傷情鑒定為一處九級(jí)、一處十級(jí)傷殘，故其主張的殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為102097.8元（24309元／年20年21%）。鑒于原告鄧某某因此事故致一處九級(jí)和一處十級(jí)傷殘，給其及家人精神上造成了巨大的痛苦，考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、受訴法院所在地平均生活水平等綜合情況，本院認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金計(jì)算為10000元較為合理。參照《江西省2014年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》的有關(guān)規(guī)定和原告的訴訟請(qǐng)求，本院核定本案交通事故造成原告鄧某某的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)269081.18元［其中醫(yī)療費(fèi)117257.55元（52801.38元＋2217元＋128元＋62111.17元）、后續(xù)治療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)10800元、護(hù)理費(fèi)5035.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)645元（15元／天43天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)645元（15元／天43天）、殘疾賠償金102097.8元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)600元、車損800元、停車費(fèi)200元］。
因本案被告周某某駕駛的＊＊＊＊＊＊三輪摩托車在被告人財(cái)保吉安市分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，原告因此次事故所造成的損失由被告人財(cái)保吉安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付。交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的限額是122000元（其中包含死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元），原告鄧某某的醫(yī)療費(fèi)117257.55元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)645元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)645元合計(jì)138547.55元，該款項(xiàng)屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，且超出該保險(xiǎn)賠償限額，由被告人財(cái)保吉安市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)先行賠償原告10000元，余款128547.55元按60%的責(zé)任計(jì)算為77128.53元由被告周某某承擔(dān)。原告鄧某某的誤工費(fèi)10800元、護(hù)理費(fèi)5035.83元、殘疾賠償金102097.8元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元合計(jì)128933.63元屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，且超出該保險(xiǎn)賠償限額，由被告人財(cái)保吉安市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)先行賠償原告110000元，余款18933.63元按60%的責(zé)任計(jì)算為11360.19元由被告周某某承擔(dān)。原告鄧某某的車損800元、停車費(fèi)200元合計(jì)1000元屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，且未超出該保險(xiǎn)賠償限額，由被告人財(cái)保吉安市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)全部賠付。原告鄧某某的鑒定費(fèi)損失600元按60%責(zé)任計(jì)算為360元由被告周某某承擔(dān)。綜上，被告人財(cái)保吉安市分公司應(yīng)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)121000元（10000元＋110000元＋1000元），品除其已支付原告10000元，其仍應(yīng)支付原告111000元。被告周某某應(yīng)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)88848.72元（77128.53元＋11360.19元＋360元），品除被告周某某已支付原告鄧某某3000元，被告周某某仍應(yīng)支付原告85848.72元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、參照江西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十七條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)111000元，此款在本判決生效后5日內(nèi)付清；
二、被告周某某賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)等損失合計(jì)85848.72元，此款在本判決生效后5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4426元減半收取，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告周某某駕駛的贛D＊＊＊＊＊三輪摩托車與原告之妻張保娣駕駛的電動(dòng)車（搭乘原告鄧某某）相撞，造成原告鄧某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告周某某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，張保娣負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，該事故責(zé)任劃分符合案件客觀實(shí)際，本院予以認(rèn)定。根據(jù)江西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十七條 ?第（二）項(xiàng) ?“非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人一方?fù)同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告周某某對(duì)原告鄧某某的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告周某某辯稱交警部門劃分責(zé)任不符合客觀事實(shí)，但其當(dāng)時(shí)領(lǐng)取交通事故認(rèn)定書時(shí)未在有效期內(nèi)提出復(fù)核，本案中亦未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，對(duì)其該辯稱本院不予采信。其辯稱已支付原告3800元，但其僅提供了原告家屬出具的3000元收據(jù)，故本院認(rèn)定其僅支付原告3000元。原告要求被告周某某賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院核實(shí)后予以支持。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，被告人財(cái)保吉安市分公司辯稱其支付的5000元鑒定費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由原、被告承擔(dān)于法無據(jù)，本院不予采信。鑒于原告鄧某某在交通事故發(fā)生前在建筑工地工作，其月平均工資為2190元，故其主張的誤工費(fèi)計(jì)算為10800元（2190元12個(gè)月÷365天150天）。原告鄧某某住院期間一直由其兒子鄧麗乾護(hù)理，故其主張住院期間的護(hù)理費(fèi)可參照2014年當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5035.83元（42746元／年÷365天43天）。因原告鄧某某為失地農(nóng)民且系居民家庭戶，其一直在中心城區(qū)居住、務(wù)工，其現(xiàn)其傷情鑒定為一處九級(jí)、一處十級(jí)傷殘，故其主張的殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為102097.8元（24309元／年20年21%）。鑒于原告鄧某某因此事故致一處九級(jí)和一處十級(jí)傷殘，給其及家人精神上造成了巨大的痛苦，考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、受訴法院所在地平均生活水平等綜合情況，本院認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金計(jì)算為10000元較為合理。參照《江西省2014年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》的有關(guān)規(guī)定和原告的訴訟請(qǐng)求，本院核定本案交通事故造成原告鄧某某的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)269081.18元［其中醫(yī)療費(fèi)117257.55元（52801.38元＋2217元＋128元＋62111.17元）、后續(xù)治療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)10800元、護(hù)理費(fèi)5035.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)645元（15元／天43天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)645元（15元／天43天）、殘疾賠償金102097.8元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)600元、車損800元、停車費(fèi)200元］。
因本案被告周某某駕駛的＊＊＊＊＊＊三輪摩托車在被告人財(cái)保吉安市分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，原告因此次事故所造成的損失由被告人財(cái)保吉安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付。交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的限額是122000元（其中包含死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元），原告鄧某某的醫(yī)療費(fèi)117257.55元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)645元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)645元合計(jì)138547.55元，該款項(xiàng)屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，且超出該保險(xiǎn)賠償限額，由被告人財(cái)保吉安市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)先行賠償原告10000元，余款128547.55元按60%的責(zé)任計(jì)算為77128.53元由被告周某某承擔(dān)。原告鄧某某的誤工費(fèi)10800元、護(hù)理費(fèi)5035.83元、殘疾賠償金102097.8元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元合計(jì)128933.63元屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，且超出該保險(xiǎn)賠償限額，由被告人財(cái)保吉安市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)先行賠償原告110000元，余款18933.63元按60%的責(zé)任計(jì)算為11360.19元由被告周某某承擔(dān)。原告鄧某某的車損800元、停車費(fèi)200元合計(jì)1000元屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，且未超出該保險(xiǎn)賠償限額，由被告人財(cái)保吉安市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)全部賠付。原告鄧某某的鑒定費(fèi)損失600元按60%責(zé)任計(jì)算為360元由被告周某某承擔(dān)。綜上，被告人財(cái)保吉安市分公司應(yīng)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)121000元（10000元＋110000元＋1000元），品除其已支付原告10000元，其仍應(yīng)支付原告111000元。被告周某某應(yīng)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)88848.72元（77128.53元＋11360.19元＋360元），品除被告周某某已支付原告鄧某某3000元，被告周某某仍應(yīng)支付原告85848.72元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、參照江西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十七條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)111000元，此款在本判決生效后5日內(nèi)付清；
二、被告周某某賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)等損失合計(jì)85848.72元，此款在本判決生效后5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4426元減半收取，由被告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：羅芳

書記員：胡依婷