原告：鄧某某。
委托訴訟代理人：胡有福，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。
被告：朱某某。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
負(fù)責(zé)人：張玉成，總經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：孫傲，系該公司員工。
被告：邵宗平。
原告鄧某某與被告朱某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司）、邵宗平機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月9日立案受理后，適用簡易程序由審判員張寧獨(dú)任審判，于2017年4月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵宗平及其委托訴訟代理人胡有福、被告朱某某、被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司的委托訴訟代理人孫傲、邵宗平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審結(jié)。

原告鄧某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)74414.57元（醫(yī)療費(fèi)822257元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、護(hù)理費(fèi)5220元、殘疾賠償金54102元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金3000元），不足部分由被告朱某某、邵宗平承擔(dān)連帶責(zé)任2、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2016年9月2日16時(shí)30分，被告朱某某持C1型駕駛證駕駛鄂Ｆ××××ד飛碟”牌輕型普通貨車，由張家集鎮(zhèn)楊莊向蔡陽方向行駛，行至張家集鎮(zhèn)××組，與邵宗平所駕駛的“飛日”牌電動(dòng)車相撞，車載原告鄧某某，致鄧某某、邵宗平受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，朱某某駕駛肇事貨車駛離現(xiàn)場后又返回。經(jīng)襄州交警隊(duì)認(rèn)定朱某某、邵宗平負(fù)該事故的同等責(zé)任，鄧某某無責(zé)任。肇事車輛在車載原告鄧某某投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告受傷后被送往襄州張家集衛(wèi)生院治療，后轉(zhuǎn)襄州區(qū)人民醫(yī)院、襄州中醫(yī)院治療。事故發(fā)生后，原告找被告協(xié)商賠償無果，故引起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月2日16時(shí)30分，被告朱某某持C1型駕駛證駕駛鄂Ｆ××××ד飛碟”牌輕型普通貨車，由襄州××張家集鎮(zhèn)楊莊向棗陽市蔡陽方向行駛，行至張家集鎮(zhèn)××崗村××路段，與被告邵宗平駕駛的“飛日”牌電動(dòng)三輪車相撞，車載原告鄧某某，致邵宗平、鄧某某受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，鄂Ｆ×××××貨車駛離現(xiàn)場后又返回。2016年9月14日襄陽市公安局襄州分局交通警察大隊(duì)作出襄州（交）認(rèn)字[2016]第A0879號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告邵宗平與朱某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告鄧某某在此事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告鄧某某被送往襄州××張家集鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療。后在襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療3天，出院診斷為：1、右鎖骨骨折；2、右側(cè)2-8肋骨骨折，出院醫(yī)囑為：1、休息三個(gè)月，極大可能出現(xiàn)骨折畸形愈合；2、定期復(fù)查X線，在醫(yī)生指導(dǎo)下加強(qiáng)功能鍛煉；3、不適隨診。又在襄州中醫(yī)醫(yī)院住院治療15天，出院診斷為：1、骨折??；2、氣滯血瘀；3、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折并液胸；4、右側(cè)鎖骨骨折。出院醫(yī)囑為：1、如有不適隨時(shí)就診；2、休息一個(gè)月，定期復(fù)查；3、肋骨固定帶固定，鎖骨固定帶固定。后于2016年12月12日在第四七七醫(yī)院治療一次。共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用8222.27元。2016年12月13日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所作出[2016]法醫(yī)初鑒字第1016號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告鄧某某損傷致殘程度屬十級。本案交通事故除造成原告鄧某某受傷外，還造成被告邵宗平受傷，邵宗平已另案提起〔2017〕鄂0607民初865號民事訴訟。
另查明，原告鄧某某自1974年10月至2013年9月1日止從事教師工作，2007年9月6日由張家集鎮(zhèn)××組遷至張家集鎮(zhèn)張家集路2號居住至今。原告鄧某某住院期間由邵保銀護(hù)理。
還查明，鄂Ｆ×××××貨車在被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（50000元，不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間均自2016年8月25日至2017年8月24日止。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故中，被告朱某某與邵宗平負(fù)事故的同等責(zé)任，原告鄧某某無責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。因鄂Ｆ×××××貨車在被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司應(yīng)當(dāng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余損失由被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照被告朱某某承擔(dān)的責(zé)任予以賠償，不足部分由被告朱某某和邵宗平承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告鄧某某訴請按照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算各項(xiàng)損失。原告鄧某某訴請的鑒定費(fèi)1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；醫(yī)療費(fèi)8222.57元，系計(jì)算錯(cuò)誤，經(jīng)核算為8222.27元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，本院支持360元（20元/天×18天）；護(hù)理費(fèi)5220元，本院支持1611.47元（32677元÷365天×18天）；營養(yǎng)費(fèi)1800元，本院支持360元（20元/天×18天）；殘疾賠償金54102元，本院支持47017.60元（29386元×16年×10%）；精神撫慰金3000元，考慮到原告的傷殘程度及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等因素，本院予以支持；綜上，原告鄧某某的各項(xiàng)損失為62071.34元。本案交通事故除造成原告鄧某某受傷外，還造成被告邵宗平受傷，邵宗平已另案提起〔2017〕鄂0607民初865號民事訴訟。本案的醫(yī)療費(fèi)用為8942.27元（含醫(yī)療費(fèi)8222.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)360元）；傷殘費(fèi)用為51629.07元（含護(hù)理費(fèi)1611.47元、殘疾賠償金47017.60元、精神損害撫慰金3000元）?！?017〕鄂0607民初865號民事訴訟邵宗平的醫(yī)療費(fèi)用為6745.51元（含醫(yī)療費(fèi)6025.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)360元）；傷殘費(fèi)用為31997.47元（含護(hù)理費(fèi)1611.47元、殘疾賠償金29386元、精神損害撫慰金1000元）。兩案的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)15687.78元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，本案的醫(yī)療費(fèi)用占總醫(yī)療費(fèi)用的57%，由被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償5700元。兩案的傷殘費(fèi)用共計(jì)83626.54元，沒有超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的傷殘費(fèi)用限額范圍。被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的傷殘費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某51629.07元。由于被告朱某某與邵宗平在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，原告鄧某某剩余損失4742.27元，由被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司在商業(yè)第三者賠償限額內(nèi)賠償50%即2371.13元，余下?lián)p失2371.14元，由被告邵宗平承擔(dān)。被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司賠償原告鄧某某共計(jì)59700.20元。被告朱某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，已由被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司賠償，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司辯稱被告朱某某肇事后逃逸，在三者險(xiǎn)內(nèi)不賠付，襄陽市公安局襄州分局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，并未認(rèn)定駕駛?cè)颂右?，故本院依法不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失59700.20元；
三、被告邵宗平賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失2371.14元；
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告鄧某某對被告朱某某的訴訟請求；
四、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)744元，減半收取372元，由被告朱某某、邵宗平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　張寧

書記員：胡玥