原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人:劉忠喜，黑龍江劉忠喜律師事務所律師。被告：關某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族。委托訴訟代理人:席樹東（系被告丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人:王濤，黑龍江光大律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告返還不當?shù)美?0萬元。2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年3月，原告與案外人郭某簽訂土地承包合同，約定由原告承包位于北安市城郊鄉(xiāng)新華村勝利屯的370公頃土地，該土地是郭某從被告關某某手中承包的，現(xiàn)轉(zhuǎn)包給原告。合同簽訂后，原告向郭某支付了全部承包費，并將土地種植了玉米。2015年秋收時，被告以郭某欠錢為由阻止原告收割玉米，要求原告繳納20萬元，否則不能收割。原告找到郭某，郭某稱其并不欠被告錢。郭某將該地轉(zhuǎn)包給原告是經(jīng)被告同意的，從郭某轉(zhuǎn)包給原告到原告種地一直到秋收之前，被告沒有提出任何異議，要收割玉米時，被告突然提出郭某欠錢的事情，原告無奈之下向被告繳納20萬元，被告為原告出具了收到條，原告才收獲了自己種植的玉米。事后，原告多次要求被告返還此款，被告以各種理由拒不返還，故起訴至法院，請求依據(jù)《民法通則》第九十二條的規(guī)定，判決被告立即返還原告20萬元。被告辯稱，被告未向原告索要過錢，被告向郭某要過錢。原告是向郭某承包的土地，與被告無關，錢是原告給的，不是被告向原告索要的。原告提供如下證據(jù)：1、收到條1份，旨在證實被告收到原告20萬元。2、土地承包合同1份，旨在證實原告合法取得土地承包權。3、證人于某出庭作證，證實2015年秋季原告收割玉米時，被告攔阻收割，致使收割無法進行。4、證人郭某出庭作證，證實原告于2015年3、4月份土地承包合同簽訂以后已結清承包款，并且郭某不欠被告錢。被告對證據(jù)2無異議；對證據(jù)1稱記不清是否被告親筆書寫，但確認已收到原告給付的20萬元；對于證據(jù)3、4所證明的事實不予認可。被告提供如下證據(jù)：1、北安市城郊鄉(xiāng)新華村民委員會證明1份，旨在證實原告所訴內(nèi)容與事實不符，被告與證人郭某沒有承包關系，郭某是直接從村上承包的土地。2、證明、土地承包合同、土地流轉(zhuǎn)發(fā)放明細表等，旨在證實被告與證人郭某之間沒有土地流轉(zhuǎn)關系，被告丈夫席樹東為郭某提供勞務，系雇傭關系。3、證人郭某2出庭作證，證實郭某雇傭被告丈夫席樹東、證人郭某2及另一證人吳某丈夫馬某三人承包北安市城郊鄉(xiāng)新華村勝利屯、農(nóng)利屯農(nóng)民的土地，2015年郭某欠郭某2等三人墊付給農(nóng)民的承包款20萬元，原告給被告20萬元后，欠條已返還。4、證人吳某出庭作證，證實郭某欠其丈夫馬某、被告丈夫席樹東、證人郭某2三人墊付給農(nóng)民的承包款20萬元；郭某與席樹東、郭某2、馬某是雇傭關系。5、證人郭某2存款帳戶明細單，旨在證實郭某向證人郭某2匯款100萬元，用于支付郭某欠的農(nóng)民土地承包費。原告稱上述證據(jù)證實的是證人郭某與被告的債權債務關系，均與本案無關,不能證明本案事實。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年3月，原告郭某簽訂土地承包合同，約定郭某將其承包的北安市城郊鄉(xiāng)新華村勝利屯、農(nóng)利屯村民的370公頃土地流轉(zhuǎn)給原告。合同簽訂后，原告依照合同約定向郭某支付了全部承包款，并將所承包的370公頃土地種植了玉米。原告同郭某之間再無其他債權債務關系。郭某雇傭被告丈夫席樹東、證人郭某2、證人吳鳳娟丈夫馬某等人向當?shù)卮迕癯邪恋?，便于土地連片耕種。席樹東等人先向當?shù)剞r(nóng)民墊付土地承包費，再與郭某結算。2015秋季原告收割玉米時，被告關某某稱郭某欠其丈夫席樹東等人墊付的承包費20萬元，要求原告給付此款，并對原告正在收割玉米的收割機實施了攔阻，致使正常的收割活動無法進行。原告在此情況下，于2015年10月18日向被告轉(zhuǎn)賬給付20萬元，被告為原告出具了收到條，寫明：今有關某某收到鄧某某貳拾萬元整。原告向郭某了解情況后，郭某稱并不欠被告丈夫等人的承包費，原告遂多次向被告要求返還此款，但被告拒不返還，故原告訴至法院。
原告鄧某某與被告關某某不當?shù)美m紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鄧某某及其委托訴訟代理人劉忠喜、被告委托訴訟代理人席樹東、王濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。原告于2015年10月18日在被告攔阻其收割玉米而給付被告20萬元時，原告與郭某之間并不存在債權債務關系，無論被告與證人郭某之間是否存在債權債務關系，原告對被告的給付行為均不構成債務的轉(zhuǎn)移。同時，被告并未提供證據(jù)證實原告與郭某之間存在債權債務關系，也未提供證據(jù)證實此款系郭某通知原告給付被告的事實，所以被告稱該20萬元系證人郭某償還被告墊付的土地承包款事實不能成立。并且，原告與被告之間亦無債權債務關系，被告于秋收時節(jié)阻擋原告收割玉米，致使原告季節(jié)性的生產(chǎn)活動無法進行，由此取得的20萬元的財產(chǎn)無法定依據(jù)，構成不當?shù)美?，應依法予以返還。被告主張證人郭某欠其20萬元的事實不在本案審理范圍內(nèi)，系另一法律關系，被告可另行訴訟。綜上所述，被告從原告處取得的20萬元構成不當?shù)美?，原告依法有權請求返還此款。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，判決如下：

被告關某某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告鄧某某20萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4300.00元，由被告關某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。