原告：鄧翠某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，居民身份證住址：武漢市江漢區(qū)。
委托訴訟代理人：王文振，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：宋琪，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，居民身份證住址：武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：梅勇，湖北謙順律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：鄒家澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，居民身份證住址：武漢市硚口區(qū)。

原告鄧翠某與被告王某某、鄒家澤民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃烈平獨(dú)任審判，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧翠某及其委托代理人王文振、被告王某某及其委托代理人梅勇、被告鄒家澤均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧翠某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告向原告支付欠款本金1,210,000元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。審理中，原告變更其訴訟請(qǐng)求為：1、判令二被告向原告支付欠款本金1,210,000元及從2016年6月9日起的所有利息損失；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告王某某于2012年至2015年四年間因家庭需要以及資金周轉(zhuǎn)為由多次向原告借款共計(jì)1,430,000元整，月息千分之五到千分之五十不等，借款支付形式為銀行轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金支付，被告鄒家澤承諾承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。在每一筆借款到還款日期后被告王某某按照約定支付了相應(yīng)的利息，但是只是支付了少部分本金。在2015年2月13日原告與被告王某某對(duì)賬時(shí)被告王某某承認(rèn)其尚欠原告本金1,150,000元整，為此被告王某某為原告補(bǔ)簽了一份1,150,000元的借條，并約定了百分之四十的利息，此后被告王某某又先后向原告借款200,000元，借款到期后被告王某某僅僅只是歸還了部分借款，截止到2015年年底被告王某某仍欠原告1,210,000元尚未歸還，原告在經(jīng)過(guò)多次催要無(wú)果后，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。原告及被告王某某對(duì)于借款本金1,212,000元的事實(shí)、已還款本息合計(jì)860,100元及其中含220,000元作為本金還款等事實(shí)均表示認(rèn)可，本院亦予以認(rèn)定?，F(xiàn)被告王某某尚欠原告本金992,000元整，本院予以認(rèn)定。被告王某某認(rèn)為本案的借條均已超過(guò)訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為訴訟時(shí)效超過(guò)后勝訴權(quán)雖然喪失，但實(shí)體上的債權(quán)并未消滅，本案中被告王某某于2015年9月16日向原告書(shū)寫(xiě)的承諾書(shū)，其承諾對(duì)雙方之間的所有債務(wù)予以清償，該承諾系其自愿行為，對(duì)其具有法定約束力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條:“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外?！保链嗽嫦虮驹禾崞鹪V訟主張民事權(quán)利并未超過(guò)2年的訴訟時(shí)效期間，故被告王某某不得以訴訟時(shí)效屆滿而拒絕履行還款義務(wù)，對(duì)于被告王某某該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第二款：“債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律規(guī)定履行義務(wù)?！钡囊?guī)定，現(xiàn)原告要求被告償還全部借款有理、合法，本院予以支持。關(guān)于利息損失的計(jì)算，被告王某某在借款后共計(jì)償還原告利息640,100元（860,100元-220,000元），原告同意以該款作為截止于2016年6月8日前所有借款的利息，同時(shí)原告還同意本案欠款的利息按照銀行同期存款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告上述意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案利息的計(jì)算可按標(biāo)的992,000元，時(shí)間從2016年6月8日起計(jì)算至還清欠款之日止?，F(xiàn)被告均認(rèn)為被告鄒家澤不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l：“債權(quán)人婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第三十九條第三款規(guī)定的情形除外?！钡囊?guī)定，本案全部借款均發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是二被告夫妻雙方的共同債務(wù)，該債務(wù)理應(yīng)由二被告共同償還。對(duì)于原告要求二被告共同償還的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于被告認(rèn)為被告鄒家澤不應(yīng)承擔(dān)償還債務(wù)的辯解意見(jiàn)，本院不予采信。鑒于被告償還能力的考慮，原告同意被告在2017年底前還清全部欠款的意見(jiàn)，本院亦予以支持。但其要求被告在2017年春節(jié)前還款500,000元的意見(jiàn)，本院亦考慮被告的償還能力有限，則調(diào)整至2017年3月1日以前償還500,000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第二款、《最高人民法院

中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?gt;》第
二十四條、《最高人民法院關(guān)于<
審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》第
二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、鄒家澤自本判決生效之日起至2017年12月31日以前共同償還原告鄧翠某借款人民幣992,000元整（具體還款辦法：2017年3月1日以前償還500,000元整；余款492,000元整，于2017年12月31日以前還清）；
二、被告王某某、鄒家澤自本判決生效之日起至2017年12月31日以前共同賠償原告利息損失（標(biāo)的為992,000元整，按中國(guó)人民銀行同期存款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，時(shí)間從2016年6月9日起至清償之日止）；
三、駁回原告鄧翠某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取7,845元，由被告王某某、鄒家澤負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告王某某、鄒家澤在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入繳專(zhuān)戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航路東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃烈平

書(shū)記員：許晶