原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
委托訴訟代理人：楊玉霞，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住址滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學(xué)科技樓3號樓8層。
統(tǒng)一社會信用代碼;91130901784090322B。
負(fù)責(zé)人：董國慶，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉君，職員。
被告：滄州運輸集團(tuán)股份公司，住址滄州市新華西路85號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900109540641D。
法定代表人：曹向東，董事長。
委托訴訟代理人：劉志學(xué)，河北宏天律師事務(wù)所律師。

原告鄧某某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、滄州運輸集團(tuán)股份公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托訴訟代理人楊玉霞、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人劉君、被告滄州運輸集團(tuán)股份公司的委托訴訟代理人劉志學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告已墊付給死者的死亡賠償金、喪葬費、施救費等共計522092元，訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年8月10日，原告駕駛冀Ｊ×××××客車行駛到時，與車下行人高駿逸發(fā)生交通事故，致高某死亡。此次事故經(jīng)河間市交警隊認(rèn)定，鄧某某負(fù)事故同等責(zé)任責(zé)任，高某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告墊付死者各項賠償715000元。原告車輛在永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險一份，在滄州運輸集團(tuán)股份公司第三者責(zé)任統(tǒng)籌50萬元，事故發(fā)生后，二被告拒不支付原告已支付賠償金，故此為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故此原告訴至法院，訴請被告賠償各項損失522092元。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，肇事車輛在我司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我司認(rèn)可原告合理合法的訴求，在合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，我司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等程序費用。
被告滄州運輸集團(tuán)股份公司辯稱，滄運公司不是本案適格的被告之一，應(yīng)駁回原告對我方的訴請，其他涉及的賠償項目和數(shù)額我司不予以賠償，具體意見質(zhì)證時發(fā)表。
本院經(jīng)審理認(rèn)定證據(jù)如下：對于原告提交的證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、高俊逸死亡注銷證明、肇事車輛實際車主證明、高鳳濤、苑靜、高俊逸的戶口頁、身份證復(fù)印件、交通事故賠償協(xié)議書及收款收條二份、永安保險公司滄州中心支公司交強險保險單一份及滄州運輸集團(tuán)股份公司車輛統(tǒng)籌險統(tǒng)籌單、鄧某某的駕駛證、從業(yè)資格證和行駛證、道路運輸證，本院予以認(rèn)定，對其證明效力予以確認(rèn)。關(guān)于瀛海名居物業(yè)出具的居住證明、物業(yè)收費單據(jù)、電費收費單據(jù)、房管局證明，本院認(rèn)為，以上證據(jù)可以相互印證死者高俊逸和父母居住在瀛海名居小區(qū)，可以確認(rèn)高俊逸屬于城鎮(zhèn)居民。關(guān)于施救費票據(jù)，本院認(rèn)為，事故發(fā)生時間為2018年8月10日，而施救時間為2018年9月12日，另道路交通事故認(rèn)定書沒有顯示有車輛損失，故對其證明效力不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理確認(rèn)事實如下：2018年8月10日，原告鄧某某駕駛冀Ｊ×××××客車，沿保滄線東高屯村水泥路由南向北時行駛到高某家門前時，乘客高某及其祖母李澤平（另外還抱著高駿瑤）下車，原告鄧某某駕駛冀Ｊ×××××客車起步時碾壓下車后的高某，致其死亡。經(jīng)河間市公安局交通警察大隊認(rèn)定，鄧某某負(fù)事故同等責(zé)任責(zé)任，高某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告鄧某某墊付死者家屬各項賠償715000元。
原告鄧某某駕駛的冀Ｊ×××××客車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險一份，并以滄運河間分公司的名義在滄州運輸集團(tuán)股份公司加入第三者責(zé)任統(tǒng)籌50萬元。
另查明，高某（2014年6月出生）隨其父母高鳳濤、苑靜在河間市瀛海名居小區(qū)居住。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，高某死亡造成的損失：死亡賠償金610960元（30548×20）、喪葬費32633元、精神損害撫慰金本院酌定為30000元、受害人親屬辦理喪葬事宜誤工費960元（23384÷365×5×3）、交通費本院酌定為1000元，以上共計675553元。

本院認(rèn)為，鄧某某駕駛冀Ｊ×××××客車起步時碾壓下車后的高某，致其死亡。經(jīng)河間市公安局交通警察大隊認(rèn)定，鄧某某負(fù)事故同等責(zé)任責(zé)任，高某負(fù)事故同等責(zé)任。高某死亡造成的損失應(yīng)參照事故各方在事故中所負(fù)的責(zé)任并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務(wù)人予以賠付。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條：機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任：（一）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故全部責(zé)任的，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；……。因鄧某某所駕駛的車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險、并以滄運河間分公司的名義在滄州運輸集團(tuán)股份公司加入第三者責(zé)任統(tǒng)籌50萬元及不計免賠等險種，故高某近親屬的損失675553元，應(yīng)先由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，其余損失565553元（675553元-110000元），由滄州運輸集團(tuán)股份公司在第三者責(zé)任統(tǒng)籌限額內(nèi)賠償395887元（565553元×70%），共計505887元。因原告鄧某某已賠償了高某近親屬的損失，故有權(quán)進(jìn)行追償。綜上，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司給付原告鄧某某110000元（將以上款項及訴訟費950元打入原告鄧某某的中國工商銀行卡內(nèi)，卡號為62×××36），自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、被告滄州運輸集團(tuán)股份公司給付原告鄧某某395887元（將以上款項及訴訟費3420元打入原告鄧某某的中國工商銀行卡內(nèi)，卡號為62×××36），自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告鄧某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4510元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)140元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)950元，被告滄州運輸集團(tuán)股份公司負(fù)擔(dān)3420元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王國海

書記員： 張琳資