鄧某某
曾建國（湖北峽光律師事務所）
湖北宜都鴻成礦業(yè)有限公司

原告鄧某某。
委托代理人曾建國，湖北峽光律師事務所律師。
被告湖北宜都鴻成礦業(yè)有限公司，住所地宜都市枝城鎮(zhèn)樓子河村。
法定代表人尤太喜，該公司總經理。
原告鄧某某訴被告湖北宜都鴻成礦業(yè)有限公司（以下簡稱“鴻成礦業(yè)”）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理審判員李輝獨任審判，于2015年9月22日公開開庭進行了審理。原告委托代理人曾建國到庭參加訴訟。被告鴻成礦業(yè)經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，建設工程施工合同是承包人進行工程施工建設，發(fā)包人支付價款的合同。原告承包被告鴻成礦業(yè)位于宜都市枝城鎮(zhèn)樓子河村原樓子河小學的貨場的基建工程后，全部施工完畢并經被告驗收，被告鴻成礦業(yè)就下欠工程款向原告鄧某某出具欠條，雙方對下欠工程款的事實及數額達成一致意見，根據《中華人民共和國合同法》第二百八十六條 ?的規(guī)定，被告鴻成礦業(yè)應當合理期限內支付下欠原告的工程款。故原告主張被告立即支付下欠的工程款55萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告鴻成礦業(yè)經本院送達應訴通知書及開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權利的表現，依法不影響本案的審理和判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?第一款 ?、第二百八十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北宜都鴻成礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內支付原告鄧某某工程款人民幣550000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費9300元，因適用簡易程序審理，減半收取4650元，由被告湖北宜都鴻成礦業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，建設工程施工合同是承包人進行工程施工建設，發(fā)包人支付價款的合同。原告承包被告鴻成礦業(yè)位于宜都市枝城鎮(zhèn)樓子河村原樓子河小學的貨場的基建工程后，全部施工完畢并經被告驗收，被告鴻成礦業(yè)就下欠工程款向原告鄧某某出具欠條，雙方對下欠工程款的事實及數額達成一致意見，根據《中華人民共和國合同法》第二百八十六條 ?的規(guī)定，被告鴻成礦業(yè)應當合理期限內支付下欠原告的工程款。故原告主張被告立即支付下欠的工程款55萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告鴻成礦業(yè)經本院送達應訴通知書及開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權利的表現，依法不影響本案的審理和判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?第一款 ?、第二百八十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湖北宜都鴻成礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內支付原告鄧某某工程款人民幣550000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費9300元，因適用簡易程序審理，減半收取4650元，由被告湖北宜都鴻成礦業(yè)有限公司負擔。

審判長：李輝

書記員：張嘯海