上訴人（原審原告）：鄧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系受害人榮之平之養(yǎng)父，住湖北省宜都市。
上訴人（原審原告）：黃某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系受害人榮之平之養(yǎng)母，住湖北省宜都市。
上訴人（原審原告）：鄧蘋，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系受害人榮之平之妻，住湖北省宜都市。
上訴人（原審原告）：鄧士榮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系受害人榮之平之子，住湖北省宜都市。
四上訴人共同委托訴訟代理人：朱其芳，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
四上訴人共同委托訴訟代理人：張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：安陽(yáng)市希旺運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地河南省安陽(yáng)市殷都區(qū)鄴城大道西段路北。
法定代表人：朱懷生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工，住河南省安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)。
被上訴人（原審被告）：毛家會(huì)，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜都市。
委托訴訟代理人：鄭厚紅，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司,住所地湖北省宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道188號(hào)新外灘座寫(xiě)字樓17樓。
負(fù)責(zé)人：張心濤，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李戰(zhàn)軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省鶴壁市鶴壁山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司，住所地河南省安陽(yáng)市殷都區(qū)文峰大道中段。
負(fù)責(zé)人：張利軍，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康軍鋒，河南興鄴律師事務(wù)所律師。

上訴人鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮、安陽(yáng)市希旺運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱安陽(yáng)希旺運(yùn)輸公司）因與被上訴人毛家會(huì)、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保宜昌中心支公司）、李濤、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保安陽(yáng)分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜都市人民法院（2018）鄂0581民初145號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月10日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，自然人享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，受害人因交通事故死亡，鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮作為近親屬，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。侵權(quán)人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)一是鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮損失的范圍和數(shù)額，二是各方賠償責(zé)任的分擔(dān)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，對(duì)鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，憑據(jù)認(rèn)定120108.78元；2、喪葬費(fèi)，按照上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月為25707.50元（51415元÷2）；3、死亡賠償金，受害人長(zhǎng)期從事建筑業(yè)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮提交的證據(jù)不能證明受害人生前長(zhǎng)期穩(wěn)定地在城鎮(zhèn)居住生活，故對(duì)鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償項(xiàng)目的主張不予支持，受害人死亡時(shí)年滿44周歲，農(nóng)村居民人均可收入標(biāo)準(zhǔn)為12725元/年，則死亡賠償金為254500元（12725元/年×20年）；4、誤工費(fèi)，鄧某某、黃某某、鄧蘋因參加受害人的喪葬事宜產(chǎn)生了誤工損失，鄧某某、黃某某、鄧蘋均從事農(nóng)業(yè)，故參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按照誤工3天計(jì)算誤工費(fèi)為3775.78元（1462元/年÷365天/年×3天×3人）；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，鄧某某、黃某某在受害人尚未成年時(shí)將其收養(yǎng)，因當(dāng)時(shí)我國(guó)尚未頒布實(shí)施《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》，沒(méi)有履行收養(yǎng)程序?qū)崒僬?，結(jié)合村委會(huì)的證明可以認(rèn)定鄧某某、黃某某在受害人榮之平未成年時(shí)進(jìn)行了撫養(yǎng)，雙方形成了養(yǎng)父母與養(yǎng)子關(guān)系，鄧蘋在受害人榮之平成年后與其結(jié)婚，并不當(dāng)然地否定鄧某某、黃某某與受害人的收養(yǎng)關(guān)系，故鄧某某、黃某某應(yīng)當(dāng)作為被扶養(yǎng)人計(jì)算生活費(fèi)，因鄧士榮尚未成年，也應(yīng)當(dāng)作為被扶養(yǎng)人計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)，三人均為農(nóng)村居民，鄧某某、黃某某育有兩女，在事故發(fā)生時(shí)，鄧某某年滿63周歲，黃某某年滿62周歲，鄧士榮年滿15周歲，則被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為144017元（10938元/年×17年÷3+10938元/年×18年÷3+10938元/年×3年÷2），因上述數(shù)額的部分年賠償總額超過(guò)了農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，則被扶養(yǎng)人生活費(fèi)實(shí)為138548元（10938元/年×3年+10938元/年×14年÷3+10938元/年×15年÷3）；6、精神損害賠償金,受害人正值壯年，突遇交通事故身亡，留下年老的養(yǎng)父母和尚未成年的兒子，給鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮造成了嚴(yán)重的精神痛苦，故酌情認(rèn)定精神損害賠償金為30000元;7、財(cái)產(chǎn)損失，因鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮未提供財(cái)產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù)，結(jié)合對(duì)方認(rèn)可的數(shù)額，酌情支持2000元。鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮的上述損失總計(jì)571640.06元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目（醫(yī)療費(fèi)）損失為120108.78元，傷殘賠償項(xiàng)目（包含死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金）損失449531.28元，財(cái)產(chǎn)損失2000元。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，毛家會(huì)、李濤駕駛的車輛分別在大地財(cái)保宜昌中心支公司和財(cái)保安陽(yáng)分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，則大地財(cái)保宜昌中心支公司和財(cái)保安陽(yáng)分公司均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元、死亡賠償限額內(nèi)賠償110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1000元，故大地財(cái)保宜昌中心支公司和財(cái)保安陽(yáng)分公司均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮121000元。交警部門認(rèn)定毛家會(huì)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，李濤、受害人榮之平負(fù)本次事故的次要責(zé)任，應(yīng)依法予以確認(rèn)，結(jié)合事故過(guò)程中各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度認(rèn)定毛家會(huì)承擔(dān)65%的賠償責(zé)任、李濤承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。因毛家會(huì)駕駛的車輛在大地財(cái)保宜昌中心支公司投保有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，則大地財(cái)保宜昌中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償214266.04元[（571640.06元-121000元×2）×65%]，大地財(cái)保宜昌中心支公司應(yīng)賠償鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮335266.04元（121000元+214266.04），已賠償10000元，還應(yīng)賠償325266.04元，毛家會(huì)已墊付的賠償款169421.84元，為減輕當(dāng)事人訴累，在大地財(cái)保宜昌中心支公司的賠償款中直接支付給毛家會(huì)。因李濤未持有道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，根據(jù)安陽(yáng)希旺運(yùn)輸公司與財(cái)保安陽(yáng)分公司的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，財(cái)保安陽(yáng)分公司依法免除第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任，則李濤應(yīng)賠償鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮82410.02元[（571640.06元-121000元×2）×25%]，李濤辯稱其系安陽(yáng)希旺運(yùn)輸公司員工但未提供相應(yīng)證據(jù)，故認(rèn)定由李濤、安陽(yáng)希旺運(yùn)輸公司對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任，李濤、安陽(yáng)希旺運(yùn)輸公司可就責(zé)任分擔(dān)另行主張。另李濤、安陽(yáng)希旺運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，是其自愿放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響本案的審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮各項(xiàng)損失共計(jì)155844.20元，給付毛家會(huì)墊付賠償款169421.84元，上述款項(xiàng)總計(jì)人民幣325266.04元，于判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司賠償鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣121000元，于判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶；三、李濤、安陽(yáng)市希旺運(yùn)輸有限責(zé)任公司連帶賠償鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣82410.02元，于判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶；四、駁回鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮的其他訴訟請(qǐng)求。宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶，收款單位：宜都市人民法院，賬戶：18×××65，開(kāi)戶行：工行湖北三峽分行宜都支行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)4570元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取2285元，由鄧某某、黃某某、鄧蘋、鄧士榮負(fù)擔(dān)228元，毛家會(huì)負(fù)擔(dān)1485元，李濤、安陽(yáng)市希旺運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)572元。

審判長(zhǎng) 廖朝平
審判員 劉乾華
審判員 黃孝平

書(shū)記員： 張程程