原告：鄧某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：陳建華，上海市陳建華律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：甕俊龍(系被告王某之子)，住同被告王某。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：田冬明，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告鄧某某訴被告王某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳建華、被告王某及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人田冬明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)7,790.03元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)27,018元、殘疾賠償金136,068元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)、殘疾輔助器具費(fèi)76元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)由被告王某全額承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月25日14時(shí)42分,在本市浦東新區(qū)城西路出民賢路西約200米,被告王某駕駛小客車(chē)豫SJXXXX(車(chē)輛所有人：甕文國(guó))自西向東通行過(guò)程中撞到駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告,致原告受傷,原告隨即被送往醫(yī)院接受治療。2018年4月25日,上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)出具了該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定,被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告不承擔(dān)事故責(zé)任。2018年11月3日,原告經(jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所鑒定,作出損傷評(píng)定,給予休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日,傷殘XXX。牌號(hào)為豫SJXXXX的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告王某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛的投保情況同被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。事發(fā)后墊付了原告醫(yī)療費(fèi)1,193.17元，救護(hù)車(chē)費(fèi)115元，電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1,850元，要求在本案中一并處理。律師費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議。如果我勝訴，我就不承擔(dān)；如我敗訴，我同意承擔(dān)律師費(fèi)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元，不計(jì)免賠率)均投保在我公司，事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)總金額無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天。誤工費(fèi)，未提供證據(jù)不認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天。殘疾賠償金，20年無(wú)異議，按系數(shù)0.038計(jì)算，對(duì)于城農(nóng)比例證明真實(shí)性無(wú)異議，確認(rèn)原告事發(fā)前一年內(nèi)居住于上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)長(zhǎng)豐村一隊(duì)南張家宅XXX號(hào)張永德家中。誤工費(fèi)，認(rèn)可原告事發(fā)前一年的平均工資應(yīng)為3,833.33元/月。還應(yīng)扣除其事發(fā)后休息期內(nèi)發(fā)放的部分工資收入。精神損害撫慰金，按0.038的系數(shù)。交通費(fèi)認(rèn)可200元。殘疾輔助器具費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，不認(rèn)可。衣物損失費(fèi)酌情認(rèn)可100元。鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)范圍。律師費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議。不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月25日14時(shí)42分,在本市浦東新區(qū)城西路出民賢路西約200米處,被告王某駕駛小客車(chē)豫SJXXXX沿城西路自西向東通行，原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿城西路由東向西行駛，案外人柴1的車(chē)輛停放在城西路路邊。被告王某為避讓車(chē)輛先撞到案外人柴1停在路邊的機(jī)動(dòng)車(chē)后被告王某駕駛的車(chē)輛與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告王某對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告鄧某某無(wú)責(zé)任，案外人柴1無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致傷，構(gòu)成XXX傷殘。傷后治療休息期180天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期60天。
　　另查明，被告保險(xiǎn)公司系豫SJXXXX車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為1,000,000元、不計(jì)免賠率)承保人，事發(fā)時(shí)在承保期內(nèi)。
　　審理中，原、被告確認(rèn)被告王某事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1,193.17元，救護(hù)車(chē)費(fèi)115元，電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1,850元，均同意在本案中一并處理。原告與被告保險(xiǎn)公司確認(rèn)傷殘系數(shù)及精神損害撫慰金均按0.038計(jì)算、原告事發(fā)前平均工資按3,833.33元/月計(jì)算合意一致。原告與被告王某均確認(rèn)，事發(fā)時(shí)，案外人柴1的車(chē)輛未與原告的車(chē)輛發(fā)生碰撞。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交警部門(mén)就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。根據(jù)警方出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、當(dāng)事人陳述、各車(chē)輛的位置，由此得出原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)與案外人柴1的車(chē)輛并未發(fā)生任何觸碰，由此可以得出案外人柴1駕駛的車(chē)輛與原告人身傷害無(wú)因果關(guān)系，故不應(yīng)由無(wú)責(zé)方的保險(xiǎn)公司承擔(dān)無(wú)責(zé)險(xiǎn)賠償責(zé)任。本起事故發(fā)生在被告保險(xiǎn)公司承保的豫SJXXXX車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持；超出及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的經(jīng)濟(jì)損失，由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與被告保險(xiǎn)公司合意傷殘賠償金及精神損害撫慰金按系數(shù)0.038計(jì)算，于法不悖，自可準(zhǔn)許。對(duì)原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)總金額無(wú)異議，本院確認(rèn)9,098.20元(含被告王某墊付醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車(chē)費(fèi))。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于非醫(yī)保部分不予理賠的主張，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，本院不予采納。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告鑒定意見(jiàn)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)2,400元。3、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告鑒定意見(jiàn)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張合理，本院予以確認(rèn)。4、誤工費(fèi)，原、被告合意按事發(fā)前平均工資3,833.33元計(jì)算，于法不悖，自可準(zhǔn)許。結(jié)合鑒定結(jié)論并扣除事發(fā)后發(fā)放的部分工資后，本院確認(rèn)誤工費(fèi)16,287.98元。5、殘疾賠償金，按照原告提供的材料其應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠，原告與被告保險(xiǎn)公司合意按系數(shù)0.038計(jì)算，本院確認(rèn)殘疾賠償金51,705.84元。6、精神損害撫慰金，原告與被告保險(xiǎn)公司合意按系數(shù)0.038計(jì)算，結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)1,900元。原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先償付，于法不悖，自可準(zhǔn)許。7、交通費(fèi)，原告未提供證據(jù)予以證明，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元，本院予以確認(rèn)。8、殘疾輔助器具費(fèi)，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)為憑，系原告因本次事故產(chǎn)生的實(shí)際支出，本院予以支持。9、衣物損失費(fèi)，原告未提供相關(guān)憑證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可100元，本院予以確認(rèn)。10、鑒定費(fèi)1,950元，該項(xiàng)系原告實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。11、律師費(fèi)，此款因原告聘請(qǐng)律師而支出，根據(jù)本市律師收費(fèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及本案情況，本院酌情確認(rèn)3,000元。12、車(chē)輛修理費(fèi)，被告王某為原告墊付車(chē)輛修理費(fèi)1,850元，原告及被告保險(xiǎn)公司均同意在本案中一并處理，本院予以確認(rèn)。上述原告可獲賠項(xiàng)目中第1-2項(xiàng)合計(jì)11,498.20元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償1,498.20元；第3-8項(xiàng)合計(jì)73,769.82元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；第9、12項(xiàng)合計(jì)1,950元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償；第10項(xiàng)1,950元，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償；第11項(xiàng)3,000元，由被告王某賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告89,168.02元；被告王某應(yīng)賠償原告3,000元，此款與被告王某墊付款相抵后，原告鄧某某應(yīng)返還被告王某158.17元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某89,168.02元；
　　二、原告鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王某158.17元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,025元，減半收取計(jì)1,012.50元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：吳建平

書(shū)記員：張??燕