原告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，個體工商戶，戶籍所在地：湖北省巴東縣，經(jīng)常居住地：湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：陳楚光（系原告鄧某某的侄子），xxxx年xx月xx日出生，土家族，公務(wù)員，住重慶市江北區(qū)。代理權(quán)限：一般代理。
被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：田金艷（系被告譚某某的表姐），xxxx年xx月xx日出生，土家族，律師，住湖北省巴東縣。公民身份號碼：xxxx。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：郝書明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市東風(fēng)大道286號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142280088301187X4。
負(fù)責(zé)人：王輝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡鈴，湖北正典律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告鄧某某與被告譚某某、郝書明機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月27日立案。2016年10月25日本院根據(jù)原告鄧某某的申請追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司（以下簡稱:人保財險恩施州分公司）作為被告參加訴訟，后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄧某某及其委托訴訟代理人陳楚光、被告譚某某及其委托訴訟代理人田金艷、被告郝書明、被告人保財險恩施州分公司的委托訴訟代理人胡鈴均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請求：判令被告向原告賠償醫(yī)療費4855元、殘疾賠償金108204元、護理費5851.53元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費6000元、交通費2934元、差旅費及購買必備生活用品5897元、誤工費15557.26元、被扶養(yǎng)人生活費36384元、后期治療費12000元、后期整容費80000元、后續(xù)護理費3413.39元、后續(xù)住院伙食補助費2240元、后續(xù)營養(yǎng)費2800元、后續(xù)誤工費3630.03元、鑒定費1470元、精神損害撫慰金20000元，共計314036.21元。事實和理由：2016年4月5日4時，原告鄧某某乘坐被告郝書明駕駛的鄂Ｑ×××××號三輪摩托車行駛至野三關(guān)鎮(zhèn)滬蓉大道與平安大道交叉口時，與被告譚某某無證駕駛的無牌小客車撞擊，發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受傷。事故發(fā)生后，被告譚某某逃逸。原告先后在巴東縣民族醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院、武漢同濟醫(yī)院住院治療，共住院35天，產(chǎn)生醫(yī)藥費74519.63元，其中被告譚某某已支付醫(yī)藥費71019.63元，被告郝書明未支付醫(yī)藥費，剩余3500元尚未支付，另后續(xù)復(fù)查時花費1355元。2016年4月28日，本起交通事故經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊野三關(guān)中隊認(rèn)定被告譚某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。2016年8月6日，原告的損傷經(jīng)巴東縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：左側(cè)多處肋骨骨折Ⅹ級傷殘、張口輕度障礙Ⅹ級傷殘，后期治療費12000元、誤工期148天、護理期58天、營養(yǎng)期88天。被告譚某某的行為構(gòu)成對原告的侵權(quán)，給原告造成人身損害和經(jīng)濟損失，譚某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郝書明雖經(jīng)交警部門認(rèn)定無事故責(zé)任，但仍應(yīng)承擔(dān)與原告旅客運輸合同關(guān)系所產(chǎn)生的責(zé)任。事故發(fā)生后，除已經(jīng)支付的部分醫(yī)藥費，被告拒絕溝通調(diào)解。為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年4月5日4時20分許，被告譚某某無有效證件駕駛無號牌小客車（發(fā)動機號碼：D69T069844,車架號：LS4AAB3D4DA495235）由巴東縣野三關(guān)集鎮(zhèn)“三峽酒廠”駛向高速公路出口方向，行至滬蓉大道與平安大道交叉路口時，由于未讓右方車輛先行，與被告郝書明（持C1駕駛證）駕駛的鄂Ｑ×××××號三輪摩托車（乘坐鄧某某一人）相撞，造成譚某某駕駛的無號牌小客車、鄂Ｑ×××××號三輪摩托車受損，郝書明、鄧某某二人受傷的交通事故。原告鄧某某當(dāng)即被送往巴東縣民族醫(yī)院搶救治療，開支醫(yī)療費410元。當(dāng)日轉(zhuǎn)院至宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，于2016年4月23日轉(zhuǎn)院至華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院繼續(xù)住院治療，2016年4月28日進行頜面骨多發(fā)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，2016年5月10日出院，出院診斷：面部多發(fā)傷：左側(cè)顴弓、左側(cè)上頜骨、眼眶壁多發(fā)骨折，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，出院醫(yī)囑：保持術(shù)區(qū)清潔衛(wèi)生，注意休息，加強營養(yǎng)，定期復(fù)查，不適隨診。原告在宜昌市中心人民醫(yī)院的醫(yī)療費總額為7385.28元，在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院的醫(yī)療費總額為66724.39元。2016年7月4日原告去華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院復(fù)查。在原告治療期間，被告譚某某向原告支付72219.63元（含醫(yī)療費71019.63元，救護車費用1200元），被告郝書明向原告支付5000元。2016年4月28日，巴東縣公安局交通警察大隊野三關(guān)中隊作出公交認(rèn)字[2016]第040502號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：譚某某無有效證件駕駛機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第一款“駕駛…應(yīng)當(dāng)…取得機動車駕駛證”之規(guī)定，譚某某駕駛機動車行至交叉路口，未讓優(yōu)先通行的車輛現(xiàn)行，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條第一款“機動車通過交叉路口…應(yīng)當(dāng)…并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行”之規(guī)定，是造成此事故的直接原因，譚某某承擔(dān)全部責(zé)任，郝書明、鄧某某無責(zé)任。2016年8月3日，受巴東縣公安局交通警察大隊野三關(guān)中隊委托，巴東縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告鄧某某的傷情進行司法鑒定，同月6日該鑒定所作出巴民醫(yī)司鑒[2016]臨法鑒字第124號鑒定意見書，鑒定意見為：鄧某某左側(cè)肋骨骨折評定為Ⅹ級傷殘，張口輕度障礙評定為Ⅹ級傷殘，后期治療費用預(yù)計12000元、誤工期綜合評定148天、護理期58天、營養(yǎng)期88天，誤工期、護理期、營養(yǎng)期均包含后續(xù)治療取出內(nèi)固定物手術(shù)住院的28天，并特別說明：鄧某某左側(cè)頜面部多處骨折、左胸部多次肋骨骨折，在宜昌市中心人民醫(yī)院住院期間需二人護理。左側(cè)面部今后整容費用難以預(yù)計，只能依據(jù)實際發(fā)生費用賠付。原、被告后為賠償事宜協(xié)商未果，原告遂于2016年9月27日向本院提起訴訟，要求判如所請。
另查明，原告鄧某某系農(nóng)業(yè)人口，其自2009年以來長期居住在巴東縣野三關(guān)集鎮(zhèn)，并購買了商品房。原告系個體工商戶，開辦店鋪從事美發(fā)服務(wù)，在原告因本案交通事故受傷后該店鋪停業(yè)。原告的母親陳祥桃系農(nóng)業(yè)人口，自2011年居住于巴東縣野三關(guān)集鎮(zhèn)，陳祥桃共有六名子女。
被告譚某某駕駛的無號牌小客車（發(fā)動機號碼：D69T069844,車架號：LS4AAB3D4DA495235）在被告人保財險恩施州分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2016年3月19日00時起至2017年3月18日24時止，交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。該車輛未投保商業(yè)第三者責(zé)任保險。
庭審中，原告同意將二被告已經(jīng)支付的費用納入賠償總額在本案中一并處理。

本院認(rèn)為，自然人享有健康權(quán)，任何人不得非法侵害。行為人因過錯侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雖然交通警察部門認(rèn)定被告譚某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，郝書明無責(zé)任，但交警部門對事故責(zé)任的劃分不能等同于人民法院對侵權(quán)責(zé)任的劃分。本案中，被告鄧俊華無證駕駛車輛，未讓右方郝書明駕駛的三輪摩托車優(yōu)先通行，與郝書明駕駛的車輛相撞，被告譚某某的行為是造成本次交通故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任。被告郝書明雖然持有C1駕駛證，但事發(fā)時駕駛的車輛與準(zhǔn)駕車型不符，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機動車…”之規(guī)定，是此次交通事故的次要責(zé)任，被告郝書明亦有過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。結(jié)合本案事實、雙方過錯程度，本院認(rèn)定被告譚某某承擔(dān)80%責(zé)任，被告郝書明承擔(dān)20%責(zé)任。
被告譚某某駕駛的車輛在被告人保財險恩施州分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，未投保商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，本案的交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告的損失應(yīng)先由被告人保財險恩施州分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，原告的損失仍有不足的，由被告譚某某、郝書明根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。另外因為本次交通事故造成郝書明、鄧某某二人受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)按照郝書明、鄧某某的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
對原告鄧某某因本次交通事故遭受的經(jīng)濟損失，本院認(rèn)定如下：
1、原告主張醫(yī)療費75874.63元（含被告譚某某已支付的部分）原告在巴東縣民族醫(yī)院開支的410元有門診收費發(fā)票及檢查報告單證實，在宜昌市中心人民醫(yī)院開支的7385.28元有門診收費發(fā)票、住院發(fā)票、診斷證明、出院記錄、醫(yī)學(xué)影像檢查報告單、住院病例資料予以證實，在華中科技大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院開支的66724.39元有住院費發(fā)票、出院記錄、診斷報告書、病情證明單、住院病歷資料予以佐證，本院對原告在這三家醫(yī)院的醫(yī)療費74519.67元予以認(rèn)定。被告譚某某支付的救護車費用1200元亦應(yīng)計入原告的醫(yī)療費用中，原告的醫(yī)療費合計為75719.67元。原告主張的復(fù)查費1355元，因其提交的是門診診療卡臨時收據(jù)，不是正規(guī)的結(jié)算發(fā)票，本院對其復(fù)查費不予認(rèn)定。
2、原告主張殘疾賠償金108204元、被扶養(yǎng)人生活費36384元原告雖系農(nóng)業(yè)人口，但其提交了巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)譚家村社區(qū)居委會的證明證實其自2009年以來長期居住在巴東縣野三關(guān)集鎮(zhèn)，并購買了商品房，結(jié)合原告提交的房產(chǎn)證，可以認(rèn)定原告居住于城鎮(zhèn)、生活來源于城鎮(zhèn)已達一年以上，其殘疾賠償金應(yīng)按照2016年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年計算。原告經(jīng)鑒定有兩處十級傷殘，賠償系數(shù)應(yīng)為12%。原告的殘疾賠償金應(yīng)為：64922.40元（27051元/年×12%×20年），原告主張超出的部分，本院不予支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)譚家村社區(qū)居委會的證明以及陳祥桃的戶籍信息，鄧某某的被扶養(yǎng)人為其母親陳祥桃，已年滿76周歲，有6個子女，陳祥桃自2011年開始居住在巴東縣野三關(guān)集鎮(zhèn)，陳祥桃的生活費應(yīng)為1819.20元（18192元/年×12%×5年÷6人），原告主張超出的部分，本院不予支持。原告認(rèn)為陳祥桃的子女中有一人是低保戶、精準(zhǔn)扶貧對象，陳祥桃的扶養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)按5人計算，本院認(rèn)為，扶養(yǎng)義務(wù)人的經(jīng)濟狀況差不能免除其法定的贍養(yǎng)義務(wù)，陳祥桃的扶養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)為6人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，原告的殘疾賠償金合計為66741.60元（含被扶養(yǎng)人生活費1819.20元）。
3、原告主張護理費5851.53元原告因交通事故造成頜面部裂傷、左顴弓骨折、上頜竇壁骨折、左眼眶骨折、左3-6肋骨骨折，原告確需人護理。根據(jù)司法鑒定結(jié)論，原告此次治療的護理期為30天，原告在宜昌市中心人民醫(yī)院住院期間（18天）需二人護理，原告未舉證證實護理人員的收入狀況，應(yīng)按照湖北省2016年居民服務(wù)業(yè)的人均年平均工資31138元計算，對原告的護理費，本院認(rèn)定為4094.86元（31138元/年÷365天×18天×2人+31138元/年÷365天×12天），原告主張超出的部分，本院不予支持。
4、原告主張住院伙食補助費2800元，原告在宜昌中心人民醫(yī)院住院17天，在華中科技大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院18天，共35天，其按照80元/天主張住院伙食補助費未超過本地國家機關(guān)一般工作人員的出差補助標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張的住院伙食補助費2800元（80元/天×35天），本院予以認(rèn)定。被告譚某某辯稱在原告住院期間譚某某陪護20天并支付了期間的伙食費，相應(yīng)賠償部分應(yīng)予扣除，被告譚某某未提交證據(jù)證實，且原告不予認(rèn)可該事實，本院對被告的該辯解意見不予采納。
5、原告主張營養(yǎng)費6000元原告因交通事故造成頜面部裂傷、多處多發(fā)骨折，醫(yī)囑有記載需要加強營養(yǎng)，且經(jīng)過司法鑒定原告的營養(yǎng)期為60天，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)本院酌定為20元/天，其營養(yǎng)費為1200元（20元/天×60天），原告主張超出的部分，本院不予支持。
6、原告主張交通費2934元交通費是指受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的交通費用，且交通費票據(jù)應(yīng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，本院中原告提交的交通費票據(jù)大多數(shù)為定額發(fā)票，原告為入院、轉(zhuǎn)院、出院確需開支交通費，本院酌定為1000元，對原告主張超出的部分，本院不予支持。
7、原告主張差旅費及購買必備生活用品5897元原告庭審中陳述該費用是指護理原告的親屬開支的交通費、住宿費、餐飲費、購買必備生活用品費，原告主張的該項目不屬于我國法律規(guī)定的人身損害賠償案件中受害人可以主張的賠償項目范圍，本院不予支持。
8、原告主張誤工費15557.26元原告系個體工商戶，從事美發(fā)行業(yè)，原告因交通事故住院導(dǎo)致開辦的門店歇業(yè)，確實存在誤工損失，原告未舉證證實其最近三年的平均收入狀況，其誤工費應(yīng)按照湖北省2016年居民服務(wù)業(yè)的人均年平均工資31138元計算，原告的誤工期經(jīng)過司法鑒定為120天，不超過原告自2016年4月5日受傷至定殘的前一日（即2016年8月5日）的天數(shù)，本院對誤工期120天予以認(rèn)定。原告的誤工費為10237.15元（31138元/年÷365天×120天），原告主張超出的部分，本院不予支持。
9、原告主張鑒定費1470元原告為查明傷殘等級而進行司法鑒定，原告提交了鑒定費發(fā)票和照相費收據(jù)予以證實，對原告主張的鑒定費（含照相費）1470元，本院予以認(rèn)定。
10、原告主張的精神損害撫慰金20000元原告因交通事故導(dǎo)致兩處十級傷殘，確實遭受了身體上、精神上的雙重痛苦，原告在本案中無過錯，其主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，但請求的金額偏高，本院酌定為5000元。
11、原告主張的后期治療費12000元原告因交通事故造成頜面部裂傷、多處多發(fā)骨折，在華中科技大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院進行頜面骨多發(fā)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，根據(jù)司法鑒定結(jié)論，后續(xù)取出內(nèi)固定材料的費用為12000元，此系確定必然發(fā)生的費用，為減少當(dāng)事人訴累，本案中本院對原告的后續(xù)治療費12000元一并予以支持。
12、原告主張后期整容費80000元根據(jù)司法鑒定意見，原告左側(cè)面部今后整容費用難以預(yù)計，原告現(xiàn)主張80000元沒有依據(jù)，本院不予認(rèn)定。
13、原告主張后期護理費3413.39元根據(jù)司法鑒定意見，原告后續(xù)為取出內(nèi)固定材料進行手術(shù)需住院28天，后續(xù)護理期28天，原告的后期護理費為2388.67元（31138元/年÷365天×28天），對原告主張超出的部分，本院不予認(rèn)定。
14、原告主張后期住院伙食補助費2240元根據(jù)司法鑒定意見，原告后續(xù)為取出內(nèi)固定材料進行手術(shù)需住院28天，其按80元/天主張住院伙食補助費未超過本地國家機關(guān)一般工作人員的出差補助標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張的住院伙食補助費2240元（80元/天×28天），本院予以認(rèn)定。
15、原告主張后期營養(yǎng)費2800元經(jīng)過司法鑒定，原告后續(xù)治療的營養(yǎng)期為28天，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)本院酌定為20元/天，其后期營養(yǎng)費為560元（20元/天×28天），原告主張超出的部分，本院不予認(rèn)定。
16、原告主張后期誤工費3630.03元原告已經(jīng)獲賠殘疾賠償金，對今后收入的減少予以了賠償，原告主張后期誤工費沒有依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告的財產(chǎn)損失，原告主張有項鏈、手機、衣物損失，雖然被告譚某某、郝書明認(rèn)可手機、衣物確有損壞，但原告未舉證證實具體損失金額，對原告的財產(chǎn)損失，本院不予認(rèn)定。
綜上，原告因交通事故遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費75719.67元、殘疾賠償金66741.60元（含被扶養(yǎng)人陳祥桃的生活費1819.20元）、護理費4094.86元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費1200元、交通費1000元、誤工費10237.15元、鑒定費1470元、精神損害撫慰金5000元、后期治療費12000元、后期護理費2388.67元、后期住院伙食補助費2240元、后期營養(yǎng)費560元，合計185451.95元。
原告鄧某某的以上損失中，醫(yī)療費75719.67元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費1200元、后期治療費12000元、后期住院伙食補助費2240元、后期營養(yǎng)費560元，合計94519.67元，屬于交強險醫(yī)療費用賠償范圍；殘疾賠償金66741.60元（含被扶養(yǎng)人生活費1819.20元）、護理費4094.86元、交通費1000元、誤工費10237.15元、精神損害撫慰金5000元、后期護理費2388.67元，合計89462.28元，屬于交強險傷殘費用賠償范圍。
經(jīng)本院審理確認(rèn)，本次交通事故的另一傷者郝書明的損失為：醫(yī)療費1785元、鑒定費（含照相費）740元、誤工費542.84元、住院伙食補助費280元、施救費200元、車輛維修費6600元，共計10147.84元。郝書明的以上損失中，醫(yī)療費1785元、住院伙食補助費280元，合計2065元，屬于交強險醫(yī)療費用賠償范圍，誤工費542.84元屬于交強險傷殘費用賠償范圍，施救費200元、車輛維修費6600元，共計6800元，屬于交強險財產(chǎn)損失賠償范圍。
在交強險醫(yī)療費用賠償范圍內(nèi)，郝書明和原告鄧某某的賠償項目總金額96584.67元（2065元+94519.67元）超過了交強險相應(yīng)的賠償限額，原告鄧某某的項目總金額94519.67元占郝書明、鄧某某二人相應(yīng)項目總金額的比例為97.86%[94519.67元/（2065元+94519.67元）]，被告人保財險恩施州分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償9786元（10000元×97.86%）給原告鄧某某；在交強險傷殘費用賠償范圍內(nèi)，郝書明和原告鄧某某的賠償項目總金額90005.12元（542.84元+89462.28元）未超過交強險相應(yīng)的賠償限額110000元，被告人保財險恩施州分公司在該賠償限額內(nèi)賠償89462.28元給原告鄧某某。被告人保財險恩施州分公司合計賠償原告鄧某某99248.28元。
原告鄧某某在交強險賠償之外，還有損失86203.67元，由被告譚某某賠償80%即68962.94元，被告譚某某已經(jīng)向原告支付72219.63元（含醫(yī)療費71019.63元，救護車費用1200元），被告譚某某多支付的3256.69元，由原告鄧某某返還給被告譚某某。被告郝書明賠償20%即17240.73元，扣除被告郝書明已經(jīng)支付的5000元，被告郝書明實際還應(yīng)支付的賠償金額為12240.73元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄧某某因機動車交通事故遭受的經(jīng)濟損失：醫(yī)療費75719.67元、殘疾賠償金66741.60元（含被扶養(yǎng)人陳祥桃的生活費1819.20元）、護理費4094.86元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費1200元、交通費1000元、誤工費10237.15元、鑒定費1470元、精神損害撫慰金5000元、后期治療費12000元、后期護理費2388.67元、后期住院伙食補助費2240元、后期營養(yǎng)費560元，合計185451.95元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司賠付99248.28元，被告郝書明應(yīng)賠償17240.73元，扣除被告郝書明已支付的5000元，被告郝書明實際還應(yīng)支付12240.73元，被告譚某某應(yīng)賠償68962.94元，被告譚某某已支付72219.63元，原告鄧某某向被告譚某某返還3256.69元；
二、駁回原告鄧某某其他訴訟請求。
以上第一項內(nèi)容，限本判決生效之日起15內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1904元，減半收取952元，原告鄧某某負(fù)擔(dān)380元，被告譚某某負(fù)擔(dān)458元，被告郝書明114元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　向　紅

書記員：黃曉琴 附本案適用法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第八條二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己所提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。