原告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：王曙明（系鄧某某之夫），xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
委托訴訟代理人：史俊杰，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告：武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院，住所地武漢市武昌區(qū)涂家?guī)X9號。
法定代表人：王曉南，該院院長。
委托訴訟代理人：萬壽、李紅華，湖北鑫衛(wèi)律師事務(wù)所律師。

原告鄧某某與被告武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院（以下簡稱：天佑醫(yī)院）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托訴訟代理人史俊杰、被告天佑醫(yī)院的委托訴訟代理人萬壽到庭參加了訴訟。庭審后,雙方申請調(diào)解,未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2955元；2、判令被告支付原告護(hù)理費(fèi)46983.6元，包含治療期間的生活護(hù)理費(fèi)9851.4元和停工留薪期間生活護(hù)理費(fèi)37132.2元；3、判令被告支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金94578元；4、判令被告向原告支付停工留薪期間工資福利待遇60186元；5、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：鄧某某與天佑醫(yī)院發(fā)生工傷賠償糾紛，武漢市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出武勞人仲裁字[2017]第475號仲裁裁決書，鄧某某不服該裁決。第一，鄧某某受傷后先后住院4次共計(jì)197天，而仲裁裁決僅計(jì)算了鄧某某第一次住院期間123天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，天佑醫(yī)院應(yīng)支付的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2955元。第二，鄧某某左股骨頸骨折后行動(dòng)不便，住院期間及出院后都需要人護(hù)理，而天佑醫(yī)院僅在鄧某某第一次住院時(shí)支付了護(hù)理費(fèi)，后期未支付護(hù)理費(fèi)，鄧某某主張護(hù)理費(fèi)46983.6元合理合法。第三，2016年3月18日，湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具《再次鑒定結(jié)論書》認(rèn)定鄧某某傷殘等級為八級。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，天佑醫(yī)院應(yīng)支付鄧某某一次性傷殘補(bǔ)助金94578元。第四，在鄧某某停工留薪期內(nèi)及期滿后，天佑醫(yī)院未足額支付工資，依法應(yīng)補(bǔ)足工資差額60186元。
被告天佑醫(yī)院辯稱，第一，鄧某某主張的權(quán)利無事實(shí)和法律依據(jù)，鄧某某因工傷后發(fā)生的護(hù)理費(fèi)用我院已經(jīng)足額進(jìn)行支付；第二，鄧某某計(jì)算一次性傷殘補(bǔ)助金數(shù)額錯(cuò)誤；第三，鄧某某受傷后一直未在我院上班，在確認(rèn)的停工留薪期滿后，也未按我院要求繼續(xù)工作，且我院發(fā)放給鄧某某足額費(fèi)用20萬元。因此，因工傷不應(yīng)產(chǎn)生任何支付費(fèi)用，請求駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年1月1日，鄧某某與天佑醫(yī)院簽訂了自2010年1月1日至2012年12月31日的事業(yè)單位聘用合同，之后分別于2013年1月1日、2016年1月1日兩次續(xù)簽該合同，約定合同期限至2020年12月31日止。
2015年2月12日，鄧某某在病患家屬陪同下一起護(hù)送患者入病房經(jīng)過樓道時(shí)，患者忽然精神失常對其不停捶打致其從樓道摔下受傷。2015年6月22日，武漢市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定鄧某某所受事故傷害為工傷。2016年1月12日，武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定鄧某某工傷致殘程度為九級。鄧某某不服本鑒定結(jié)論申請?jiān)俅舞b定。同年3月18日，湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定鄧某某工傷致殘程度為八級。天佑醫(yī)院對照相關(guān)規(guī)定確定鄧某某停工留薪期自2015年2月至9月30日計(jì)7個(gè)月，該期間天佑醫(yī)院足額發(fā)放鄧某某工資62234.71元。對此，鄧某某未舉證反駁。鄧某某停工留薪滿后，2017年3月到崗上了半個(gè)月的班。
鄧某某自工傷發(fā)生日至2015年6月15日住院治療結(jié)束共計(jì)123天，該期間天佑醫(yī)院共支付其生活護(hù)理費(fèi)17690元。鄧某某未提供停工留薪期間需生活護(hù)理及支出護(hù)理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)。鄧某某發(fā)生工傷前天佑醫(yī)院未為其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。
鄧某某發(fā)生工傷前12個(gè)月天佑醫(yī)院共計(jì)發(fā)放其工資106950.6元。湖北省工傷職工住院治療工傷期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)為每人15元/天。
另查明，2017年9月26日，鄧某某向武漢市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，請求裁令天佑醫(yī)院支付鄧某某：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2955元（15元/天×197天）；2、工傷治療期間的生活護(hù)理費(fèi)9851.4元（5052元/月×30%×6.5個(gè)月）及停工留薪期間生活護(hù)理費(fèi)37132.2元（5052元/月×30%×24.5個(gè)月）；3、一次性傷殘補(bǔ)助金94578元（8598元/月×7個(gè)月）；4、停工留薪期間工資福利待遇60186元（8598元/月×7個(gè)月）。該委于2017年12月28日作出武勞人仲裁字[2017]第475號仲裁裁決書，裁決：1、天佑醫(yī)院應(yīng)自本裁決書生效之日起15日內(nèi)向鄧某某支付工傷住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1845元及一次性傷殘補(bǔ)助金94578元；2、駁回鄧某某的其他仲裁請求。
上述事實(shí),有事業(yè)單位聘用合同、再次鑒定結(jié)論書、天佑醫(yī)院住院病歷、出院記錄（2015年2月12日至2015年6月15日共123天、2016年4月1日至2016年5月5日共35天、2017年3月13日至2017年3月27日共15天）、武漢市漢口醫(yī)院出院記錄（2016年2月22日至2016年3月16日共24日天）、鄧某某社保繳費(fèi)記錄、交通銀行流水、武漢市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)武勞人仲裁字[2017]第475號仲裁裁決書、送達(dá)回證及當(dāng)事人陳述證明等在卷佐證。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者發(fā)生工傷并致殘的，根據(jù)用人單位是否參加工傷保險(xiǎn)，由工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或所在單位支付相關(guān)工傷待遇。鄧某某發(fā)生工傷前天佑醫(yī)院未為其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。天佑醫(yī)院應(yīng)支付鄧某某工傷住院期間123天的伙食補(bǔ)助費(fèi)1845元。鄧某某稱自己住院的時(shí)間應(yīng)為197天，包括2015年2月12日至2015年6月15日共123天、2016年4月1日至2016年5月5日共35天、2017年3月13日至2017年3月27日共15天、2016年2月22日至2016年3月16日共24天，鄧某某未舉證證明后三次住院與工傷存在因果關(guān)系。因此，對于鄧某某要求天佑醫(yī)院支付其197天伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的訴訟主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”鄧某某未提供停工留薪期間確需生活護(hù)理以及支出護(hù)理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，其工傷住院期間及停工留薪期間，天佑醫(yī)院已支付其生活護(hù)理費(fèi)，對鄧某某要求天佑醫(yī)院支付其護(hù)理費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。
鄧某某要求天佑醫(yī)院的一次性傷殘補(bǔ)助金94578元，與其所受事故傷害前12個(gè)月平均工資水平及工傷致殘程度相當(dāng)，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
對于鄧某某要求天佑醫(yī)院支付停工留薪期間工資福利待遇的訴訟請求，天佑醫(yī)院已按原工資福利待遇足額支付其停工留薪期間工資，本院不予支持。
綜上，依照最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條第一款、第六十二條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院應(yīng)于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性支付原告鄧某某工傷住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1845元及一次性傷殘補(bǔ)助金94578元；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)，本院予以免收。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 付敏

書記員： 何東