原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：張成孝，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。被告：陳某某（系被告陳某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。以上二被告委托訴訟代理人：陳峰、陳東，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：湖北省孝感市交通大道***號(hào)。負(fù)責(zé)人：汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張冬，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。委托訴訟代理人：吳洋，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。

原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告鄧某某損失共計(jì)329447.44元（第二次開庭增加訴訟請(qǐng)求，且已扣除被告陳某某墊付237156.09元）；2.由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月1日20時(shí)20分許，原告鄧某某駕駛兩輪摩托車行至孝漢大道草鋪路口處與被告陳某駕駛被告陳某某所屬的鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告鄧某某受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，該事故被告陳某負(fù)全部責(zé)任。事發(fā)后，被告僅墊付部分醫(yī)療費(fèi)，原、被告雙方就賠償協(xié)商未果，故原告鄧某某訴至法院。被告陳某、陳某某辯稱，1.事故車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)，原告的損失由保險(xiǎn)公司依保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償；2、事故發(fā)生后，被告陳某、陳某某積極配合救治，墊付醫(yī)療費(fèi)用237156.09元,扣除兩被告應(yīng)承擔(dān)的損失，其余款項(xiàng)應(yīng)予返還；3.原告各項(xiàng)損失數(shù)額的核定以保險(xiǎn)公司意見為準(zhǔn)。被告人壽財(cái)保孝感市中心支公司辯稱，1.對(duì)交通事故的事實(shí)、責(zé)任劃分無(wú)異議；2.被告車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn)300000元，且投不計(jì)免賠。由于本案被告陳某出險(xiǎn)后駛離現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)公司視為肇事逃逸的情形，根據(jù)保險(xiǎn)合同免責(zé)約定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本案當(dāng)事人圍繞其訴訟主張依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告陳某、陳某某、人壽財(cái)保孝感市中心支公司對(duì)原告鄧某某提交的證據(jù)三、五、六、九無(wú)異議，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告陳某、陳某某、人壽財(cái)保孝感市中心支公司對(duì)原告鄧某某提交的證據(jù)一、二、四、七、八、十、十一有異議；被告人壽財(cái)保孝感市中心支公司對(duì)被告陳某、陳某某提交的證據(jù)一、二不予質(zhì)證；原告鄧某某及被告陳某、陳某某對(duì)被告人壽財(cái)保孝感市中心支公司提交的證據(jù)一、二有異議。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告鄧某某所提交的證據(jù)一中羅小鳳常住人口登記卡不能證明羅小鳳為原告鄧某某的母親，其他證據(jù)屬公安交警部門出具戶籍信息及證照，對(duì)該證據(jù)本院依法部分予以采信；證據(jù)二道路交通事故認(rèn)定書系交警部門依其職權(quán)出具的書證，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)四因被告人壽財(cái)保孝感市中心支公司提出了重新鑒定，對(duì)該證據(jù)本院依法不予采信；證據(jù)七交通費(fèi)票據(jù)，本院根據(jù)原告鄧某某的住院天數(shù)、傷情及往返治療的地點(diǎn)及次數(shù)，酌情確定原告的交通費(fèi)用為1500元；證據(jù)八摩托車照片不足以證明原告鄧某某的車輛損失情況，對(duì)該證據(jù)本院依法不予采信；證據(jù)十能夠證明原告鄧某某所居住的村改為社區(qū)，原告自2011年起屬社區(qū)居民，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)十一系原告鄧某某受傷住院治療的必要費(fèi)用，且所出示的發(fā)票為正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的票證，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。被告陳某、陳某某提交的證據(jù)一證實(shí)了被告陳某的駕駛資格，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)二證實(shí)了事發(fā)后，被告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。被告人壽財(cái)保孝感市中心支公司所提交的證據(jù)一保險(xiǎn)條款不能充分證明其免責(zé)事由，對(duì)該證據(jù)本院依法不予采信；證據(jù)二未提交原件核對(duì)，缺乏證據(jù)真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)本院依法不予采信。經(jīng)本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告鄧某某的損傷重新鑒定，結(jié)論為：原告鄧某某傷殘程度為九級(jí)，建議其多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為0.22；給予后期治療費(fèi)8000元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起給予誤工時(shí)間365日，護(hù)理時(shí)間180日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間180日，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月1日20時(shí)20分，被告陳某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車，自孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)至孝感城區(qū)行駛，當(dāng)其沿孝漢大道行駛至草鋪路口處時(shí)，遇原告鄧某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車行駛至此，被告陳某發(fā)現(xiàn)情況后采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致其所駕車輛側(cè)滑旋轉(zhuǎn)，與鄧某某的二輪摩托車相撞，造成原告鄧某某受傷及兩車受損的道路交通事故，事故發(fā)生后陳某駕車駛離事故現(xiàn)場(chǎng)。以上事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告鄧某某無(wú)責(zé)任。原告鄧某某受傷后，住院治療共151天，支付醫(yī)療費(fèi)268979.62元。事發(fā)后，被告陳某某向原告鄧某某先行墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)237156.09元。2018年1月16日經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告鄧某某的損傷重新鑒定，原告鄧某某傷殘程度為九級(jí)，建議其多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為0.22；給予后期治療費(fèi)8000元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起給予誤工時(shí)間365日，護(hù)理時(shí)間180日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間180日。之后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。另查明，原告鄧某某所居住的魏站自2011年開始改為魏站社區(qū)，其土地全部被征收。其父鄧春田xxxx年xx月xx日出生，原告鄧某某系三個(gè)扶養(yǎng)人之一。原告鄧某某育有一子鄧道晨，xxxx年xx月xx日出生。鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車車主為被告陳某某，該車在被告人壽財(cái)保孝感市中心支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份（其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為300000元，且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)）。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。
原告鄧某某與被告陳某、陳某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保孝感市中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2017年12月6日、2018年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。因被告人壽財(cái)保孝感市中心支公司申請(qǐng)重新鑒定，扣除審限三個(gè)月。原告鄧某某的委托訴訟代理人張成孝，被告陳某、陳某某的委托訴訟代理人陳東、被告人壽財(cái)保孝感市中心支公司的委托訴訟代理人張冬、吳洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。原告鄧某某因本案交通事故受傷的事實(shí)清楚，交警部門對(duì)本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。因事故車輛鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，應(yīng)先由被告人壽財(cái)保孝感市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。在此事故中，被告陳某負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分損失由被告陳某進(jìn)行賠償。經(jīng)核實(shí)，原告鄧某某的損失如下：醫(yī)療費(fèi)268979.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7550元（50元/天×151天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（20元/天×180天）、后期治療費(fèi)8000元、傷殘賠償金129298元（29386元/年×20年×22%）、誤工費(fèi)51415元（51415元/年÷365天/年×365天）、護(hù)理費(fèi)16114.68元（32677元/年÷365天/年×180天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11756.80元（父鄧春田20040元/年×8年×22%÷3人）、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1900元，以上合計(jì)510114.10元。被告人壽財(cái)保孝感市中心支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告鄧某某10000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某110000元，以上小計(jì)120000元。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分390114.10元（510114.10元-120000元）由被告陳某進(jìn)行賠償。因鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)保孝感市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告鄧某某300000元。余額90114.10元（390114.10元-300000元）由被告陳某賠償，被告陳某某作為肇事車的車主，對(duì)被告陳某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告陳某某先行墊付款237156.09元在執(zhí)行中予以扣減。因本案中被告陳某肇事后，只是駛離了現(xiàn)場(chǎng)，并非屬為了逃避法律追究的逃逸行為，且保險(xiǎn)公司對(duì)投保人未盡到告知義務(wù)，故對(duì)被告人壽財(cái)保孝感市中心支公司辯稱，被告陳某出險(xiǎn)后駛離現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)公司視為肇事逃逸的情形，根據(jù)保險(xiǎn)合同免責(zé)約定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，本院依法不予支持。原告鄧某某所主張的被扶養(yǎng)人羅小鳳、鄧道晨的生活費(fèi)，因其無(wú)證據(jù)證明羅小鳳為原告鄧某某的被扶養(yǎng)人；而被扶養(yǎng)人鄧道晨在原告鄧某某鑒定構(gòu)成傷殘時(shí)，已年滿十八周歲，故對(duì)原告鄧某某的該項(xiàng)主張本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某損失120000元;在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某損失300000元，以上兩項(xiàng)合計(jì)420000元。二、被告陳某賠償原告鄧某某損失90114.10元，被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告陳某某先行墊付款237156.09元在執(zhí)行中予以扣減。三、駁回原告鄧某某其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2148元，減半收取計(jì)1074元，由被告陳某、陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　董勁松

書記員：饒果