原告鄧立軍，干部，住木蘭縣。
被告趙某剛，干部，住木蘭縣。
被告羅某，住木蘭縣。

原告鄧立軍與被告趙某剛、羅某民間借貸糾紛一案。本院立案受理后，依法由審判員徐曉偉適用簡易程序，于2016年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧立軍到庭參加訴訟，被告趙某剛、羅某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧立軍訴稱：2012年5月25日，趙某剛、羅某夫妻二人向我借款100萬元，說是去肇東投資，不超過三個月連本帶利還我130萬元，四年來經(jīng)多次索要，先后給付利息20多萬元，都給出了收條，余款至今未還
在本院開庭審理過程中，原告為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告鄧立軍舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一：借據(jù)一份。證實(shí)2012年5月25日二被告在原告處借款100萬元，出具欠據(jù)130萬元，30萬元是利息，使用兩個月至四個月。
被告趙某剛、羅某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交任何材料。
庭審中，因被告未到庭參加訴訟，故無法對原告出示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，認(rèn)為原告提交的證據(jù)為有效證據(jù)，本院確認(rèn)其具有證明效力。
本院經(jīng)審理查明：2012年5月25日，二被告向原告借款人民幣100萬元，用于投資，當(dāng)時約定使用期四個月給付30萬元利息，二被告為原告出具130萬元的借據(jù)。借款后，二被告陸續(xù)給付原告利息20多萬元（以被告手中收據(jù)為準(zhǔn)），后原告向被告索要借款借款時，因被告投資項(xiàng)目未結(jié)束，無法歸還本金。至原告訴來本院，要求二被告給付借款本金100萬元，利息自2012年10月1日以2分計算至給付時止。被告承認(rèn)借款事實(shí)，因給付時間無法達(dá)成協(xié)議，外出到投資項(xiàng)目中索款。

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原、被告之間借款事實(shí)清楚，但約定利息30萬元屬于自行履行事實(shí)，利息約定過高，已履行部分本院不予調(diào)整，還款日期后調(diào)整為2分，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告趙某剛、羅某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧立軍本金人民幣1000000元。
二、被告趙某剛、羅某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧立軍利息自2015年10月1日按2分計算至給付時止。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，減半收取6900元，由被告趙某剛、羅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)日提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 徐曉偉

書記員： 康凱