鄧某某
陳某某
竇敬（河北冀豐律師事務(wù)所）
唐山市豐某某人民醫(yī)院
孫麗杰
王長福（河北京唐律師事務(wù)所）

原告鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍所在地河北省
原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地河北省
二
原告
委托代理人竇敬，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被告唐山市豐某某人民醫(yī)院。
法定代表人魏文生，該院院長。
委托代理人孫麗杰，該院職工。
委托代理人王長福，河北京唐律師事務(wù)所律師。
原告鄧某某、陳某某與被告唐山市豐某某人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某、陳某某及其委托代理人竇敬、被告唐山市豐某某人民醫(yī)院的委托代理人孫麗杰、王長福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在在對患者的診療過程中，存在過錯導(dǎo)致患者人身權(quán)益受到損害的，理應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)鑒定結(jié)論可以認(rèn)定被告院方在對原告鄧某某的診療過程中，存在E級醫(yī)療過錯，系原告鄧某某流產(chǎn)的主要原因，并對原告鄧某某的身心造成了損害，考慮被告的過錯程度，應(yīng)由其承擔(dān)原告鄧某某損失75%的賠償責(zé)任為宜。另本案是因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，原告陳某某非院方的患者與被告之間亦不存在診療侵權(quán)行為，故對其訴請本院不予支持。
就鄧某某主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)5665.95元原告自愿主張5665.89元，該費(fèi)用系原告鄧某某因此次治療實(shí)際支出的費(fèi)用，原告所享有的社會保險福利待遇與被告賠償責(zé)任不屬同一法律關(guān)系，不應(yīng)成為被告免除該部分賠償責(zé)任的理由。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院支持200元（20元／天×10天）、誤工費(fèi)支持4211.51元（36600元／年÷365天×42）、護(hù)理費(fèi)支持1000元（100元／天×10天），交通費(fèi)原告雖未提交證據(jù)予以證明，但考慮其住院、出院及鑒定支出等實(shí)際情況，交通費(fèi)本院酌定為500元。原告就其主張的營養(yǎng)費(fèi)未有醫(yī)囑，本院不予支持。上述損失合計11577.40元（醫(yī)療費(fèi)5665.89＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元＋誤工費(fèi)4211.51元＋護(hù)理費(fèi)1000元＋交通費(fèi)500元），應(yīng)由被告唐山市豐某某人民醫(yī)院賠償8683.05元（11577.40元×75%）。此外，被告唐山市豐某某人民醫(yī)院對原告鄧某某的流產(chǎn)負(fù)有主要責(zé)任，導(dǎo)致原告鄧某某在身體上及精神上均遭受了一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，考慮被告的過錯程度、本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、原告鄧某某的年齡及現(xiàn)階段的身體狀況并依據(jù)公平原則，精神損害撫慰金本院酌定為5000元，故上述合計由被告唐山市豐某某人民醫(yī)院賠償原告鄧某某13683.05元。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市豐某某人民醫(yī)院賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失合計13683.05元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告鄧某某、陳某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1665元，減半收取833元，由被告唐山市豐某某人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在在對患者的診療過程中，存在過錯導(dǎo)致患者人身權(quán)益受到損害的，理應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)鑒定結(jié)論可以認(rèn)定被告院方在對原告鄧某某的診療過程中，存在E級醫(yī)療過錯，系原告鄧某某流產(chǎn)的主要原因，并對原告鄧某某的身心造成了損害，考慮被告的過錯程度，應(yīng)由其承擔(dān)原告鄧某某損失75%的賠償責(zé)任為宜。另本案是因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，原告陳某某非院方的患者與被告之間亦不存在診療侵權(quán)行為，故對其訴請本院不予支持。
就鄧某某主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)5665.95元原告自愿主張5665.89元，該費(fèi)用系原告鄧某某因此次治療實(shí)際支出的費(fèi)用，原告所享有的社會保險福利待遇與被告賠償責(zé)任不屬同一法律關(guān)系，不應(yīng)成為被告免除該部分賠償責(zé)任的理由。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院支持200元（20元／天×10天）、誤工費(fèi)支持4211.51元（36600元／年÷365天×42）、護(hù)理費(fèi)支持1000元（100元／天×10天），交通費(fèi)原告雖未提交證據(jù)予以證明，但考慮其住院、出院及鑒定支出等實(shí)際情況，交通費(fèi)本院酌定為500元。原告就其主張的營養(yǎng)費(fèi)未有醫(yī)囑，本院不予支持。上述損失合計11577.40元（醫(yī)療費(fèi)5665.89＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元＋誤工費(fèi)4211.51元＋護(hù)理費(fèi)1000元＋交通費(fèi)500元），應(yīng)由被告唐山市豐某某人民醫(yī)院賠償8683.05元（11577.40元×75%）。此外，被告唐山市豐某某人民醫(yī)院對原告鄧某某的流產(chǎn)負(fù)有主要責(zé)任，導(dǎo)致原告鄧某某在身體上及精神上均遭受了一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，考慮被告的過錯程度、本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、原告鄧某某的年齡及現(xiàn)階段的身體狀況并依據(jù)公平原則，精神損害撫慰金本院酌定為5000元，故上述合計由被告唐山市豐某某人民醫(yī)院賠償原告鄧某某13683.05元。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市豐某某人民醫(yī)院賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失合計13683.05元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告鄧某某、陳某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1665元，減半收取833元，由被告唐山市豐某某人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

審判長：張磊

書記員：秦芳