原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，小學(xué)文化，湖北省鶴峰縣村民，住，
委托代理人（一般代理）：杜鵬、張厚軍，湖北百興律師事務(wù)所律師。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，重慶市萬(wàn)州區(qū)村民，住，
，湖北君能律師事務(wù)所律師。被告：宜昌榮某某勞務(wù)有限公司，住所地宜昌市東山開(kāi)發(fā)
被告：宜昌榮某某勞務(wù)有限公司，住所地宜昌市東山開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展大道2-1-102號(hào)。
法定代表人：佴士華，該公司總經(jīng)理。
被告韓慶陸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，湖北省宜昌市夷陵區(qū)村民，現(xiàn)住夷陵區(qū)，

原告鄧某某與被告田某某、田世云、宜昌榮某某勞務(wù)有限公司合同糾紛一案，本院于2017年4月20日立案受理。因韓慶陸與本案可能存在法律上的利害關(guān)系，本院依法追加韓慶陸為本案被告，參加本案訴訟。依法組成由審判員熊斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員邵福清、人民陪審員鄧燕華參加的合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄧某某及其委托代理人杜鵬和張厚軍、被告田某某及其委托代理人任榮、被告韓慶陸到庭參加了訴訟，被告宜昌榮某某勞務(wù)有限公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告田世云的起訴，本院裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還原告質(zhì)保金（押金）人民幣壹拾玖萬(wàn)元整（190000.00元）；2、判令被告賠償原告自2015年9月1日至債務(wù)清償之日的利息損失，按年利率24%計(jì)算；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2013年10月29日，原告與宜昌榮某某勞務(wù)有限公司簽訂建設(shè)工程單項(xiàng)勞務(wù)分包合同，被告田某某在落款處簽名，約定將恒海觀天下北區(qū)工程中的全部裝模板工程承包給原告。合同履行期間，原告給被告田某某、田世云繳納質(zhì)保金23萬(wàn)元，被告已返還4萬(wàn)元，被告田某某給原告出具了19萬(wàn)元的收條。2014年7月，因開(kāi)發(fā)商資金斷裂，觀天下工程停工，為解決質(zhì)保金返還問(wèn)題，原告與被告田某某于2015年7月17日達(dá)成協(xié)議，約定2015年7月31日返還10萬(wàn)元，2015年8月31日返還9萬(wàn)元，違約承擔(dān)3分的利息；同時(shí)約定被告田某某將鄂Ｅ×××××現(xiàn)代小轎車交原告使用，如未履行還款義務(wù)，該車作價(jià)4萬(wàn)元抵扣質(zhì)保金。被告一直未履行返還義務(wù)，原告多次催促，被告拒絕返還。
被告田某某辯稱，我與原告沒(méi)有簽訂合同；原告給田世云交了多少錢我不清楚，但田世云只給我交了10萬(wàn)元，同時(shí)有證據(jù)證明原告只給田世云交了10萬(wàn)元；2015年5月原告帶人強(qiáng)迫我出具了19萬(wàn)元的條子，條子的落款日期是2013年10月；2015年7月17日，原告帶人強(qiáng)行扣我的車，我的車是2012年才買的裸車價(jià)格19萬(wàn)元，原告強(qiáng)行要4萬(wàn)元抵給他；原告在我們這里領(lǐng)取的費(fèi)用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告應(yīng)領(lǐng)取的費(fèi)用。因此，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告韓慶陸辯稱，我和田某某雖然是合伙，但我不曉得原告的這個(gè)事情。
被告宜昌榮某某勞務(wù)有限公司未到庭參加訴訟，也未提交書(shū)面答辯狀及證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交的《建設(shè)工程單項(xiàng)勞務(wù)分包合同》，被告田某某認(rèn)為自己沒(méi)有簽字，且田世云簽字無(wú)權(quán)代表宜昌榮某某勞務(wù)有限公司，但從田某某的辯稱意見(jiàn)以及當(dāng)事人沒(méi)有異議的證據(jù)可以確定涉案工程模板的勞務(wù)實(shí)際是由原告組織提供的，對(duì)這一事實(shí)本院予以確認(rèn)。對(duì)田某某出具的收條以及田某某與鄧某某簽訂的協(xié)議，被告田某某主張系受原告鄧某某強(qiáng)迫所書(shū)寫和簽訂，且實(shí)際只收到質(zhì)保金10萬(wàn)元，但被告田某某提供的證據(jù)不足以證明該主張，且在出具收條之后雙方簽訂了協(xié)議對(duì)還款數(shù)額和期限等進(jìn)行了約定并約定以小車作抵，被告田某某并未主張撤銷該協(xié)議，可以認(rèn)定被告的理由不能成立，對(duì)被告的該質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年9月23日，被告田某某、被告韓慶陸合伙借用被告宜昌榮某某勞務(wù)有限公司的資質(zhì)，以被告宜昌榮某某勞務(wù)有限公司的名義，與湖北巨星建設(shè)有限責(zé)任公司鶴峰項(xiàng)目部簽訂《建設(shè)工程勞務(wù)分包合同》，約定湖北巨星建設(shè)有限責(zé)任公司鶴峰項(xiàng)目部將恒海觀天下北區(qū)一期工程的勞務(wù)分包給宜昌榮某某勞務(wù)有限公司（田某某、韓慶陸）。2013年9月底，被告韓慶陸向被告宜昌榮某某勞務(wù)有限公司支付了勞務(wù)管理費(fèi)2萬(wàn)元。2013年10月29日，田世云（系田某某、韓慶陸的施工管理員）以被告宜昌榮某某勞務(wù)有限公司的名義與原告簽訂《建設(shè)工程單項(xiàng)勞務(wù)分包合同》，約定被告宜昌榮某某勞務(wù)有限公司將恒海觀天下北區(qū)一期工程勞務(wù)中的模板工程勞務(wù)分包給原告。2013年10月30日，田世云給原告出具收條一份，主要內(nèi)容為收到原告木工班組民工工資保證金10萬(wàn)元。之后，原告組織人員按照約定進(jìn)行了相關(guān)施工，2014年7月因開(kāi)發(fā)商原因停工。后在鶴峰縣勞動(dòng)監(jiān)察局的主持下，對(duì)原告組織的工人工資兌付了大部分。2015年5月，被告田某某給原告出具《收條》，主要內(nèi)容為“今收到鄧某某現(xiàn)金190000元，大寫壹拾玖萬(wàn)元，此款是恒海觀天下北區(qū)1、2號(hào)樓木工質(zhì)保金，以前所有條子作廢（包括田世云出具的）借條、質(zhì)保金條子全部作廢，此款在2015年7月31日付清，如按期不付一切后果自負(fù)，收款人：田某某2013.10.”。2015年7月17日，被告田某某與原告簽訂《協(xié)議》，主要內(nèi)容為“一、田某某自愿且必須于2015年7月31日前償還鄧某某觀天下工程押金壹拾萬(wàn)元，2015年8月31日前償還鄧某某工程押金玖萬(wàn)元，若違約，田某某承擔(dān)月息3分利息并償還本金。二、田某某將現(xiàn)代牌小車（鄂Ｅ×××××）交由鄧某某保管并使用至2015年8月31日止，若田某某未按協(xié)議履行還款手續(xù)，該小車作價(jià)4萬(wàn)元，所有權(quán)歸鄧某某，還清押金后鄧某某無(wú)條件歸還小車。三、鄧某某保管使用小車期間產(chǎn)生的一切責(zé)任比照交通法執(zhí)行，田某某自愿放棄小車磨損折舊費(fèi)用的權(quán)利”。

本院認(rèn)為，被告田某某、被告韓慶陸合伙借用被告宜昌榮某某勞務(wù)有限公司資質(zhì)與湖北巨星建設(shè)有限責(zé)任公司鶴峰項(xiàng)目部簽訂《建設(shè)工程勞務(wù)分包合同》，被告宜昌榮某某勞務(wù)有限公司收取被告韓慶陸勞務(wù)管理費(fèi)2萬(wàn)元，可以認(rèn)定被告田某某、被告韓慶陸與被告宜昌榮某某勞務(wù)有限公司之間系掛靠關(guān)系，對(duì)因掛靠從事民事行為產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。田世云作為被告田某某和韓慶陸的施工管理人員，所實(shí)施的與施工相關(guān)的行為，均應(yīng)由被告田某某和韓慶陸承擔(dān)責(zé)任。被告田某某主張只收取了原告的10萬(wàn)元質(zhì)保金（即田世云2013年10月30日出具的收條確定的款項(xiàng)），但被告田某某2015年5月給原告出具的收條（落款日期為2013年10月）及雙方于2015年7月17日簽訂的協(xié)議，被告田某某均認(rèn)可收取了質(zhì)保金19萬(wàn)元，且在收條中有“以前所有條子作廢（包括田世云出具的）借條、質(zhì)保金條子全部作廢”，可以認(rèn)定被告田某某出具的收條所確定的數(shù)額并非僅僅只包括田世云出具收條所確定的數(shù)額；被告田某某辯稱出具收條和簽訂協(xié)議均是受原告逼迫所為，但提供的證據(jù)（光盤）不足以證明該主張，同時(shí)被告田某某在出具收條之后兩個(gè)月左右又與原告簽訂了協(xié)議對(duì)還款數(shù)額和期限、轎車質(zhì)押等進(jìn)行了約定，被告田某某亦并未主張撤銷該協(xié)議，而是按照協(xié)議約定將小轎車交原告管理使用，應(yīng)認(rèn)定被告田某某與原告于2015年7月17日簽訂的協(xié)議有效，被告田某某應(yīng)對(duì)其主張受逼迫承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。因此，質(zhì)保金數(shù)額應(yīng)依法認(rèn)定為19萬(wàn)元。被告田某某辯稱應(yīng)與原告就勞務(wù)合同進(jìn)行結(jié)算后才能確定返還質(zhì)保金的數(shù)額，且原告已領(lǐng)取的數(shù)額已超過(guò)其應(yīng)領(lǐng)取的數(shù)額，本院認(rèn)為，對(duì)勞務(wù)合同的結(jié)算屬于另一法律關(guān)系，雙方可另案處理。被告田某某與原告在協(xié)議中約定“若田某某未按協(xié)議履行還款手續(xù)，該小車作價(jià)4萬(wàn)元，所有權(quán)歸鄧某某”，屬于流質(zhì)條款，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，原告應(yīng)將該轎車返還給被告田某某。被告田某某明確約定了返還質(zhì)保金的期限，未按照約定履行，對(duì)原告請(qǐng)求返還質(zhì)保金的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告請(qǐng)求被告自2015年9月1日起按照年利率24%支付利息，因約定的月息3分利率，超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，可以按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款、第五十五條、第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五十四條、第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告田某某、韓慶陸、宜昌榮某某勞務(wù)有限公司連帶返還原告鄧某某質(zhì)保金19萬(wàn)元，并自2015年9月1日起，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付利息。
上述金錢給付義務(wù)，限本判決生效后15日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元，由被告田某某、韓慶陸、宜昌榮某某勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三的規(guī)定，按不服部分?jǐn)?shù)額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 熊斌
審判員 邵福清
人民陪審員 鄧燕華

書(shū)記員： 鄭志青