原告：鄧某某（又名鄧乃華），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)，
委托訴訟代理人：劉立強，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市橋西區(qū)，
委托訴訟代理人：孟凡杰，河北甲信（寧晉）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李妹，河北甲信律師事務(wù)所律師。
第三人：王春燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市南宮市。系南宮市鵬燕水利工程有限公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省冀州市，系南宮市鵬燕水利工程有限公司員工，由該公司推薦為本案訴訟代理人。

原告鄧某某與被告李某某、第三人王春燕不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年10月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某委托訴訟代理人劉立強，被告李某某及其委托訴訟代理人孟凡杰、李妹，第三人王春燕及其委托訴訟代理人馬林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告返還原告500,000元并按照銀行同期貸款利率支付逾期付款期間利息（自2018年5月29日起計算到欠款實際付清之日止）；2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2015年期間原告與第三人承建衡水市冀州區(qū)發(fā)包的地下水工程，經(jīng)與被告、第三人協(xié)商一致，由原告從水務(wù)局工程款中轉(zhuǎn)付給被告，代為償還第三人欠被告的借款，2015年至2016年期間，原告合計支付2，020，000元給被告用于償還第三人的借款。后第三人因水務(wù)局工程欠付工程款事宜向法院起訴，庭審中，第三人只認(rèn)可原告代為償還被告1，520，000元借款，剩余500，000元不予認(rèn)可，經(jīng)衡水市中級人民法院作出（2018）冀11民終849號判決書，認(rèn)定原告代償1，520，000元，第三人不認(rèn)可的500，000元判令原告另案解決。原告收到判決后，就多支付500，000元款項向被告要求返還，但被告以各種理由推諉。經(jīng)原告與被告多次協(xié)商無果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院起訴，請依法支持原告訴訟請求。
原告鄧某某向本院提交了以下證據(jù)：
1、2018冀11民終849號民事判決書及詢問筆錄各一份；
2、郵政儲蓄銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份；
3、被告向衡水市中級人民法院提交的手寫賬單照片一張。
被告李某某辯稱，被告因受讓第三人債權(quán)而取得原告的給付，合理合法。沒有損害任何人的利益，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。原告所訴500，000元及利息應(yīng)當(dāng)由第三人支付。根據(jù)原告所訴事實，原、被告及第三人之間屬于債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓關(guān)系且均已經(jīng)通知到達(dá)并履行完畢，已經(jīng)成為既定事實。依據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，該行為無法撤銷解除。本案原、被告均認(rèn)可第三人的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓，如果僅僅因為第三人否認(rèn)已經(jīng)履行完畢的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，將嚴(yán)重擾亂經(jīng)濟(jì)秩序，損害原、被告的利益。綜上，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告對被告的訴請。
被告李某某未提交證據(jù)。
第三人王春燕述稱，原、被告之間關(guān)于本案500，000元債務(wù)糾紛，第三人不清楚他們之間的債務(wù)關(guān)系。第三人不知道原告于何時采取何種方式支付500，000元。關(guān)于第三人與被告之間所有的借貸的債權(quán)債務(wù)在2017年7月17日已經(jīng)全部支付完畢。第三人與被告之間有清賬協(xié)議。綜上，本案與我無關(guān)。
第三人王春燕向本院提交了以下證據(jù)：
1、清賬協(xié)議復(fù)印件一份；
2、銀行轉(zhuǎn)款憑證復(fù)印件各一份。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告鄧某某與第三人王春燕分別于2014年9月27日、2014年10月11日簽訂工程施工合同，合同約定鄧某某將冀州市羅口東分干渠2014年地下水超采綜合治理地表水灌溉項目第九標(biāo)段工程、冀州市2014年度地下水超采綜合治理石津灌區(qū)軍齊南干七、八、九分干渠灌溉項目施工第三十標(biāo)段工程轉(zhuǎn)包給王春燕。后第三人王春燕在上述工程施工過程中向被告李某某借款，2015年至2016年期間，原告鄧某某分4次共向被告李某某支付2，020，000元，王春燕認(rèn)可其中1,520,000元是鄧某某代其向李某某償還的借款。后因工程款給付問題，王春燕將鄧某某等訴至衡水市冀州區(qū)人民法院，該院作出（2018）冀1181民初231號民事判決書，鄧某某不服該判決，上訴至河北省衡水市中級人民法院。該院于2018年5月29日作出（2018）冀11民終849號民事判決書，該判決認(rèn)定：鄧某某代王春燕償還李某某借款1,520,000元，對于鄧某某主張的其他代付款項，王春燕方不予認(rèn)可，且鄧某某在本案中所提交證據(jù)不足以證實其主張，故本院不予確認(rèn)。此問題可由相關(guān)當(dāng)事人另行解決。該判決生效后，原告鄧某某認(rèn)為在2015年至2016年期間其向被告李某某支付的2，020，000元，其中1，520，000元是代第三人王春燕向被告李某某償還借款，剩余500,000元屬被告李某某不當(dāng)?shù)美?。故原告訴至法院。
以上查明的事實由原告、第三人提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益?！?。本案中，原、被告均認(rèn)可原告鄧某某在2015年至2016年期間向被告李某某支付2，020，000元，其中1,520,000元經(jīng)河北省衡水市中級人民法院（2018）冀11民終849號民事判決書認(rèn)定系原告鄧某某代第三人王春燕向被告李某某償還的借款，對于鄧某某主張的其他代付款項，該判決未予以確認(rèn)。故被告收取原告500,000元，沒有合法依據(jù)，應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美?，被告李某某辯稱原、被告及第三人之間屬于債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓關(guān)系且已履行完畢，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采信。原告主張被告返還500,000元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告主張按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息，期限自2018年5月29日起至款項實際付清之日止的訴訟請求，本院也予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告鄧某某款項500,000元并支付利息（利息以500,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自2018年5月29日起至款項實際付清之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8,800元，減半收取計4,400元，保全費3,020元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 劉澤洪

書記員： 張笑笑