鄧某某
朱子芳（湖北名流律師事務(wù)所）
徐某某
戴俊某
徐某某代理權(quán)限為代為承認
放棄
變更訴訟請求
太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司
王紅兵

原告鄧某某。
委托代理人朱子芳，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被告徐某某。
被告戴俊某。
委托代理人徐某某。代理權(quán)限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市乾坤大道八號乾坤購物樓B幢塔樓15層。
負責人胡曉波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王紅兵，該公司職員，代理權(quán)限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
原告鄧某某訴被告徐某某、戴俊某、太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T鐘江林獨任審判，于2015年9月9日公開開庭進行了審理。原告鄧某某及其委托代理人朱子芳、被告徐某某、被告戴俊某的委托代理人徐某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司的委托代理人王紅兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告徐某某、戴俊某、太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司對原告鄧某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)七無異議；原告鄧某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司對被告徐某某、戴俊某提交的證據(jù)一無異議，對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告徐某某、戴俊某、太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司對原告鄧某某提交的證據(jù)四有異議，認為交通費過高；對證據(jù)五有異議，認為誤工及護理時間過長；對證據(jù)六有異議，認為沒有勞動合同等相關(guān)證據(jù)。原告鄧某某對被告徐某某、戴俊某提交的證據(jù)二有異議，認為其沒有提交原件。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告鄧某某提交的證據(jù)四系交通費發(fā)票，依據(jù)原告住院31天及實際所需花費交通費情況，本院酌情確認為600元；證據(jù)五系孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票，被告在規(guī)定期限內(nèi)沒有申請重新鑒定，且該鑒定具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信；證據(jù)六系證明其誤工費的相關(guān)證據(jù)，因其只能證明原告屬多勞多得，按天結(jié)算，不能證明其有固定收入，故其誤工費應(yīng)按運輸行業(yè)標準計算。被告徐某某、戴俊某提交的證據(jù)二系收款收據(jù)復(fù)印件，因其不能提交原件，故本院不予采信。
本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。交警部門對本案事故的認定和責任的劃分客觀、真實，被告徐某某負全部責任，原告的損失由被告徐某某承擔全部賠償責任。被告徐某某駕駛的鄂K×××××號車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)險，被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)按相關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。超出保險范圍部分由被告徐某某繼續(xù)賠償。原告訴請的誤工費不能證明其實際減少的固定收入，本院依法按其從事的運輸行業(yè)標準計算。綜上，原告鄧某某在此事故中造成的損失確定為:醫(yī)療費10864.05元，住院伙食補助費1550元（31天×50元／天），后期治療費3500元，護理費3541元（28729元／年÷365天×45天），誤工費16331元（49674元／年÷365天×120天），交通費600元，拖車費150元，鑒定費1000元，合計37536.05元。故被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費部分限額10000元；賠償原告鄧某某傷殘部分限額20622元；在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告鄧某某5914.05元；合計36536.05元。被告徐某某賠償原告鄧某某鑒定費1000元。被告徐某某墊付的拖車費醫(yī)療費7250元在執(zhí)行中沖減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告鄧某某各項損失36536.05元。
二、被告徐某某賠償原告鄧某某損失1000元。
三、被告徐某某墊付的醫(yī)療費用7250元在執(zhí)行中沖減。
四、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取250元，由被告徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。交警部門對本案事故的認定和責任的劃分客觀、真實，被告徐某某負全部責任，原告的損失由被告徐某某承擔全部賠償責任。被告徐某某駕駛的鄂K×××××號車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)險，被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)按相關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。超出保險范圍部分由被告徐某某繼續(xù)賠償。原告訴請的誤工費不能證明其實際減少的固定收入，本院依法按其從事的運輸行業(yè)標準計算。綜上，原告鄧某某在此事故中造成的損失確定為:醫(yī)療費10864.05元，住院伙食補助費1550元（31天×50元／天），后期治療費3500元，護理費3541元（28729元／年÷365天×45天），誤工費16331元（49674元／年÷365天×120天），交通費600元，拖車費150元，鑒定費1000元，合計37536.05元。故被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費部分限額10000元；賠償原告鄧某某傷殘部分限額20622元；在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告鄧某某5914.05元；合計36536.05元。被告徐某某賠償原告鄧某某鑒定費1000元。被告徐某某墊付的拖車費醫(yī)療費7250元在執(zhí)行中沖減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告鄧某某各項損失36536.05元。
二、被告徐某某賠償原告鄧某某損失1000元。
三、被告徐某某墊付的醫(yī)療費用7250元在執(zhí)行中沖減。
四、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取250元，由被告徐某某負擔。

審判長：鐘江林

書記員：高小夢