原告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉州區(qū)，。
委托代理人黃緒銀，江西律星律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市東西湖區(qū)，。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市東西湖區(qū)，
被告王凎、孫某某的委托代理人鄒小榮、李春根，吉水縣文峰法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司，住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)三秀路288號（6），組織機構(gòu)代碼70713090-9。
代表人鄒大春，系總經(jīng)理。
委托代理人姜保林、張毅，系公司員工。

原告鄧某某與被告王凎、孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡稱人保財險武漢市東西湖支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托代理人黃緒銀，被告王凎、孫某某委托代理人李春根，被告人保財險武漢市東西湖支公司委托代理人姜保林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月28日8時許，被告王凎駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車沿吉州區(qū)吉福路由東往西行駛，當(dāng)行駛至吉福路水口路段左轉(zhuǎn)彎時，恰遇原告鄧某某駕駛無牌二輪摩托車沿吉福路由西往東行駛時發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。吉安市公安局交通警察支隊吉州大隊對本次交通事故作出公交認(rèn)字【2015】第12號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：當(dāng)事人王某駕駛機動車轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，是造成此事故發(fā)生的主要原因。當(dāng)事人鄧某某無證駕駛未登記、未保險的二輪摩托車上道路行駛，是造成此事故的次要原因。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，當(dāng)事人王某負(fù)此事故主要責(zé)任，當(dāng)事人鄧某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在吉安市中心人民醫(yī)院住院治療15天，花費醫(yī)療費9043.14元，出院診斷為面部軟組織撕脫傷；右眼淚小管斷裂；右側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折。出院醫(yī)囑轉(zhuǎn)上級醫(yī)院行進(jìn)一步治療。2015年1月14日至同月21日，2015年5月11日至同月19日，原告先后2次赴江西省南昌市在南昌大學(xué)附屬眼科醫(yī)院住院治療共計15天，花費醫(yī)療費9899.06元。綜上，原告共花費醫(yī)療費18942.2元。被告王凎已向原告墊付醫(yī)療費3000元。原告還支出鑒定費1200元。2015年6月2日，經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定認(rèn)為：被鑒定人鄧某某損傷程度為輕傷一級；十級傷殘；休息伍個月（受傷之日起），出院后繼續(xù)康復(fù)醫(yī)療費人民幣貳仟元整（不含鑒定費）。被告孫某某是鄂Ａ×××××機動車的登記車主，該車在被告人保財險武漢市東西湖支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責(zé)任限額10萬元，且不計免賠。交通事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。
以上事實有原告提供的本人身份證、戶口本、出院記錄、疾病證明書、醫(yī)療費票據(jù)及住院費用清單、鑒定費票據(jù)、住宿餐飲費票據(jù)、交通費票據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書、江西吉安司法鑒定中心司法鑒定意見書、機動車交強險和商業(yè)三者險保單、被告王某的身份證和駕駛證、被告孫某某身份證和行駛證；被告王凎、孫某某提供的住院預(yù)繳金臨時收據(jù)；被告人保財險武漢市東西湖支公司提供的保險條款等證據(jù)，以及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證，本院予以確認(rèn)。
本院確定原告鄧某某因交通事故造成的損失如下：
1.原告主張醫(yī)療費18942.2元，經(jīng)審查，該費用有醫(yī)療費票據(jù)、費用清單等為證，結(jié)合出院記錄和疾病證明書等證據(jù)，可認(rèn)定上述費用系原告合理必需費用，本院均予以確認(rèn)。上述費用中南昌大學(xué)附屬眼科醫(yī)院醫(yī)療費9899.06元，該院費用清單載明非醫(yī)保費用988.25元；吉安中心人民醫(yī)院醫(yī)療費9043.14元，該院費用清單未載明非醫(yī)保費用，本院酌定核減非醫(yī)保費用10%即904.31元。因此，本院確認(rèn)醫(yī)療費18942.2元，含非醫(yī)保費用1892.56元。被告人保財險武漢市東西湖支公司提出核減20%非醫(yī)保費用的辯解意見不予采納。
2.原告主張后續(xù)治療費2000元，有司法鑒定意見書鑒定結(jié)論為證，予以確認(rèn)。
3.原告主張住院伙食補助費900元（30元/天×30天）、營養(yǎng)費600元（20元/天×30天），原告?zhèn)麣埵?，實際住院治療30天，其提出的計算標(biāo)準(zhǔn)和計算時間合理，予以確認(rèn)。被告人保財險武漢市東西湖支公司提出不予認(rèn)定營養(yǎng)費的意見不予采納。
4.原告主張殘疾賠償金20234元（10117元/年×20年×10%），原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其提出按照本省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入計算合理，按傷殘十級計算年限合理，予以確認(rèn)。
5、原告主張誤工費11850元（79元/天×150天）。其提出按本省上一年度農(nóng)業(yè)就業(yè)人員日平均工資計算合理，誤工期限參照司法鑒定意見書為150天，予以確認(rèn)。
6、原告主張護理費3510元（117元/天×30天），其提出參照本省上一年度居民服務(wù)業(yè)日平均工資計算合理，且護理期限合理，予以確認(rèn)。
7、原告主張交通費887.3元，有交通費票據(jù)為證，且赴南昌治療需實際發(fā)生交通費用，予以確認(rèn)。
8、原告主張住宿餐飲費1023元，提供了開票時間為2015年1月14日、15日、21日的住宿費票據(jù)3張共557元，提供了餐飲費發(fā)票5張共367元、餐飲結(jié)賬小票3張共99元。本院認(rèn)為，原告在赴南昌等候住院及往返時間實際發(fā)生住宿費用合理，但費用過高，故酌定原告住宿費3天共300元。原告提供的2015年5月13、14日餐飲費結(jié)賬小票99元，該費用均發(fā)生在原告住院期間，本院已考慮住院伙食補助費，對小票均不予認(rèn)定；金額157元的餐飲費發(fā)票一張，客戶名稱不是原告本人，而是上海一公司名稱，對該票據(jù)不予認(rèn)定；其余四張發(fā)票為南昌市稅務(wù)通用定額發(fā)票，無法證明消費用途和消費時間，亦不予認(rèn)定。但考慮原告赴南昌治療等候住院期間發(fā)生餐飲費符合實際，本院酌定餐飲費300元。故確認(rèn)住宿餐飲費共計600元。
9、原告主張精神撫慰金10000元，因事故造成原告?zhèn)麣埵?，本院酌定精神撫慰金?500元。三被告提出的相關(guān)辯解意見予以采納。
綜上，核定原告損失共計63023.5元，其中被告王某墊付醫(yī)療費3000元。另外原告還支出鑒定費1200元。

本院認(rèn)為：被告王某駕駛機動車轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，是造成此事故發(fā)生的主要原因。原告鄧某某無證駕駛未登記、未保險的二輪摩托車上道路行駛，是造成此事故的次要原因。交警部門認(rèn)定王某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)此事故次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，證據(jù)充分，應(yīng)予采信。
因肇事車輛在被告人保財險武漢市東西湖支公司投保了交強險，該公司應(yīng)當(dāng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告要求的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計22442.2元，由該公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元；原告要求的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、住宿餐飲費、精神撫慰金共計40581.3元屬交強險賠償范圍，應(yīng)由該公司賠償。超出交強險理賠范圍的原告損失共計12442.2元（含非醫(yī)保費用1892.56元），按照原告和被告王某各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任，根據(jù)案件實際情況確定原告、被告王某責(zé)任比例為3：7。因肇事車輛在人保財險武漢市東西湖支公司還投保了商業(yè)三者險，且不計免賠，因此該公司根據(jù)保險合同應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告7384.75元【（12442.2-1892.56元）×70%】，被告王凎自己賠償原告1324.79元【（12442.2元×70%）-7384.75元】。原告鄧某某自己負(fù)擔(dān)3732.66元（12442.2元×30%）。被告孫某某系肇事車輛登記車主，無證據(jù)證明其有過錯，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，人保財險武漢市東西湖支公司共應(yīng)賠償原告57966.05元，被告王凎賠償原告1324.79元，因王某已墊付給原告3000元，原告尚應(yīng)返還王某1675.21元，為減少雙方訴累，由人保財險武漢市東西湖支公司從57966.05元理賠款中支付給被告王某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司支付原告鄧某某賠償款57966.05元，其中1675.21元賠償款支付給被告王凎，限在判決生效后15日內(nèi)付清；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
案件受理費1579元，鑒定費1200元，共計2779元，由原告負(fù)擔(dān)293元，被告王凎負(fù)擔(dān)2486元。
如未按期履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。
判決生效后，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行義務(wù)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審　判　長　　王　暉 人民陪審員　　宣春華 人民陪審員　　周建華

書記員：曹陽 附錄相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條第一款第（一）項機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第二款受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條第二款因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條第一款精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條第一款保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。