鄧某躍
甄彥斌（山西六星律師事務(wù)所）
李霞（襄汾縣南辛店鄉(xiāng)法律服務(wù)所）
喬某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司
劉海濤（山西師達(dá)律師事務(wù)所）

原告:鄧某躍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄汾縣。
委托訴訟代理人:甄彥斌，山西六星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李霞，襄汾縣南辛店鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄汾縣。
被告:陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。
住所地:臨汾市堯廟鎮(zhèn)東趙益民路巷南。
負(fù)責(zé)人:張宏偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉海濤，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告鄧某躍訴被告喬某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱陽某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2106年8月15日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄧某躍及委托訴訟代理人李霞、被告喬某某、被告陽某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉海濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧某躍向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司賠償其因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金及財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失合計(jì)28420.54元；2、喬某某賠償其因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)10869.44元；3、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年4月23日12時(shí)30分許，喬某某駕駛晉LS8355號(hào)轎車，沿襄汾縣河浪線由東向西行駛至北梁村路段時(shí)與對(duì)向鄧某躍駕駛的電動(dòng)車相撞肇事，造成鄧某躍及電動(dòng)車乘坐人孫可心受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。
經(jīng)襄汾縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，喬某某承擔(dān)主要責(zé)任，鄧某躍次要責(zé)任，孫可心無責(zé)任。
事故發(fā)生后鄧某躍在襄汾縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療16天。
經(jīng)襄汾縣中醫(yī)醫(yī)院診斷為:右脛腓骨開放性骨折、腓總神經(jīng)損傷、右小腿皮膚挫裂傷、竇性心動(dòng)過慢。
支出醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)及救護(hù)車費(fèi)用等合計(jì)19036.80元。
8月4日經(jīng)山西省臨汾道路交通司法鑒定所鑒定，鄧某躍損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、取除內(nèi)固定費(fèi)用為9000-10000元，支出鑒定費(fèi)2950元。
經(jīng)查，晉LS8355號(hào)車在陽某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，喬某某支付5000元醫(yī)療費(fèi)，其他費(fèi)用不予支付。
故訴請(qǐng)人民法院判如所請(qǐng)。
喬某某辯稱:對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
晉LS8355號(hào)車在陽某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，鄧某躍的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
事故發(fā)生后其在醫(yī)院給鄧某躍墊付5000元醫(yī)療費(fèi)，在交警隊(duì)交納事故押金13000元，請(qǐng)求一并處理。
陽某保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
晉LS8355號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)鄧某躍的合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，依法不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及答辯意見依法提交了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、晉LS8355號(hào)車行駛證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年4月23日30分許，喬某某駕駛晉LS8355號(hào)轎車沿襄汾縣河浪線由東向西行駛至北梁村路段時(shí)與對(duì)向鄧某躍駕駛的電動(dòng)車相撞肇事，造成鄧某躍及電動(dòng)車乘坐人孫可心受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。
5月4日襄汾縣公安局交通警察大隊(duì)作出襄公交認(rèn)字[2016]第00080號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定喬某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，鄧某躍承擔(dān)事故的次要責(zé)任、孫可心無責(zé)任。
事故發(fā)生后，鄧某躍在襄汾縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療16天，支出醫(yī)療費(fèi)19036.8元。
8月5日經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定鄧某躍右下肢之損傷達(dá)拾級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)為9000-10000元。
支出鑒定費(fèi)2950元。
事發(fā)后，喬某某支付鄧某躍醫(yī)療費(fèi)5000元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害及財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
本案喬某某駕駛晉LS8355號(hào)車發(fā)生交通事故，該車在陽某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，鄧某躍因此次交通事故造成的損失，應(yīng)先由陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，因鄧某躍系非機(jī)動(dòng)車一方，故由喬某某按事故責(zé)任劃分承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
關(guān)于鄧某躍提供的身體損傷司法鑒定意見，陽某保險(xiǎn)公司提出異議，本院認(rèn)為，陽某保險(xiǎn)公司未提供足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，且未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)該司法鑒定書鑒定意見予以采納。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，鄧某躍提供的證據(jù)不足以證明該損失數(shù)額與本起事故具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
本院確定鄧某躍的損失有:醫(yī)療費(fèi)19036.80元、護(hù)理費(fèi)，按照山西省2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資36933元的標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算16天，為1618.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16天，為800元、交通費(fèi)，根據(jù)鄧某躍住院地點(diǎn)、時(shí)間，本院酌定500元、殘疾賠償金，鄧某躍身體損傷達(dá)一處拾級(jí)傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，按2015年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入9454元計(jì)算12年,為11344.8元、精神損害撫慰金，本起事故造成鄧某躍殘疾，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩兀驹捍_定為2000元、后續(xù)治療費(fèi)9500元，以上合計(jì)44800.58元。
其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）為29336.8元，死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)）為15463.78元。
應(yīng)先由陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償10000元，在死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償15463.78元，合計(jì)25463.78元；剩余的19336.8元醫(yī)療費(fèi)用由喬某某按80%的比例賠償為15469.44元，扣減喬某某已支付鄧某躍5000元，喬某某應(yīng)賠償鄧某躍10469.44元。
對(duì)鄧某躍請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧某躍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失共計(jì)25463.78元；
二、被告喬某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧某躍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等損失共計(jì)10469.44元；
三、駁回原告鄧某躍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)970元，由被告喬某某負(fù)擔(dān)883元，原告鄧某躍負(fù)擔(dān)87元；鑒定費(fèi)2950元，由被告喬某某負(fù)擔(dān)2065元，原告鄧某躍負(fù)擔(dān)885元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害及財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
本案喬某某駕駛晉LS8355號(hào)車發(fā)生交通事故，該車在陽某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，鄧某躍因此次交通事故造成的損失，應(yīng)先由陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，因鄧某躍系非機(jī)動(dòng)車一方，故由喬某某按事故責(zé)任劃分承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
關(guān)于鄧某躍提供的身體損傷司法鑒定意見，陽某保險(xiǎn)公司提出異議，本院認(rèn)為，陽某保險(xiǎn)公司未提供足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，且未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)該司法鑒定書鑒定意見予以采納。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，鄧某躍提供的證據(jù)不足以證明該損失數(shù)額與本起事故具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
本院確定鄧某躍的損失有:醫(yī)療費(fèi)19036.80元、護(hù)理費(fèi)，按照山西省2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資36933元的標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算16天，為1618.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16天，為800元、交通費(fèi)，根據(jù)鄧某躍住院地點(diǎn)、時(shí)間，本院酌定500元、殘疾賠償金，鄧某躍身體損傷達(dá)一處拾級(jí)傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，按2015年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入9454元計(jì)算12年,為11344.8元、精神損害撫慰金，本起事故造成鄧某躍殘疾，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為2000元、后續(xù)治療費(fèi)9500元，以上合計(jì)44800.58元。
其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）為29336.8元，死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)）為15463.78元。
應(yīng)先由陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償10000元，在死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償15463.78元，合計(jì)25463.78元；剩余的19336.8元醫(yī)療費(fèi)用由喬某某按80%的比例賠償為15469.44元，扣減喬某某已支付鄧某躍5000元，喬某某應(yīng)賠償鄧某躍10469.44元。
對(duì)鄧某躍請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧某躍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失共計(jì)25463.78元；
二、被告喬某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄧某躍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等損失共計(jì)10469.44元；
三、駁回原告鄧某躍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)970元，由被告喬某某負(fù)擔(dān)883元，原告鄧某躍負(fù)擔(dān)87元；鑒定費(fèi)2950元，由被告喬某某負(fù)擔(dān)2065元，原告鄧某躍負(fù)擔(dān)885元。

審判長：陳躍奎

書記員：賈婷婷