鄧玉財、于敏、隋國華、王嘉棋盜竊增值稅專用發(fā)票案 被告人：鄧玉財，男，37歲，原系黑龍江省哈爾濱市長虹化工顏料廠停薪留職人員。1994年5月7日被逮捕。被告人：于敏，男30歲，原系勞改刑滿釋放人員，無職業(yè)。1978年11月因盜竊被勞動教養(yǎng)2年；1980年因犯盜竊罪被判處有期徒刑1年6個月；1982年8月因犯脫逃、盜竊、盜竊槍支罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑8年；1983年3月因犯脫逃、盜竊、搶劫罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑17年。1993年11月29日被減刑釋放。1994年5月7日被逮捕。 被告人：隋國華，男，38歲，原系勞改刑滿釋放人員，無職業(yè)。1980年10月因犯盜竊、窩贓罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑2年6個月；1985年9月因犯慣竊罪，被判處有期徒刑15年。1993年8月被減刑釋放。1994年5月7日被逮捕。 被告人：王嘉棋，男32歲，原系勞改刑滿釋放人員，無職業(yè)。1980年9月犯盜竊罪，被判處有期徒刑1年6個月；1985年9月因犯慣竊罪，被判處有期徒刑10年；1992年2月22日被減刑釋放。1994年5月7日被逮捕。 黑龍江省哈爾濱市人民檢察院以被告人鄧玉財、于敏、隋國華、王嘉棋犯盜竊罪，向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提起公訴。哈爾濱市中級人民法院經(jīng)公開審理查明： 1994年3月3日，被告人鄧玉財向被告人隋國華、王嘉棋提出盜竊增值稅專用發(fā)票賣錢的意見。隋國華、王嘉棋同意。隋國華又找到被告人于敏。1994年3月4日，鄧玉財、隋國華、王嘉棋、于敏到黑龍江省阿城市稅務(wù)局窺探情況。隨后，鄧玉財、王嘉棋返回哈爾濱市。3月5日凌晨2時許，隋國華、于敏撬開阿城市稅務(wù)局報表倉庫，因庫內(nèi)無增值稅專用發(fā)票，盜竊未遂。此后，鄧玉財又提出去呼蘭縣稅務(wù)局盜竊增值稅專用發(fā)票。5日下午，鄧玉財、王敏、隋國華（王嘉棋有事未去）乘車來到黑龍江省呼蘭縣稅務(wù)局窺探。晚6時許，鄧玉財、于敏、隋國華將存放發(fā)票的倉庫窗玻璃打碎欲行盜竊時，見有人走動，逃離現(xiàn)場。晚11時許，鄧玉財在外望風(fēng)，隋國華接應(yīng)，于敏潛入庫內(nèi)，盜得增值稅專用發(fā)票副本800本（4萬份），當(dāng)夜雇車運至哈爾濱市王嘉棋家。鄧玉財見所盜發(fā)票均系副本，提出再盜發(fā)票正本，并讓王嘉棋同去。3月6日凌晨，鄧玉財?shù)?人乘車再次來到呼蘭縣稅務(wù)局倉庫，王嘉棋看車，隋國華接應(yīng)，鄧玉財、于敏潛入倉庫內(nèi)盜竊增值稅專用發(fā)票正本800本（4萬份）。鄧玉財于同年3月6日、7日先后賣掉增值稅專用發(fā)票正本6本，獲贓款8000元，于敏、隋國華各得贓款3000元。案發(fā)后，鄧玉財、王嘉棋將部分剩余發(fā)票燒掉。 被告人王嘉棋犯罪后向公安機關(guān)投案自首，交代了犯罪事實，揭發(fā)同案被告人的罪行，并帶領(lǐng)公安人員將鄧玉財、于敏、隋國華逮捕歸案。 被告人于敏自1993年12月至1994年3月間，在哈爾濱、雞西市單獨盜竊3起，盜竊國庫券、照像機等物品折合人民幣3400余元。 上述事實，有呼蘭縣、阿城市稅務(wù)局被盜報案材料證實；在鄧玉財處購買增值稅專用發(fā)票的證人證言；現(xiàn)場提取指紋一枚，經(jīng)檢驗為于敏左手食指所留；有繳獲的部分增值稅專用發(fā)票證實；4被告人均供認(rèn)且互相印證。 哈爾濱市中級人民法院認(rèn)為：被告人鄧玉財、于敏、隋國華、王嘉棋共同實施犯罪行為，屬《中華人民共和國刑法》第二十二條規(guī)定的共同故意犯罪。鄧玉財提議盜竊國家增值稅專用發(fā)票，并策劃、組織共同實施犯罪，作案后又負責(zé)分贓、銷毀罪證；于敏、隋國華積極參與盜竊國家增值稅專用發(fā)票，兩次潛入稅務(wù)機關(guān)倉庫盜竊；王嘉棋積極參與犯罪預(yù)謀，作案后毀滅罪證，依照刑法第二十三條的規(guī)定，均系盜竊犯罪的主犯。被告人鄧玉財、于敏、隋國華、王嘉棋共同盜竊增值稅專用發(fā)票正本4萬份、副本4萬份，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理偽造、倒賣、盜竊發(fā)票刑事案件適用法律的規(guī)定》第四條關(guān)于“盜竊增值稅專用發(fā)票的，以盜竊罪追究刑事責(zé)任”的規(guī)定，其行為均構(gòu)成盜竊罪。鄧玉財、于敏、隋國華、王嘉棋盜竊增值稅專用發(fā)票，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟秩序和國家稅制改革，情節(jié)特別嚴(yán)重，根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，應(yīng)依照《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟的罪犯的決定》第一條（一）項的規(guī)定嚴(yán)懲。被告人于敏、隋國華、王嘉棋因犯罪被判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，在三年以內(nèi)又犯應(yīng)判有期徒刑以上刑罰，依照刑法第六十一條第一款的規(guī)定，屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人王嘉棋犯罪后投案自首，揭發(fā)他人犯罪，并協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯，依照刑法第六十三條的規(guī)定，可以從輕處罰。依照刑法第五十三條第一款的規(guī)定，對鄧玉財、隋國華、于敏應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身；依照刑法第五十二條規(guī)定，對王嘉棋應(yīng)當(dāng)附加剝奪政治權(quán)利。據(jù)此，哈爾濱市中級人民法院于1994年6月10日判決： 被告人鄧玉財、于敏、隋國華犯盜竊罪，分別判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身； 被告人王嘉棋犯盜竊罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利二年。 第一審宣判后，被告人鄧玉財、于敏、隋國華、王嘉棋均以量刑過重為由，分別向黑龍江省高級人民法院提出上訴。于敏的第二審辯護人以于敏系共同犯罪中的從犯為由，提出辯護意見。 黑龍江省高級人民法院審理認(rèn)為：上訴人鄧玉財、于敏、隋國華、王嘉棋結(jié)伙盜竊國家增值稅專用發(fā)票，數(shù)額巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，且均系本案主犯，依法應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲。上訴人王嘉棋作案后投案自首，揭發(fā)他人犯罪，原審判決時已予以從輕處罰。第一審根據(jù)上訴人鄧玉財、于敏、隋國華、王嘉棋的犯罪事實、情節(jié)及各自的罪責(zé)，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，其上訴理由均不能成立。該院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十六條第（一）項的規(guī)定，裁定駁回上訴人鄧玉財、于敏、隋國華、王嘉棋的上訴，維持原審判決。 黑龍江省高級人民法院根據(jù)最高人民法院關(guān)于授權(quán)高級人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的規(guī)定，核準(zhǔn)以盜竊罪分別判處被告人鄧玉財、于敏、隋國華死刑、剝奪政治權(quán)利終身。 |
成為第一個評論者