原告鄧某某，女，生于1977年1月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人李方敏，湖北麗川律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告艾某某，男，生于1969年4月3日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
被告曾淑蓉，女，生于1970年10月20日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。

原告鄧某某訴被告艾某某、曾淑蓉第三人撤銷之訴一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員段艷菊擔(dān)任審判長，人民陪審員胡勝、林玲參加的合議庭，于2017年5月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托代理人李方敏、被告艾某某到庭參加訴訟，被告曾淑蓉經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告艾某某與曾淑蓉原系夫妻關(guān)系，2012年2月9日，艾某某作為原告起訴至本院要求與曾淑蓉離婚，二人經(jīng)協(xié)商達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，本院于2012年3月14日制作了（2012）鄂利川民初字第00385號(hào)民事調(diào)解書。2017年4月10日，原告鄧某某以調(diào)解書中指代的位于利川市都××辦事處××組的磚混結(jié)構(gòu)三樓一底毛坯房系其與艾某某合伙修建，調(diào)解書中該房屋部分的內(nèi)容侵犯了其合法權(quán)益為由，起訴至本院，要求撤銷2012年3月14日利川市人民法院作出的（2012）鄂利川民初字第00385號(hào)民事調(diào)解書中的第三項(xiàng)，即“另有新建位于利川市都××辦事處××組的磚混結(jié)構(gòu)三樓一底毛坯房一棟，由原告繼續(xù)經(jīng)管使用，其中小孩艾律、艾靜各自均享有一間房屋的永久居住使用權(quán)。待該房屋取得產(chǎn)權(quán)證書后，雙方另行分割房屋所有權(quán)?！钡南嚓P(guān)內(nèi)容。審理中，本院查明，涉案房屋沒有辦理任何產(chǎn)權(quán)手續(xù)，現(xiàn)由原告鄧某某居住使用二三樓，被告艾某某居住使用四樓，一樓、樓頂、樓道、樓梯公用。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告鄧某某主張涉案房屋系其與被告艾某某合伙修建，（2012）鄂利川民初字第00385號(hào)民事調(diào)解書中關(guān)于涉案房屋的約定侵犯了其合法權(quán)益：首先，關(guān)于涉案房屋，原告未提交任何產(chǎn)權(quán)手續(xù)，房屋所有權(quán)尚不明確；其次，二被告離婚時(shí)，對涉案房屋的約定只是關(guān)于使用權(quán)的約定，且涉案房屋原告也在居住使用，原告沒有提交證據(jù)證明該項(xiàng)約定侵犯了其合法權(quán)益。綜上，對原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第三百條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄧某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，由原告鄧某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案件訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　段艷菊 人民陪審員　　胡　勝 人民陪審員　　林　玲

書記員：卿先航