鄧玉山
楊某
何某某
李清兵（湖北長久律師事務(wù)所）

原告鄧玉山，個體戶。
被告楊某，個體戶。
被告何某某，個體戶。
兩
被告
委托代理人李清兵，湖北長久律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告鄧玉山訴被告楊某、何某某民間借貸糾紛一案，于2016年3月17日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告鄧玉山及被告楊某、何某某的委托代理人李清兵到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧玉山訴稱，2014年9月30日，楊某因需要資金周轉(zhuǎn)向我借款100000元，我依約現(xiàn)金給付后，楊某給我出具了借條，并約定了借款期限為2014年9月30日至2014年11月29日止，同年10月18日，楊某再次向我借款50000元并出具了借條，約定借款期限為2014年10月18日至2014年11月18日。
借款到期后，我多次索要未果，因被告何某某與被告楊某原系夫妻關(guān)系，對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)應承擔連帶償還責任。
故請求人民法院依法判令兩被告償還我借款本金150000元及利息（利息自借款之日起按商業(yè)貸款利率四倍計算至借款還清之日止），并由兩被告承擔本案的訴訟費用。
被告楊某辯稱，借款屬實，但該借款用于公司經(jīng)營，沒有用于家庭生活。
被告何某某辯稱，楊某的借款我不知情，并且該借款沒有用于家庭生活，不屬于夫妻共同債務(wù)，請求法院依法駁回原告對我的起訴。
本院認為，被告楊某向原告鄧玉山借款本金150000元，事實清楚，證據(jù)充分，有被告楊某出具的借條為證，本院予以確認。
原告鄧玉山履行了金錢給付義務(wù)，被告楊某在接受款項后，不按期償還借款，屬于違約行為，應承擔民事責任。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款、第二十九條第一款；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某、何某某在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還給原告鄧玉山借款本金150000元及利息（其中本金100000元從2014年11月30日起按年利率24%計算至借款還清之日止；本金50000元從2014年10月18日起按年利率24%計算至借款還清之日止）。
如果被告楊某、何某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由被告楊某、何某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。
上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告楊某向原告鄧玉山借款本金150000元，事實清楚，證據(jù)充分，有被告楊某出具的借條為證，本院予以確認。
原告鄧玉山履行了金錢給付義務(wù)，被告楊某在接受款項后，不按期償還借款，屬于違約行為，應承擔民事責任。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款、第二十九條第一款；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某、何某某在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還給原告鄧玉山借款本金150000元及利息（其中本金100000元從2014年11月30日起按年利率24%計算至借款還清之日止；本金50000元從2014年10月18日起按年利率24%計算至借款還清之日止）。
如果被告楊某、何某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由被告楊某、何某某共同負擔。

審判長：高襄元
審判員：鄭彩霞
審判員：張浩

書記員：周哲