鄧某某
吳杰（湖北五峽律師事務(wù)所）
邱某
胡某某

原告鄧某某，自由職業(yè)。
委托代理人吳杰，湖北五峽律師事務(wù)所律師。
被告邱某，自由職業(yè)。
被告胡某某，無(wú)職業(yè)。
原告鄧某某與被告邱某、胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法組成由審判員姚瓊濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員鄭凌峰、人民陪審員趙偉參加的合議庭，于2015年12月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托代理人吳杰到庭參加了訴訟，被告邱某、胡某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定以下案件事實(shí):
2013年8月30日，被告邱某向原告鄧某某借款100000元并出具借據(jù)1份，該借據(jù)載明:“今借到鄧某某人民幣（大寫拾萬(wàn)元整￥100000.00元）借款期限自2013年8月30日起至2013年10月29日止，借款利息、費(fèi)用按合同約定支付，到期保證足額償還。借款人:邱某擔(dān)保人:胡某某2013年8月30日”。被告邱某作為借款人在借據(jù)上簽字捺印，被告胡某某作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字捺印。當(dāng)日原告鄧某某將100000元現(xiàn)金交付給被告邱某。借款逾期后，經(jīng)原告鄧某某多次催要，兩被告未償還借款。原告鄧某某為要求被告邱某、胡某某共同償還借款100000元及利息44000元，合計(jì)144000元訴至本院。
本院認(rèn)為，被告邱某向原告鄧某某借款，雙方之間形成合法的民間借貸關(guān)系。雙方約定的還款期限到期后，被告邱某應(yīng)當(dāng)償還原告鄧某某的借款，逾期未償還屬違約行為，故本院對(duì)原告鄧某某請(qǐng)求被告邱某、胡某某償還借款100000元，并從逾期還款之日支付逾期利息損失的訴訟請(qǐng)求予以支持。雙方借款時(shí)未約定支付利息屬無(wú)息借款，逾期利息損失標(biāo)準(zhǔn)以銀行同期同類貸款利率計(jì)算為宜，即從2013年10月30日起按銀行同期同類貸款利率計(jì)算逾期利息損失至本金還清之日止，故對(duì)原告鄧某某主張逾期利息超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)部分不予支持。被告胡某某在借條上簽字擔(dān)保，但對(duì)保證擔(dān)保的方式未作明確約定，依法應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。因此被告胡某某應(yīng)對(duì)被告邱某所欠原告鄧某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第123條 ?、第124條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某償還原告鄧某某借款100000元，被告胡某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，限于本判決生效之日付清。
二、被告邱某自2013年10月30日起至借款還清之日止按銀行同期貸款利率支付原告鄧某某利息損失，被告胡某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3180元，公告費(fèi)500元，合計(jì)3680元，由被告邱某、胡某某負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)3180元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告邱某向原告鄧某某借款，雙方之間形成合法的民間借貸關(guān)系。雙方約定的還款期限到期后，被告邱某應(yīng)當(dāng)償還原告鄧某某的借款，逾期未償還屬違約行為，故本院對(duì)原告鄧某某請(qǐng)求被告邱某、胡某某償還借款100000元，并從逾期還款之日支付逾期利息損失的訴訟請(qǐng)求予以支持。雙方借款時(shí)未約定支付利息屬無(wú)息借款，逾期利息損失標(biāo)準(zhǔn)以銀行同期同類貸款利率計(jì)算為宜，即從2013年10月30日起按銀行同期同類貸款利率計(jì)算逾期利息損失至本金還清之日止，故對(duì)原告鄧某某主張逾期利息超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)部分不予支持。被告胡某某在借條上簽字擔(dān)保，但對(duì)保證擔(dān)保的方式未作明確約定，依法應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。因此被告胡某某應(yīng)對(duì)被告邱某所欠原告鄧某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第123條 ?、第124條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邱某償還原告鄧某某借款100000元，被告胡某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，限于本判決生效之日付清。
二、被告邱某自2013年10月30日起至借款還清之日止按銀行同期貸款利率支付原告鄧某某利息損失，被告胡某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3180元，公告費(fèi)500元，合計(jì)3680元，由被告邱某、胡某某負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：姚瓊濤
審判員：鄭凌峰
審判員：趙偉

書記員：劉然