原告鄧某某。
委托代理人吳杰,湖北五峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告馮某某。
被告胡某某。
原告鄧某某訴被告馮某某、胡某某民間借貸糾紛一案,于2015年8月10日向本院起訴。本院受理后,依法組成合議庭于2015年12月6日公開開庭進行了審理。原告鄧某某的委托代理人吳杰、被告馮某某到庭參加訴訟;被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱,2013年8月13日被告馮某某因資金周轉(zhuǎn),向原告鄧某某借款20萬元,期限兩個月。被告胡某某自愿為被告馮某某借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。原告當(dāng)時支付被告現(xiàn)金20萬元。借款逾期后,被告沒有償還。請求人民法院依法判令被告馮某某、胡某某共同償還原告借款本金20萬元及利息。
原告鄧某某為支持其主張,向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一:鄧某某身份證復(fù)印件一份。證明原告主體資格。
證據(jù)二:2013年8月13日,被告馮某某出具的借條一份。證明被告馮某某向原告鄧某某借款20萬元的事實。
證據(jù)三:保房權(quán)證城關(guān)字第××房屋所有權(quán)證復(fù)印一份。證明被告胡某某為被告馮某某借款20萬元提供抵押擔(dān)保的事實。
被告馮某某辯稱,借款屬實,但借款實際是胡某某所用。
被告胡某某未予答辯,亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,對原告鄧某某提交的證據(jù),因被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄對上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利;被告馮某某無異議。經(jīng)審查,原告提供的證據(jù)均符合證據(jù)規(guī)定,本院予采信。
根據(jù)本案采信的證據(jù),結(jié)合當(dāng)事人的陳述,本院認(rèn)定以下事實:
2013年8月13日,被告馮某某向原告鄧某某借款,口頭約定月利率30‰,雙方?jīng)]有簽訂書面借款合同。被告馮某某、胡某某分別以借款人、保證人身份在借條上簽名并加蓋手印。借據(jù)內(nèi)容:“借到鄧某某人民幣貳拾萬元整(¥200000),借款期限自2013年8月13日起至2013年10月12日止,借款利息、費用按合同約定支付,到期保證足額償還。借款人:馮某某保證人:胡某某2013年8月13日本人以保房權(quán)證城關(guān)字第××號作抵押”。當(dāng)日,原告鄧某某預(yù)先在本金中扣除利息12000元,實際借給被告馮某某188000元。逾期后被告分文未還,原告訴至本院。
本院認(rèn)為,被告馮某某向原告鄧某某借款立有借據(jù),其民間借貸關(guān)系合法有效,應(yīng)受法律保護。借款的利息預(yù)先在本金中扣除的,應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。雙方約定借款月利率30‰,對超過銀行同類貸款利率四倍的部分不予支持。原告與被告胡某某沒有約定保證期間,原告也沒有在債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任,被告胡某某不再承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條,《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告馮某某所欠原告鄧某某借款本金188000元及利息(按銀行同類貸款利率的四倍,從2013年8月14日起計算至本金給付之日止),限于本判決生效之日起十日內(nèi)償還。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5620元,公告費500元,合計6120元,由被告馮某某負(fù)擔(dān),限于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費5620元,款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行,賬戶:17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交本院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審判長 梁東麗
審判員 鄧正甫
審判員 梁繼洲
書記員: 宦仁超
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者