原告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。系死者習某之妻。
原告：習某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。系死者習某之女。
原告：習彩萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。系死者習某之女。
原告：習彩麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。系死者習某之女。
四原告共同委托訴訟代理人：羅元慶，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：聶光平，天門市陸羽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地：湖北省荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號。
負責人：趙德全。
委托訴訟代理人：彭盈盈，該公司員工。

原告鄧某某、習某平、習彩萍、習彩麗（以下簡稱：四原告）與被告劉某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱：中聯(lián)財保荊門中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，適用普通程序公開開庭進行了審理。原告鄧某某、習某平、習彩萍、習彩麗的共同委托訴訟代理人羅元慶、被告劉某某及其委托訴訟代理人聶光平、被告中聯(lián)財保荊門中心支公司的委托訴訟代理人彭盈盈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告的訴訟請求：1、判令二被告賠償四原告的經(jīng)濟損失149807.03元；2、本案訴訟費由二被告承擔。事實與理由：2017年4月25日6時40分，被告劉某某駕駛鄂Ｅ×××××小型轎車，沿106省道由西向東行駛，至天門市多寶鎮(zhèn)三峽村黨員群眾服務(wù)中心地段時，超越同向載人的死者習某，死者習某駕駛的三輪摩托車左轉(zhuǎn)彎，導致兩車相撞，造成車輛受損、習某受傷。習某受傷后被送往醫(yī)院住院治療30天,同年5月25日，習某出院回家，同年6月5日，習某死亡。天門市公安局交通警察支隊作出責任認定，認定死者習某與被告劉某某負事故的同等責任，鄧某某無責任。湖北省天門市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗意見書載明結(jié)論意見：習某因交通事故造成頭部、髂部及左下肢損傷，誘發(fā)心功能不全加重，因心功能障礙而死亡；被告劉某某所有的鄂Ｅ×××××小型轎車在被告中聯(lián)財保荊門中心支公司投保了機動車強制險和商業(yè)第三者責任險。
四原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、四原告的身份證、戶籍信息、結(jié)婚證。
證據(jù)二、天門市多寶鎮(zhèn)新灘村村委會證明。
以上兩份證據(jù)證明四原告與死者習某的關(guān)系。
證據(jù)三、被告劉某某的戶籍信息。證明被告劉某某的身份情況。
證據(jù)四、企業(yè)信息查詢表。證明被告中聯(lián)財保荊門中心支公司的企業(yè)登記信息。
證據(jù)五、道路交通事故認定書。證明事故發(fā)生的過程及死者習某和被告劉某某負同等責任。
證據(jù)六、機動車行駛證、駕駛證。證明被告劉某某系本案肇事車輛的登記所有人。
證據(jù)七、機動車強制險、商業(yè)險保單。證明鄂Ｅ×××××小型轎車在被告中聯(lián)財保荊門中心支公司投有機動車強制險和商業(yè)第三者責任險。
證據(jù)八、住院病歷及診斷證明。證明死者習某受傷后的傷情及治療情況。
證據(jù)九、醫(yī)療費票據(jù)。證明醫(yī)療費為60120.77元。
證據(jù)十、交通費發(fā)票。證明為習某住院治療支付的交通費用為1000元。
證據(jù)十一、湖北省天門市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗意見書。證明習某的死亡原因。
證據(jù)十二、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書。證明習某的死亡原因。
證據(jù)十三、居民死亡火化證明。證明習某的火化時間。

本院認為，本案系一起因機動車之間發(fā)生交通事故引起的人身損害賠償糾紛。被告劉某某駕駛機動車遇前車左轉(zhuǎn)彎時超車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款之規(guī)定，主觀上存在過錯，是造成該事故的同等過錯，應承擔事故的同等民事責任；死者習某駕駛?cè)喣ν熊囄创靼踩^盔、無有效機動車駕駛證、駕駛無號牌機動車轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條一款、第五十一條和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（三）項之規(guī)定，主觀上存在過錯，是造成該事故的同等過錯，應減輕被告劉某某的民事責任。本院根據(jù)當事人致事故發(fā)生的過錯大小，結(jié)合本案的實際情況，對原告的損失，確定由被告劉某某承擔50％的民事責任。鑒于肇事的鄂Ｅ×××××小型轎車在被告中聯(lián)財保荊門中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告劉某某承擔的民事責任應由被告中聯(lián)財保荊門中心支公司承擔，超出商業(yè)第三者責任險限額的部分由被告劉某某承擔。故本院對四原告的合理范圍內(nèi)的訴訟請求予以支持。四原告因此次交通事故造成親人習某死亡，精神受到巨大損害，應給予一定的精神損害撫慰金，結(jié)合習某的死亡原因，本院酌情考慮12000元。被告中聯(lián)財保荊門中心支公司提出的要求確認死者體質(zhì)原因與本次事故的參與度的異議，本院認為，其未能提交證據(jù)證明其主張，同時，死者體質(zhì)狀況對損害后果的影響作相應扣減賠償責任的意見，無法律依據(jù)，故本院對被告中聯(lián)財保荊門中心支公司提出的異議不予采信。被告中聯(lián)財保荊門中心支公司提出的不承擔訴訟費的意見本院不予采信。
綜上，四原告因此交通事故造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費60120.77元、住院伙食補助費1500元、死亡賠償金203600元、喪葬費25707.5元，護理費2685.78元、精神損害撫慰金12000元、交通費800元，合計為306414.05元。由被告中聯(lián)財保荊門中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費計10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、護理費、交通費計110000元；剩余的186414.05元，由被告中聯(lián)財保荊門中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按50％的責任比例賠付93207.03元。故被告中聯(lián)財保荊門中心支公司應賠付給四原告的經(jīng)濟損失合計為213207.03元（10000元﹢110000元﹢93207.03元），扣減被告劉某某已賠付給四原告的65000元，實際還應賠付148207.03元；被告劉某某已賠付給四原告的65000元，屬代被告中聯(lián)財保荊門中心支公司墊付，為節(jié)約審判資源，減少當事人訴累，鼓勵被告及時救治傷者，此款應由被告中聯(lián)財保荊門中心支公司直接支付給被告劉某某。四原告的經(jīng)濟損失已由被告中聯(lián)財保荊門中心支公司足額賠付，被告劉某某不再承擔民事責任，對四原告的其他請求不予支持。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第七條、第九條、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告鄧某某、習某平、習彩萍、習彩麗醫(yī)療費等相關(guān)經(jīng)濟損失148207.03元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司給付被告劉某某墊付的賠償款65000元。
三、駁回原告鄧某某、習某平、習彩萍、習彩麗的其它訴訟請求。
上述應付款項，自本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費3300元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司承擔3200元，原告鄧某某、習某平、習彩萍、習彩麗承擔100元（上述款項原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司逕付四原告）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審　判　長　　馬黎明 人民陪審員　　陶勝國 人民陪審員　　駱　斌

書記員：劉麗娟