原告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，住天門(mén)市。系死者習(xí)某之妻。
原告：習(xí)某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，住天門(mén)市。系死者習(xí)某之女。
原告：習(xí)彩萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，住天門(mén)市。系死者習(xí)某之女。
原告：習(xí)彩麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，住天門(mén)市。系死者習(xí)某之女。
四原告共同委托訴訟代理人：羅元慶，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，住天門(mén)市。
委托訴訟代理人：聶光平，天門(mén)市陸羽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司，住所地：湖北省荊門(mén)市掇刀區(qū)深圳大道22號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙德全。
委托訴訟代理人：彭盈盈，該公司員工。

原告鄧某某、習(xí)某平、習(xí)彩萍、習(xí)彩麗（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：四原告）與被告劉某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某、習(xí)某平、習(xí)彩萍、習(xí)彩麗的共同委托訴訟代理人羅元慶、被告劉某某及其委托訴訟代理人聶光平、被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)中心支公司的委托訴訟代理人彭盈盈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告的訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償四原告的經(jīng)濟(jì)損失149807.03元；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月25日6時(shí)40分，被告劉某某駕駛鄂Ｅ×××××小型轎車(chē)，沿106省道由西向東行駛，至天門(mén)市多寶鎮(zhèn)三峽村黨員群眾服務(wù)中心地段時(shí)，超越同向載人的死者習(xí)某，死者習(xí)某駕駛的三輪摩托車(chē)左轉(zhuǎn)彎，導(dǎo)致兩車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損、習(xí)某受傷。習(xí)某受傷后被送往醫(yī)院住院治療30天,同年5月25日，習(xí)某出院回家，同年6月5日，習(xí)某死亡。天門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定死者習(xí)某與被告劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任，鄧某某無(wú)責(zé)任。湖北省天門(mén)市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)載明結(jié)論意見(jiàn)：習(xí)某因交通事故造成頭部、髂部及左下肢損傷，誘發(fā)心功能不全加重，因心功能障礙而死亡；被告劉某某所有的鄂Ｅ×××××小型轎車(chē)在被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
四原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、四原告的身份證、戶籍信息、結(jié)婚證。
證據(jù)二、天門(mén)市多寶鎮(zhèn)新灘村村委會(huì)證明。
以上兩份證據(jù)證明四原告與死者習(xí)某的關(guān)系。
證據(jù)三、被告劉某某的戶籍信息。證明被告劉某某的身份情況。
證據(jù)四、企業(yè)信息查詢表。證明被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)中心支公司的企業(yè)登記信息。
證據(jù)五、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明事故發(fā)生的過(guò)程及死者習(xí)某和被告劉某某負(fù)同等責(zé)任。
證據(jù)六、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證。證明被告劉某某系本案肇事車(chē)輛的登記所有人。
證據(jù)七、機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單。證明鄂Ｅ×××××小型轎車(chē)在被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)中心支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
證據(jù)八、住院病歷及診斷證明。證明死者習(xí)某受傷后的傷情及治療情況。
證據(jù)九、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明醫(yī)療費(fèi)為60120.77元。
證據(jù)十、交通費(fèi)發(fā)票。證明為習(xí)某住院治療支付的交通費(fèi)用為1000元。
證據(jù)十一、湖北省天門(mén)市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)。證明習(xí)某的死亡原因。
證據(jù)十二、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)。證明習(xí)某的死亡原因。
證據(jù)十三、居民死亡火化證明。證明習(xí)某的火化時(shí)間。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛。被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)遇前車(chē)左轉(zhuǎn)彎時(shí)超車(chē)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一款之規(guī)定，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，是造成該事故的同等過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的同等民事責(zé)任；死者習(xí)某駕駛?cè)喣ν熊?chē)未戴安全頭盔、無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車(chē)輛先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條一款、第五十一條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，是造成該事故的同等過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告劉某某的民事責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)大小，結(jié)合本案的實(shí)際情況，對(duì)原告的損失，確定由被告劉某某承擔(dān)50％的民事責(zé)任。鑒于肇事的鄂Ｅ×××××小型轎車(chē)在被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告劉某某承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)中心支公司承擔(dān)，超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額的部分由被告劉某某承擔(dān)。故本院對(duì)四原告的合理范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持。四原告因此次交通事故造成親人習(xí)某死亡，精神受到巨大損害，應(yīng)給予一定的精神損害撫慰金，結(jié)合習(xí)某的死亡原因，本院酌情考慮12000元。被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)中心支公司提出的要求確認(rèn)死者體質(zhì)原因與本次事故的參與度的異議，本院認(rèn)為，其未能提交證據(jù)證明其主張，同時(shí)，死者體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的影響作相應(yīng)扣減賠償責(zé)任的意見(jiàn)，無(wú)法律依據(jù)，故本院對(duì)被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)中心支公司提出的異議不予采信。被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)中心支公司提出的不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見(jiàn)本院不予采信。
綜上，四原告因此交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)60120.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、死亡賠償金203600元、喪葬費(fèi)25707.5元，護(hù)理費(fèi)2685.78元、精神損害撫慰金12000元、交通費(fèi)800元，合計(jì)為306414.05元。由被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)110000元；剩余的186414.05元，由被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按50％的責(zé)任比例賠付93207.03元。故被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)中心支公司應(yīng)賠付給四原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為213207.03元（10000元﹢110000元﹢93207.03元），扣減被告劉某某已賠付給四原告的65000元，實(shí)際還應(yīng)賠付148207.03元；被告劉某某已賠付給四原告的65000元，屬代被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)中心支公司墊付，為節(jié)約審判資源，減少當(dāng)事人訴累，鼓勵(lì)被告及時(shí)救治傷者，此款應(yīng)由被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)中心支公司直接支付給被告劉某某。四原告的經(jīng)濟(jì)損失已由被告中聯(lián)財(cái)保荊門(mén)中心支公司足額賠付，被告劉某某不再承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)四原告的其他請(qǐng)求不予支持。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十四條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第七條、第九條、第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司賠償原告鄧某某、習(xí)某平、習(xí)彩萍、習(xí)彩麗醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失148207.03元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司給付被告劉某某墊付的賠償款65000元。
三、駁回原告鄧某某、習(xí)某平、習(xí)彩萍、習(xí)彩麗的其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，自本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)3300元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司承擔(dān)3200元，原告鄧某某、習(xí)某平、習(xí)彩萍、習(xí)彩麗承擔(dān)100元（上述款項(xiàng)原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司逕付四原告）。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬黎明 人民陪審員　　陶勝國(guó) 人民陪審員　　駱　斌

書(shū)記員：劉麗娟