原告鄧某某。
委托代理人王振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告鄧某某之夫。
委托代理人劉瑜，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被告施某某。
委托代理人陳紅明、姜兵，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告溫嶺智某自動化設(shè)備有限公司（以下簡稱溫嶺智某公司），住所地：溫嶺市松門鎮(zhèn)河頭村河頭路廊75號，組織機構(gòu)代碼證代碼：55615014-3。
法定代表人施繼偉，溫嶺智某公司總經(jīng)理。
委托代理人施仕光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系施繼偉之父。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺市支公司（以下簡稱人壽財保溫嶺市支公司），住所地：溫嶺市太平街道東輝南路153號，組織機構(gòu)代碼證代碼：66919301-9。
負(fù)責(zé)人謝宗衛(wèi)，人壽溫嶺市支公司經(jīng)理。
委托代理人梁逸超。
原告鄧某某與被告施某某、溫嶺智某公司、人壽財保溫嶺市支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員張朝武適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托代理人王振、劉瑜，被告施某某的委托代理人陳紅明、姜兵，被告溫嶺智某公司的委托代理人施仕光，被告人壽財保溫嶺市支公司的委托代理人梁逸超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2015年2月22日18時許，被告施某某駕駛浙J×××××號小轎車由賀勝沿107國道往橫溝方向行駛，當(dāng)車輛行駛至107國道賀勝余長柏路段時，與對向由田夢雄駕駛的鄂A×××××號小轎車碰撞，造成被告施某某、鄂A×××××號小轎車乘坐人涂盟盟、原告鄧某某受傷及王子彧死亡、車輛受損的重大交通事故。2015年3月9日咸寧市公安局交通警察支隊三大隊作出咸公交字（2015）第3-023號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告施某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，王子彧、涂盟盟、田夢雄及原告鄧某某無責(zé)任。被告施某某對該事故認(rèn)定書有異議，向咸寧市公安局交警支隊提出書面復(fù)核申請，同年4月13日咸寧市公安局交通警察支隊三大隊重新作出咸公交字（2015）第3-047號道路交通事故認(rèn)定書，仍認(rèn)定被告施某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告鄧某某被送至咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療33天，支出住院醫(yī)療費30076.07元，原告鄧某某在咸寧市第一人民醫(yī)院還支出掛號費、檢查費、門診治療費合計1651.9元。咸寧市第一人民醫(yī)院的住院醫(yī)囑中有加強營養(yǎng)的記載。2015年4月20日原告鄧某某遵醫(yī)囑去咸寧市中心醫(yī)院門診治療，支出掛號費、檢查費、門診治療費合計4670.63元。為了讓骨折部位早些愈合，原告鄧某某還遵醫(yī)囑到崇陽縣中醫(yī)院進(jìn)行治療，支出中草藥費合計2861.81元。原告鄧某某出院后，為方便行走和自理，原告鄧某某購買了輪椅和醫(yī)用拐杖合計670元。2015年5月11日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第383號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認(rèn)原告的傷情為輕傷一級，誤工損失日為120天，護(hù)理時間為75天，后期醫(yī)療費12000元。同年9月8日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第741號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認(rèn)原告的損傷程度為十級傷殘，誤工損失至評殘前一日。原告鄧某某分別支出二次鑒定費合計2600元。在庭審中，被告人壽財保溫嶺市支公司對原告鄧某某提交的上述兩份法醫(yī)臨床鑒定意見書提出異議，要求重新鑒定。經(jīng)雙方協(xié)商，由原告鄧某某先搖號，被告人壽財保溫嶺市支公司予以認(rèn)可，最后確定在咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所重新對原告鄧某某的傷殘程度、誤工時間、護(hù)理時間、后期治療費等進(jìn)行鑒定。原告鄧某某在重新鑒定前支出檢查費85.3元。2016年元月7日咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧宗奕司鑒（2016）臨鑒字第1號司法鑒定意見書確認(rèn)原告鄧某某的損傷不構(gòu)成傷殘，誤工時間為180天，護(hù)理時間為90天，營養(yǎng)時間為90天，后期治療費為12000元。被告人壽財保溫嶺市支公司支出重新鑒定費2500元。原告鄧某某在住院期間、復(fù)查、去崇陽縣中醫(yī)院就診還支出了相關(guān)的交通費。
同時查明，2013年8月28日原告鄧某某與其夫王振購買了位于咸寧市溫泉茶花路45號（學(xué)府世家.大楚城）15棟5層504號房屋且實際入住該房屋，原告鄧某某在咸寧市萬順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司務(wù)工，后因原告待產(chǎn)生育而離職。原告鄧某某之夫王振在紅牛維他命飲料（湖北）有限公司工作并擔(dān)任生產(chǎn)主管，由于原告鄧某某發(fā)生交通事故受傷，從2015年2月22日至9月18日王振請假陪護(hù)，造成其誤工，紅牛維他命飲料（湖北）有限公司依其公司規(guī)定，扣發(fā)王振請假期間的工資合計5778元。
還查明，被告施某某駕駛的浙J×××××號小轎車屬被告溫嶺智某公司所有，被告施某某不是被告溫嶺智某公司的員工，被告施某某借被告溫嶺智某公司所有的車輛使用，被告施某某有合法的駕駛資格。被告溫嶺智某公司將該車向被告人壽財保溫嶺市支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險限額為1000000元且不計免賠率。原告鄧某某書面向本院表示其在本次事故中的損失不參與交強險中死亡傷殘賠償限額110000元的分配，余下的60000元全部在死者王子彧案中處理。

本院認(rèn)為，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交通警察支隊三大隊重新作出的咸公交字（2015）第3-047號道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。本院根據(jù)被告施某某、田夢雄在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，并結(jié)合本案的實際情況，確認(rèn)被告施某某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任。
對原告鄧某某主張的賠償項目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定：
一、醫(yī)療費39345.71元。由原告提交的醫(yī)療費、門診治療費、檢查費、醫(yī)藥費發(fā)票并結(jié)合住院病歷、診斷證明、門診病歷予以確認(rèn)。
二、住院伙食補助費1650元。原告鄧某某在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療33天，住院伙食補助費為50元／天×33天=1650元。
三、護(hù)理費10264.45元。咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧宗奕司鑒（2016）臨鑒字第1號司法鑒定意見書確認(rèn)原告鄧某某的損傷不構(gòu)成傷殘，護(hù)理時間為90天。原告鄧某某在咸寧市第一人民醫(yī)院住院33天期間是其丈夫王振請假陪護(hù)，造成王振誤工損失5778元。原告鄧某某未提交證據(jù)證明出院后的護(hù)理人員的收入情況及人數(shù)，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元／年計算一人，即28729元／年÷365天×（90天-33天）=4486.45元。原告鄧某某的護(hù)理費為5778元＋4486.45元=10264.45元。
四、交通費1000元。根據(jù)原告住院治療及復(fù)查治療的具體情況酌情認(rèn)定。
五、殘疾輔助器具費670元。根據(jù)原告提交的票據(jù)予以認(rèn)定。
六、營養(yǎng)費495元。咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧宗奕司鑒（2016）臨鑒字第1號司法鑒定意見書確認(rèn)原告鄧某某營養(yǎng)時間為90天，但此期限不能作為計算其營養(yǎng)費的依據(jù)，應(yīng)以原告住院的醫(yī)囑是否記載加強營養(yǎng)為根據(jù)，故對該鑒定意見書中確認(rèn)的營養(yǎng)時限不予認(rèn)定。經(jīng)查，原告在咸寧市第一人民醫(yī)院的住院醫(yī)囑中有加強營養(yǎng)的記載，故應(yīng)以其住院天數(shù)為時限加強營養(yǎng)，其營養(yǎng)費為15元／天×33天=495元。
七、后期治療費12000元。咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧宗奕司鑒（2016）臨鑒字第1號司法鑒定意見書雖確認(rèn)原告鄧某某的損傷不構(gòu)成傷殘，但后期原告還需行內(nèi)固定物取出術(shù)，原告鄧某某原則上應(yīng)等后期治療費用實際發(fā)生后再主張，原告鄧某某申請在本案中一并處理屬原告自由處分其實體權(quán)利，但原告鄧某某后期治療費用若多于12000元，超過部分的醫(yī)療費則由原告鄧某某自行承擔(dān)，原告鄧某某不得因超出部分再行主張權(quán)利。為了減少當(dāng)事人的訴累，本院根據(jù)原告鄧某某的請求決定將原告鄧某某的后期治療費用在本案中一并處理，故原告鄧某某的后期治療費用為12000元。
八、誤工費14167.73元。咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧宗奕司鑒（2016）臨鑒字第1號司法鑒定意見書確認(rèn)原告鄧某某的損傷不構(gòu)成傷殘，誤工時間為180天。原告鄧某某雖然在咸寧市萬順達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作過，但后因其待產(chǎn)生育而離職，根據(jù)我國勞動法相關(guān)法律規(guī)定，其應(yīng)有誤工損失。原告鄧某某己從其原工作單位離職，其誤工損失不能按原收入進(jìn)行計算。為公平、公正處理原告的誤工損失，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元／年進(jìn)行計算，即28729元／年÷365天×180天=14167.73元。
九、鑒定費2600元。根據(jù)原告提交的鑒定費發(fā)票予以確認(rèn)。
原告鄧某某的事故損失合計82192.89元。
關(guān)于原告鄧某某請求上述被告賠償其殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元、財產(chǎn)損失3000元訴求的問題，本院認(rèn)為原告雖提交了咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第741號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認(rèn)其損傷程度構(gòu)成十級傷殘，但被告人壽財保溫嶺市支公司提出異議，且經(jīng)雙方協(xié)商并采取搖號的方式確定由咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所重新進(jìn)行鑒定，咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧宗奕司鑒（2016）臨鑒字第1號司法鑒定意見書確認(rèn)原告鄧某某的損傷不構(gòu)成傷殘。原告因?qū)υ撹b定意見書有異議，申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，鑒定人員對原告提出的問題一一進(jìn)行回答，并說明了原告鄧某某的損傷不構(gòu)成傷殘的原因及鑒定依據(jù)。經(jīng)本院審查咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所和鑒定人員均具有合法的鑒定資質(zhì)，鑒定程序、依據(jù)合法，結(jié)論真實，該司法鑒定意見書本院予以采信。原告鄧某某的損傷不構(gòu)成傷殘，己喪失請求殘疾賠償金、精神損害撫慰金的事實和依據(jù)。原告主張的財產(chǎn)損失3000元無證據(jù)進(jìn)行證實，無法認(rèn)定其損失數(shù)額。綜上，對原告鄧某某的上述訴求本院不予支持，應(yīng)依法予以駁回。針對被告人壽財保溫嶺市支公司辯稱的第三、四、五點意見，本院認(rèn)為一、被告人壽財保溫嶺市支公司未提交證據(jù)證明原告在治療過程中用了非醫(yī)保類藥品，本院在處理時無法區(qū)分，根據(jù)誰主張，誰舉證的原則，視被告人壽財保溫嶺市支公司舉證不能，對其意見本院不予采納。二、原告在本次交通事故中是無責(zé)任，其支出的鑒定費是本次事故的損失，上述被告應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。至于訴訟費、鑒定費如何承擔(dān)，由本院依法進(jìn)行處理。三、被告人壽財保溫嶺市支公司申請重新鑒定是為查明本案的事實，亦是其公司行使自身的民事權(quán)利。新鑒定雖然變更了原鑒定結(jié)論，但原告鄧某某對此并無過錯。被告人壽財保溫嶺市支公司由此支出的鑒定費用屬其在行使民事權(quán)利過程中產(chǎn)生的費用，根據(jù)誰主張，誰舉證的原則，此費用理應(yīng)由被告人壽財保溫嶺市支公司自行承擔(dān)，故對被告人壽財保溫嶺市支公司的辯稱意見本院不予采納。
被告施某某借被告溫嶺智某公司所有的車輛使用，被告施某某具有合法的駕駛資格，車輛也投保了保險，被告溫嶺智某公司在被告施某某使用車輛的過程中無過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九之規(guī)定，被告溫嶺智某公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告施某某對原告鄧某某的事故損失進(jìn)行賠償。
由于被告溫嶺智某公司將浙J×××××號小轎車向被告人壽財保溫嶺市支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，但該車的交強險中死亡傷殘賠償限額110000元己賠償給同事故的其他傷死者，原告在此賠償限額內(nèi)不再分配。被告人壽財保溫嶺市支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償9986.9元（賠償同事故死者王子彧醫(yī)療費13.1元）。原告鄧某某超出交強險部分的損失，應(yīng)由被告施某某賠償，故被告施某某應(yīng)賠償原告82192.89元-9986.9元=72205.99元。被告溫嶺智某公司還將浙J×××××號小轎車向被告人壽財保溫嶺市支公司投保了商業(yè)三者險，且購買了不計免賠特約險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人壽財保溫嶺市支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告鄧某某72205.99元。綜上，被告人壽財保溫嶺市支公司賠償原告鄧某某72205.99元＋9986.9元=82192.89元；被告施某某應(yīng)賠償?shù)牟糠旨河杀桓嫒藟圬敱貛X市支公司在商業(yè)三者險中賠償完畢，被告施某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄧某某的事故損失82192.89元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司溫嶺市支公司予以賠償。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
第一項賠償款限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費927元，由被告施某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張朝武

書記員：肖暢倫