原告鄧某某。
委托代理人趙海濤，湖北橫空律師事務所律師。代理權限一般代理。
被告熊某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司（以下簡稱財保應城公司），公司住所地湖北省應城市蒲陽大道13號。
負責人金紅彬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張斯強，系該公司理賠部經(jīng)理。代理權限一般代理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務所律師。代理權限一般代理。

原告鄧某某訴被告熊某某和被告財保應城公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王毅群獨任審判，于2015年5月12日公開開庭進行了審理。原告鄧某某及其委托代理人趙海濤，被告熊某某，被告財保應城公司的委托代理人張斯強、鄧斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年9月29日22時30分許，在應城市××大街應城賓館門前，被告熊某某駕駛鄂K×××××號小型轎車左轉彎時與原告鄧某某乘坐李世平駕駛的48型二輪摩托車相撞，造成李世平、原告鄧某某受傷，兩車受損的交通事故。2013年10月13日，應城市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告熊某某負本事故的全部責任，李世平及原告鄧某某無責任。原告鄧某某于2013年9月30日入住應城市人民醫(yī)院治療，至2014年4月8日出院，住院175天。應城市人民醫(yī)院出具的《出院記錄》載明，原告被診斷為：1、左髕骨撕脫性骨折；2、前交叉韌帶損傷；3、左膝關節(jié)積液；予以支具固定及康復訓練治療。出院醫(yī)囑為：1、護膝，抗關節(jié)炎治療；2、若發(fā)生嚴重骨性關節(jié)炎，關節(jié)疼痛，二期行交叉韌帶重建或關節(jié)置換術；3、定期一個月復查，不適隨診。應城市人民醫(yī)院出具的住院費收據(jù)22826.54元，原告鄧某某預交1000元，余款拖欠至今未結清。2014年8月26日，應城正源法醫(yī)司法鑒定所為原告鄧某某的傷殘程度、損傷程度、誤工休息時間、后期治療費、護理時間作出應正法（2014）臨鑒字第142號《司法鑒定意見書》。該鑒定意見依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規(guī)定，評定原告所受損傷不構成傷殘；參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》10.2.15條，10.4條及附錄B1、B3之規(guī)定，建議自受傷之日起給予治療及休息時間180天；1人護理70天。原告為此支付鑒定費1100元，預交案件受理費300元。
另查明，鄂K×××××號車輛登記所有權人為被告熊某某，該車向被告財保應城公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險責任限額為200000元，不計免賠率。本案交通事故發(fā)生在保險期間內。2015年1月4日，孝感市中級人民法院作出（2014）鄂孝感民一終字第00480號民事調解書，確定被告財保應城公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內賠償李世平各項損失115075.50元。
上述事實，有原告鄧某某及其委托代理人提交經(jīng)庭審質證的居民身份證、道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、住院病案、出院記錄、醫(yī)療機構收費票據(jù)、交通運輸定額發(fā)票、交強險保險單、商業(yè)三者險保險單以及（2014）鄂孝感民一終字第00480號民事調解書和原、被告各方的當庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起事故經(jīng)公安機關交通管理部門認定，被告熊某某負交通事故的全部責任，原告無責任，該交通事故認定書雙方當事人均無爭議，本院予以確認其證明力。關于原告損失的認定，本院依法適用《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以及2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的有關規(guī)定進行計算。1、醫(yī)療費。經(jīng)審核，原告住院費22826.54元，有相應醫(yī)療機構出具的費用清單、預交款憑證、借款單以及正式收款憑證佐證，本院予以確認。2、誤工費。原告的誤工休息時間經(jīng)法醫(yī)鑒定，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》相關規(guī)定，建議自受傷之日起給予治療及休息時間為180天，本院依法予以確認。原告及其委托代理人不能舉證證明原告最近三年的平均收入狀況，依法可以參照湖北省在崗職工年平均工資收入38720元計算，原告的誤工費應為19094.79元（38720元／年÷365天×180天）。原告主張誤工費17630元的請求，未超過司法解釋相關規(guī)定及相關計算標準，本院予以支持。3、護理費。原告的護理經(jīng)法醫(yī)鑒定，為1人護理70天。參照湖北省居民服務和其他服務業(yè)年平均工資收入26008元計算，原告的護理費應為4987.84元（26008元／年÷365天×70天×1人）。原告主張護理費4987元的訴訟請求，符合相關司法解釋規(guī)定，本院予以支持。4、交通費。原告提供的交通費票據(jù)合計1130元均為交通運輸定額發(fā)票，難以認定與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，其證明力較低。本院根據(jù)原告受傷后及其陪護人員因就醫(yī)往返發(fā)生交通費的必要性與合理性，酌情認定原告交通費500元。5、住院伙食補助費。原告住院175天，參照湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助每人每天50元的標準，計8750元（50元／天×175天）。原告主張住院伙食補助費8750元的訴訟請求，符合相關司法解釋規(guī)定，本院予以支持。6、精神損害撫慰金。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的損傷不構成傷殘，原告訴訟請求賠償精神損害撫慰金5000元，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。7、原告主張的鑒定費1100元及預交案件受理費300元，均有鑒定機構和應城市非收入管理局出具的票據(jù)予以證明，本院予以確認。上述原告的損失，被告財保應城公司應在交強險賠償限額內賠付醫(yī)療費10000元、誤工費17630元、護理費4987元、交通費500元；在商業(yè)三者險賠償限額內賠付原告醫(yī)療費12826.54元、住院伙食補助費8750元；鑒于生效的（2014）鄂孝感民一終字第00480號民事調解書已確定被告財保應城公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內賠償了同一事故受害人李世平各項損失115075.50元，根據(jù)本案實際情況，本院決定由被告財保應城公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內直接賠付原告各項損失54693.54元。被告熊某某辯稱交通事故發(fā)生后其已墊付46500元，未提供證據(jù)證實，故本院不予采信。原告交納的鑒定費1100元及本案訴訟費300元，本院決定由被告熊某某負擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內直接賠付原告鄧某某保險金人民幣54693.54元。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
本案受理費300元、鑒定費1100元，由被告熊某某負擔。被告熊某某直接支付原告。本院不再退還原告鄧某某預交的受理費300元。
上述款項，于本判決生效后十日內履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員　　王毅群

書記員：姜曉樵