鄧焰群
戢春輝（湖北乾泰律師事務(wù)所）
孫某某
陳欣
沈某某
江雄兵
武漢卡運(yùn)通運(yùn)貿(mào)有限責(zé)任公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司
陳永寧

原告鄧焰群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北黃梅縣人。
原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北黃梅縣人。
原告陳欣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北黃梅縣人。
以上三原告共同委托代理人戢春輝，湖北乾泰律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）
被告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北陽新縣人，司機(jī)。
被告武漢卡運(yùn)通運(yùn)貿(mào)有限責(zé)任公司，
法定代表人付暢，該公司總經(jīng)理。
以上兩被告共同委托代理人江雄兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。（特別授權(quán)代理）
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司。
負(fù)責(zé)人丁強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳永寧，該公司職員。（特別授權(quán)代理）
原告鄧焰群、孫某某、陳欣與被告沈某某、被告武漢卡運(yùn)通運(yùn)貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“卡運(yùn)通公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)江岸支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年月日立案受理后，依法由代理審判員葉章明適用簡(jiǎn)易程序，于2014年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧焰群、孫某某、陳欣的委托代理人戢春輝、被告沈某某、被告卡運(yùn)通公司的委托代理人江雄兵、被告太平洋保險(xiǎn)江岸支公司的委托代理人陳永寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。根據(jù)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”本案中，被告沈某某駕駛車輛不符合技術(shù)條件標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患車輛上路行駛，受害人陳記軍駕駛的駕駛的車輛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)且超載超速，雙方對(duì)事故的發(fā)生均有過錯(cuò)且過錯(cuò)程度相當(dāng)，事故車輛均為機(jī)動(dòng)車，故本院綜合考量雙方在事故中的過錯(cuò)程度及原因力大小，確定被告沈某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。關(guān)于三被告辯稱，受害人陳記軍追尾前方行駛的被告沈某某車輛系事故發(fā)生的原因，陳記軍應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，因其未提交證據(jù)證實(shí)上述辯稱理由，故本院不予采納。
又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢?，被告投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故依據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》的標(biāo)準(zhǔn)，受害人陳記軍因死亡造成的損失為:1、死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為416，800元；2、喪葬費(fèi)17，589.5元；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7，852元；4、交通費(fèi)為1000元；5、精神撫慰金為30000元，此次事故造成受害人陳記軍死亡，被告的侵權(quán)行為已給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，故對(duì)原告要求被告賠償其精神損失30000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。上述損失共計(jì)473241.5元。被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)110000元（含精神撫慰金30000元）的賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，因由因被告太平洋保險(xiǎn)江岸支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)承擔(dān)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即（473241.5元－110000元）×50%＝181620.75元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告給付保險(xiǎn)賠償金110000元；
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向被告給付保險(xiǎn)賠償金181620.75元；
以上給付款項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6900元，減半收取元，由被告武漢卡運(yùn)通運(yùn)貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。根據(jù)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景钢校桓嫔蚰衬绸{駛車輛不符合技術(shù)條件標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患車輛上路行駛，受害人陳記軍駕駛的駕駛的車輛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)且超載超速，雙方對(duì)事故的發(fā)生均有過錯(cuò)且過錯(cuò)程度相當(dāng)，事故車輛均為機(jī)動(dòng)車，故本院綜合考量雙方在事故中的過錯(cuò)程度及原因力大小，確定被告沈某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。關(guān)于三被告辯稱，受害人陳記軍追尾前方行駛的被告沈某某車輛系事故發(fā)生的原因，陳記軍應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，因其未提交證據(jù)證實(shí)上述辯稱理由，故本院不予采納。
又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢?，被告投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故依據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》的標(biāo)準(zhǔn)，受害人陳記軍因死亡造成的損失為:1、死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為416，800元；2、喪葬費(fèi)17，589.5元；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7，852元；4、交通費(fèi)為1000元；5、精神撫慰金為30000元，此次事故造成受害人陳記軍死亡，被告的侵權(quán)行為已給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，故對(duì)原告要求被告賠償其精神損失30000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。上述損失共計(jì)473241.5元。被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)110000元（含精神撫慰金30000元）的賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，因由因被告太平洋保險(xiǎn)江岸支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)承擔(dān)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即（473241.5元－110000元）×50%＝181620.75元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告給付保險(xiǎn)賠償金110000元；
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向被告給付保險(xiǎn)賠償金181620.75元；
以上給付款項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6900元，減半收取元，由被告武漢卡運(yùn)通運(yùn)貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：葉章明

書記員：梅婷