原告鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人諶康，湖北浩頌律師事務所律師（一般授權）。
被告胡志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
委托代理人余太康，湖北廣武律師事務所律師（特別授權）。
被告彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，

原告鄧某某訴被告胡志軍、彭某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李黎嘉獨任審理，分別于2017年7月4日、2017年7月26日公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，本院依法追加彭某某為被告參加訴訟。原告鄧某某及其委托代理人諶康、被告胡志軍及其委托代理人余太康、被告彭某某均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：原告鄧某某系被告彭某某之母，被告胡志軍和被告彭某某系夫妻關系。2012年至2013年期間，被告胡志軍以在江蘇江做生意為由，陸續(xù)向原告借款。在償還部分借款后，被告胡志軍于2016年2月6日向原告出具借條一張，其內容為：今借到鄧某某人民幣壹拾貳萬伍仟元整（￥125000.00）。此款年中結部分，2016年12月31日前還清。因被告未按約期限向原告清償借款，由此雙方發(fā)生訴爭。

本院認為：被告胡志軍向原告鄧某某借款125000元，有其出具的借條及原告的取款記錄為憑，該借貸事實清楚、債權債務關系明確，依法應予保護。原告作為出借人已履行了借款義務，但被告胡志軍未按期清償，其行為已構成違約，應承擔相應的違約責任，故本院對原告要求被告胡志軍償還借款本金125000元的訴訟請求予以支持。
關于上述借款是否為二被告的夫妻共同債務的問題，本院認為，被告彭某某與原告系母女關系，在其夫胡志軍向原告借款時，作為女兒對借款金額及用途理應知情。庭審中，被告彭某某亦認可曾隨被告胡志軍去實地了解過投資經營的相關情況，故其抗辯提出“錢是被告胡志軍自己借的，他向我媽借錢的時候，我沒有同意”的意見，明顯有違常理，本院不予采信。鑒于此，被告胡志軍向原告鄧某某所借125000元應認定為二被告的夫妻共同債務，由被告胡志軍和被告彭某某連帶清償。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡志軍于本判決生效之日起五日內，向原告鄧某某償還借款本金125000元，被告彭某某對該借款承擔連帶清償責任；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1400元，由胡志軍、彭某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李黎嘉

書記員：張明