鄧某某
陳必武
金文華（公安縣正義法律服務(wù)所）
嚴某軍
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司華某營銷服務(wù)部
史國俊（湖北恒祥律師事務(wù)所）

原告:鄧某某
原告:陳必武
二
原告
委托代理人:金文華，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告:嚴某軍
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司華某營銷服務(wù)部。住所地，湖南省華某縣城關(guān)鎮(zhèn)二橋西路129號。
負責人:陳奇甲，該公司經(jīng)理。
委托代理人:史國俊，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
原告鄧某某、原告陳必武與被告嚴某軍、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司華某營銷服務(wù)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳必武及二原告委托代理人金文華、被告嚴某軍、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司華某營銷服務(wù)部委托代理人史國俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民享有受法律保護的生命權(quán)。因交通事故致人死亡的，受害人近親屬有權(quán)向肇事責任方主張并獲得民事賠償。公安縣公安局交通警察大隊“公公交認字（2013）第0103號”道路交通事故認定內(nèi)容及結(jié)果客觀、公正，被告嚴某軍雖對責任劃分存有異議，但未提交足以推翻該認定結(jié)論的相關(guān)證據(jù)，其異議不能成立?！肮徽J字（2013）第0103號”道路交通事故認定結(jié)論本院予以采納，酌定被告嚴某軍承擔本次交通事故70%責任，受害人陳友財承擔本次交通事故30%責任。受害人陳友財雖為農(nóng)村戶口性質(zhì)，但自2012年11月8日起在公安縣閘口鎮(zhèn)從事日用百貨商品零售工作，并已滿一年時間，二原告訴請死亡賠償金數(shù)額可參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準來計算。受害人陳友財?shù)乃劳?，給二原告造成嚴重的精神損害，本院酌定精神損害撫慰金為50000元。交通費為本案必然支出費用，本院酌定二原告本項損失為2000元。參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2012年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認二原告各項損失如下:1、醫(yī)療費19833.08元。二原告訴請為19827.38元，視為對其余醫(yī)療費用的放棄，本項數(shù)額實為19827.38元。2、護理費129（23624元÷365天×2天）元。3、住院伙食補助費100（50元×2天）元。4、死亡賠償金270920（20840元×13年）元。5、喪葬費17589元。6、精神撫慰金50000元。7、交通費2000元。8、摩托車修理費2000元。以上共計人民幣362565.38元。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司華某營銷服務(wù)部應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)承擔122000元。按照承責比例，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司華某營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔二原告損失42000（50000元×85%－500元）元，被告嚴某軍承擔二原告損失126395.76元。上述賠款外余下?lián)p失由二原告自行承擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司華某營銷服務(wù)部在交強險限額內(nèi)賠償原告鄧某某、原告陳必武損失計人民幣122000元。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司華某營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)支付原告鄧某某、原告陳必武損失賠款計人民幣42000元。
被告嚴某軍賠償原告鄧某某、原告陳必武損失計人民幣126395.76元。
駁回原告鄧某某、原告陳必武的其他訴訟請求。
上列給付款項，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5668元，減半收取2834元，由被告嚴某軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民享有受法律保護的生命權(quán)。因交通事故致人死亡的，受害人近親屬有權(quán)向肇事責任方主張并獲得民事賠償。公安縣公安局交通警察大隊“公公交認字（2013）第0103號”道路交通事故認定內(nèi)容及結(jié)果客觀、公正，被告嚴某軍雖對責任劃分存有異議，但未提交足以推翻該認定結(jié)論的相關(guān)證據(jù)，其異議不能成立?！肮徽J字（2013）第0103號”道路交通事故認定結(jié)論本院予以采納，酌定被告嚴某軍承擔本次交通事故70%責任，受害人陳友財承擔本次交通事故30%責任。受害人陳友財雖為農(nóng)村戶口性質(zhì)，但自2012年11月8日起在公安縣閘口鎮(zhèn)從事日用百貨商品零售工作，并已滿一年時間，二原告訴請死亡賠償金數(shù)額可參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準來計算。受害人陳友財?shù)乃劳?，給二原告造成嚴重的精神損害，本院酌定精神損害撫慰金為50000元。交通費為本案必然支出費用，本院酌定二原告本項損失為2000元。參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2012年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認二原告各項損失如下:1、醫(yī)療費19833.08元。二原告訴請為19827.38元，視為對其余醫(yī)療費用的放棄，本項數(shù)額實為19827.38元。2、護理費129（23624元÷365天×2天）元。3、住院伙食補助費100（50元×2天）元。4、死亡賠償金270920（20840元×13年）元。5、喪葬費17589元。6、精神撫慰金50000元。7、交通費2000元。8、摩托車修理費2000元。以上共計人民幣362565.38元。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司華某營銷服務(wù)部應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)承擔122000元。按照承責比例，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司華某營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔二原告損失42000（50000元×85%－500元）元，被告嚴某軍承擔二原告損失126395.76元。上述賠款外余下?lián)p失由二原告自行承擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司華某營銷服務(wù)部在交強險限額內(nèi)賠償原告鄧某某、原告陳必武損失計人民幣122000元。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司華某營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)支付原告鄧某某、原告陳必武損失賠款計人民幣42000元。
被告嚴某軍賠償原告鄧某某、原告陳必武損失計人民幣126395.76元。
駁回原告鄧某某、原告陳必武的其他訴訟請求。
上列給付款項，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5668元，減半收取2834元，由被告嚴某軍負擔。

審判長：張華翔

書記員：劉麗華