原告：鄧某，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人：王長福，河北京唐律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某甲，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
被告：鄭某乙，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。

原告鄧某與被告鄭某甲、鄭某乙民間借貸糾紛一案，本院受理后，于2014年5月26日作出（2014）開民初字第808號民事判決。判后，二被告不服，上訴至唐山市中級人民法院。唐山市中級人民法院于2014年10月13日作出（2014）唐民三終字第587號民事裁定，撤銷本院（2014）開民初字第808號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告鄧某及其委托代理人王長福，被告鄭某甲到庭參加訴訟，被告鄭某乙經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與被告鄭某甲于2012年10月去香港旅游時(shí)相識。被告鄭某甲與被告鄭某乙系夫妻關(guān)系。原告于2014年1月2日通過銀行轉(zhuǎn)賬將2萬元借款匯入到被告鄭某乙銀行賬戶。2014年1月29日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入郭海濤銀行賬戶1.8萬元。原告向被告鄭某甲索要借款未果，于2014年3月19日起訴至法院。

本院認(rèn)為，民間借貸合同系實(shí)踐合同，自借款交付之日起生效。原告與被告鄭某甲達(dá)成口頭借款協(xié)議，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬將2萬元借款轉(zhuǎn)到被告鄭某乙銀行賬戶，應(yīng)認(rèn)定被告鄭某甲向原告借款金額為2萬元，雙方對支付利息約定不明確，視為不支付利息。雙方對還款期限約定不明，被告可以隨時(shí)返還，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還。對逾期利息的利率約定不明，可參照銀行同期貸款利率計(jì)算逾期利息。綜上，被告應(yīng)償還原告2萬元借款，自原告起訴之日起參照中國人民銀行同期貸款利率支付逾期利息，對原告合理的訴訟請求，予以支持。原告主張被告鄭某甲償還2014年1月29日的2萬元借款，從原告提供的2014年1月29日銀行對賬單顯示，其將1.8萬元轉(zhuǎn)到郭海濤銀行賬戶，無證據(jù)證明其將2萬元實(shí)際交付給被告，其主張理據(jù)不足，不予支持。被告辯稱兩筆借款的實(shí)際借款人為案外人郭海濤，因其未提供合法有效的證據(jù)證明2014年1月2日這筆款項(xiàng)是原告出借給郭海濤的借款，故對其辯稱不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、第8條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某甲、鄭某乙于本判決生效后10日內(nèi)償還原告鄧某借款2萬元，并支付自2014年4月起至借款還清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息。
二、駁回原告鄧某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)820元，由原告鄧某負(fù)擔(dān)410元，被告鄭某甲、鄭某乙負(fù)擔(dān)410元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　周立榮 審　判　員　　卞　燕 代理審判員　　畢志坤

書記員：陳家奇