上訴人（原審被告）：鄧淑元，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省秦皇島市海港區(qū)，現(xiàn)住址秦皇島市海港區(qū)。
被上訴人（原審原告）：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人：胡進(jìn)國，河北德圣律師事務(wù)所律師。
原審被告:王寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。

上訴人鄧淑元因與被上訴人馮某某及原審被告民間借貸糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院2017年2月20日作出的（2016）冀0302民初8325號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年4月21日立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。上訴人鄧淑元、被上訴人委托訴訟代理人胡進(jìn)國、原審被告王寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧淑元上訴請求：撤銷一審判決中關(guān)于鄧淑元償還馮某某借款45萬元及利息的內(nèi)容，相關(guān)訴訟費(fèi)用由馮某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：上訴人早就與王寧分居，上訴人提供了房屋租賃合同證明分居事實(shí)，王寧陳述與上訴人陳述一致，只不過離婚手續(xù)辦理晚而已，實(shí)事求是地說，上訴人根本就不知道王寧借款事實(shí)，更不知道借款用途。況且，馮某某與王寧關(guān)系密切，樓上樓下居住，一定知曉王寧與上訴人分居的事實(shí)。作為鄰居，馮某某怎么會不讓上訴人在借條上簽字確認(rèn)。因此，無論從常理角度，還是從王寧與上訴人真實(shí)陳述的角度，都可以證明王寧與上訴人分居，都可以證明馮某某明知款項(xiàng)是借給王寧本人的。原審法院僅根據(jù)王寧自己陳述部分款項(xiàng)用于工程，就認(rèn)定需要上訴人與王寧共同償還馮某某欠款，欠缺事實(shí)依據(jù)。上訴人從不知道王寧是否借錢，借多少，至于說做什么工程，更是沒有聽說過。一審法院讓上訴人承擔(dān)還款責(zé)任，實(shí)在是不公平。

本院認(rèn)為，民間借貸事實(shí)應(yīng)由雙方達(dá)成合意與實(shí)際履行付款義務(wù)構(gòu)成，本案借款事實(shí)是由2015年5月3日王寧所寫借條與馮某某賬號向王寧賬號轉(zhuǎn)款情況構(gòu)成。馮某某通過銀行向王寧轉(zhuǎn)款715000元的事實(shí)確實(shí)發(fā)生于王寧與鄧淑元婚姻關(guān)系存續(xù)期間（王寧與鄧淑元于2014年8月12日離婚），依據(jù)法律規(guī)定，鄧淑元在不能提供充分證據(jù)證明王寧所借債務(wù)為個人債務(wù)的情況下，應(yīng)與王寧承擔(dān)共同還款責(zé)任。馮某某依據(jù)2015年5月3日王寧所寫借條主張利息，但并不能舉證證明借款時雙方已經(jīng)約定利息，即便借條是對之前借款行為的補(bǔ)簽，但此時鄧淑元已經(jīng)與王寧正式離婚，王寧寫借條重新對借款本金及利息的明確并不能當(dāng)然代表鄧淑元的意思表示。也就是說，馮某某無權(quán)依據(jù)借條向鄧淑元主張利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，鄧淑元應(yīng)不承擔(dān)借款期限內(nèi)利息的給付責(zé)任。對鄧淑元而言，馮某某向王寧轉(zhuǎn)款715000元視為借款本金，王寧向鄧淑元轉(zhuǎn)款335000元視為還款，鄧淑元對剩余380000元應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，利息應(yīng)從起訴日起算，按照銀行同期同類貸款利率計(jì)息。鄧淑元沒有文化，不識字，自我防范和保護(hù)能力極低，依據(jù)離婚后王寧所寫借條認(rèn)定借款本金和借款利息金額，于情于理于法均不應(yīng)予以支持。鄧淑元認(rèn)為借款事實(shí)發(fā)生于分居期間，借款未用于家庭共同生活，自己對借款不知情且未使用，但不能提供充分證據(jù)證明，結(jié)合2014年5月8日，王寧賬號向鄧淑元賬號轉(zhuǎn)款的事實(shí)，雖然王寧主張控制并使用鄧淑元銀行卡，但僅為個人陳述，無其它證據(jù)證明，鄧淑元認(rèn)為未使用借款的主張本院不予支持。王寧書寫借條的行為，構(gòu)成向馮某某借款45萬元，月息1%借款事實(shí)的自認(rèn)，結(jié)合馮某某向王寧轉(zhuǎn)款行為，王寧應(yīng)按照約定承擔(dān)還款責(zé)任。
綜上所述，鄧淑元的上訴請求部分成立，原審判決部分事實(shí)認(rèn)定錯誤，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2016）冀0302民初8325號民事判決判項(xiàng)，即“被告王寧、鄧淑元于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馮某某借款人民幣45萬元并按月息1%向原告支付自2015年5月3日起至實(shí)際給付之日止的利息。”
二、原審被告王寧于本判決生效之日起十日內(nèi)償還被上訴人馮某某借款人民幣45萬元并按月息1%向被上訴人支付自2015年5月3日起至實(shí)際給付之日止的利息。
三、上訴人鄧淑元對本案借款38萬元范圍內(nèi)及相應(yīng)利息（按銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2015年11月18日起算至實(shí)際給付之日止的利息）承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)8050元，保全費(fèi)2820元，合計(jì)10870元由王寧、鄧淑元負(fù)擔(dān)10025元，由馮某某負(fù)擔(dān)845元。二審案件受理費(fèi)8050元，由鄧淑元負(fù)擔(dān)6798元，馮某某負(fù)擔(dān)1252元。
本判決為終審判決。

審判長　呂　銘 審判員　張新華 審判員　潘小雙

書記員：王倩