原告:鄧某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省武漢市人,住湖北省武漢市江夏區(qū),
委托訴訟代理人:石見軍、涂夢婷,湖北大諾律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告:彭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省武漢市人,住湖北省武漢市江夏區(qū),
被告:汪某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省武漢市人,住湖北省武漢市江夏區(qū),
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司福田支公司,住所地廣東省深圳市福田區(qū)南園路70號上田大廈8、9、10層。
主要負(fù)責(zé)人:鄭宇,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:秦新、朱慧生,湖北典恒律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
原告鄧某某訴被告彭某某、汪某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司福田支公司(以下簡稱中財保福田支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年5月31日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托訴訟代理人石見君、被告彭某某、被告中財保福田支公司的委托訴訟代理人秦新到庭參加訴訟,被告汪某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請求:1、三被告賠償我交通事故損失95570.78元;2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年2月1日10時30分左右,我駕駛兩輪摩托車行駛至武漢市江夏區(qū)馬法路怡山灣小區(qū)路段時,遇被告彭某某駕駛粵B×××××牌號車變道右轉(zhuǎn)彎,兩車發(fā)生碰撞,造成我受傷的交通事故。公安交管部門認(rèn)定被告彭某某負(fù)此次事故主要責(zé)任,我負(fù)次要責(zé)任。我在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院門診及住院治療7天。經(jīng)鑒定,我的損傷構(gòu)成十級傷殘,后期治療費(fèi)500元左右,誤工期120日、護(hù)理期30日?;洠隆痢痢痢痢僚铺栜囅当桓嫱裟乘校诒桓嬷胸敱8L镏Ч就侗A私粡?qiáng)險和第三者責(zé)任險。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年2月1日10時30分左右,被告彭某某駕駛粵B×××××牌號車沿武漢市江夏區(qū)馬法路由東向西行駛至怡山灣小區(qū)路段時未打轉(zhuǎn)向燈向右變道右轉(zhuǎn)彎,遇原告鄧某某駕駛鄂A×××××牌號兩輪摩托車載袁小媚同向駛來,兩車發(fā)生碰撞,造成原告鄧某某、袁小媚受傷的交通事故。原告鄧某某在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院門診及住院治療7天,共用去醫(yī)療費(fèi)5720.31元,其中被告彭某某墊付4902.31元。原告鄧某某出院醫(yī)囑中有“加強(qiáng)營養(yǎng)”的記載。被告彭某某另墊付交通費(fèi)480元及生活費(fèi)1000元。2017年3月21日,武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出夏公交認(rèn)字[2017]第420115C170083號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告彭某某負(fù)此次事故主要責(zé)任,原告鄧某某負(fù)次要責(zé)任,袁小媚僅對自身損害承擔(dān)次要責(zé)任。2017年5月5日,武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所就原告鄧某某傷情作出武醫(yī)法[2017]臨床鑒字第95號鑒定意見書,鑒定意見為:1、被鑒定人鄧某某在2017年2月1日的交通事故中所受損傷評定為十級傷殘;2、建議后期治療費(fèi)500元左右;3、建議傷后誤工期120日,護(hù)理期30日。原告鄧某某支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。
原告鄧某某系農(nóng)業(yè)居民戶口,自2013年2月起租住于武漢市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)沌陽街郭徐嶺社區(qū)三元寺七區(qū)72號,自2016年1月起在湖北申祥人力資源管理有限公司(原武漢寅特尼人力資源管理有限公司)工作。原告鄧某某之母黃桂英出生于1951年5月18日,生育原告鄧某某等三個子女。原告鄧某某與其妻袁小媚于xxxx年xx月xx日出生育一女鄧雅丹?;洠隆痢痢痢痢僚铺栜囋当桓嫱裟乘校桓嫱裟秤?016年11月將該車贈與被告彭某某,未辦理過戶手續(xù),該車在被告中財保福田支公司投保了交強(qiáng)險和賠償限額1000000元不計免賠的第三者責(zé)任險。
本院認(rèn)為,被告彭某某駕駛機(jī)動車轉(zhuǎn)向前未按照操作規(guī)范提前開啟轉(zhuǎn)向燈,影響相關(guān)車道內(nèi)機(jī)動車正常行駛,違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第二款之規(guī)定,是造成此次事故的主要原因,應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。被告鄧某某無機(jī)動車駕駛證未戴安全頭盔駕駛證駕駛未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗無保險且制動系不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的兩輪摩托車,違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條第一款、第十三條第一款、第十九條第一款、第二十一條及第五十一條之規(guī)定,是造成此次事故的次要原因,應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。上述道路交通事故認(rèn)定定責(zé)準(zhǔn)確,本院依法予以采信,并確定彭某某、鄧某某責(zé)任比例為70%和30%。上述司法鑒定意見符合證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求,雙方當(dāng)事人均無異議,本院對該司法鑒定意見依法予以采信。原告鄧某某雖系農(nóng)業(yè)居民戶口,但其經(jīng)常居住地及主要收入來源于城鎮(zhèn),應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。原告鄧某某非醫(yī)保用藥系遵從醫(yī)囑所需必要合理費(fèi)用,國家基本醫(yī)療保險是具有福利性質(zhì)的社會保險制度,對用藥范圍有一定限制,而保險合同是商業(yè)性質(zhì),收取的商業(yè)性保費(fèi)金額遠(yuǎn)高于國家基本醫(yī)療保險,投保人對于參保的利益期待遠(yuǎn)高于國家基本醫(yī)療保險,如保險公司按照商業(yè)性保險收取保費(fèi),卻只按國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)理賠,有違誠信,故被告中財保福田支公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的辯稱意見本院不予采納。原告鄧某某的醫(yī)療費(fèi)5720.31元、后期治療費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元、營養(yǎng)費(fèi)105元、殘疾賠償金58772元、護(hù)理費(fèi)2685.78元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13458元合法有據(jù),本院予以支持。原告鄧某某主張的交通費(fèi)200元及被告彭某某墊付的交通費(fèi)480元合法有據(jù),本院予以支持。其主張的誤工費(fèi)14400元過高,本院參照湖北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資89.53元及事故發(fā)生之日至定殘前一日共計92日核定支持8236.76元。其主張的精神損害撫慰金3000元過高,本院參照其傷殘等級酌定支持2000元。鑒定費(fèi)1500元納入訴訟費(fèi)用中依法承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定,原告鄧某某經(jīng)依法核定的損失,應(yīng)先由被告中財保福田支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償,不足部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)賠償。因原告鄧某某的損失未超過保險限額,故被告彭某某、汪某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告彭某某墊付的費(fèi)用應(yīng)予返還。綜上,原告鄧某某合理的訴訟請求本院予以支持,被告彭某某、中財保福田支公司合理的辯稱意見本院予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十二條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條第一款、第十三條第一款、第十九條第一款、第二十一條、第五十一條、第七十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司福田支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告鄧某某各項損失92289.85元;
二、原告鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告彭某某6382.31元;
三、駁回原告鄧某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)556元,減半收取計278元,法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元,共計1778元,由原告鄧某某負(fù)擔(dān)533元,被告彭某某負(fù)擔(dān)1245元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
審判員 劉波
書記員:熊敏
成為第一個評論者