鄧某某
黎瓊樓（湖北海舟律師事務(wù)所）
張仲衡
鄧某
鄧某某
付三定
胡金保
陳某某
石明輝
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司直屬營銷服務(wù)部
葛曉艷（湖北開成律師事務(wù)所）
鎮(zhèn)瑛
雷某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
陳雄

原告鄧某某，系受害人付林敏的丈夫。
原告鄧某，系受害人付林敏的兒子。
法定代理人鄧某某，系鄧某的父親。
原告鄧某某，系受害人付林敏的兒。
法定代理人鄧某某，系鄧某某的父親。
原告付三定，系受害人付林敏的父親。
原告胡金保，系受害人付林敏的母親。
上述五原告的委托代理人黎瓊樓，湖北海舟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
上述五原告的委托代理人張仲衡，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告陳某某，系肇事車輛鄂L1K726號(hào)小型客車駕駛員。
委托代理人石明輝，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司直屬營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司直屬營銷服務(wù)部），系肇事車輛鄂L1K726號(hào)小型客車投保公司。
住所地:咸寧市溫泉路43號(hào)。
法定代表人龔平，人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司直屬營銷服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人葛曉艷，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告鎮(zhèn)瑛，系受害人雷學(xué)良的妻子。
被告雷某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保咸寧中心支公司），肇事車輛鄂L32659號(hào)（臨）越野客車承保公司。
負(fù)責(zé)人曾凡勝，平安財(cái)保咸寧中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人陳雄，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告張則祥、張自坤、張威（以下簡稱三原告）訴被告譚秋梅、朱必得、劉紅艷、平安財(cái)保咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張則祥、張自坤、張威及其委托代理人馬登平，被告譚秋梅、朱必得的委托代理人從厚水，被告平安財(cái)保咸寧中心支公司的委托代理人陳雄均到庭參加了訴訟，被告劉紅艷經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故作出的咸公交字（2014）第3-031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告譚秋梅應(yīng)承擔(dān)本次道路交通事故的主要責(zé)任即80%的責(zé)任，被告劉紅艷應(yīng)承擔(dān)本次道路交通事故的次要責(zé)任即20%的責(zé)任。本案中，三原告同意對(duì)被告劉紅艷應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以放棄的意見，屬當(dāng)事人在法律規(guī)定的情形下自行處分民事權(quán)利，本院予以認(rèn)定。因此對(duì)被告劉紅艷應(yīng)承擔(dān)的賠償部分由三原告自行承擔(dān)。三原告及另案原告張威、劉紅艷均同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)不按損失比例分配的意見，本院予以認(rèn)定。由于被告朱必得、譚秋梅系夫妻關(guān)系，鄂L×××××號(hào)（臨）越野客車系家庭自用車輛，故被告朱必得、譚秋梅應(yīng)對(duì)原告張威、劉紅艷的損失承擔(dān)共同賠償責(zé)任。由于被告朱必得就其鄂L×××××號(hào)（臨）越野客車向被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失限額范圍內(nèi)先行賠償三原告的損失，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。又因被告朱必得還就其鄂L×××××號(hào)（臨）越野客車向被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……?！惫时桓嫫桨脖ｋU(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告朱必得、譚秋梅承擔(dān)的責(zé)任部分在不計(jì)免賠率300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告的損失。本次交通事故中另案一受害人張榕瑋的損失，本院已判決被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在鄂L×××××號(hào)（臨）越野客車的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償110000元限額內(nèi)和不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元限額內(nèi)予以賠償。
對(duì)三原告因本次道路交通事故造成陳翠華死亡的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、死亡賠償金343590元（受害人陳翠華事故發(fā)生時(shí)已年滿65周歲，根據(jù)湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計(jì)算15年，即22906元／年×15年＝343590元）。
2、喪葬費(fèi)19360元（根據(jù)湖北省2014年度在崗職工年平均工資38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月＝19360元）。
3、精神損害撫慰金24000元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和本地實(shí)際生活水平等因素，本院核定精神損害撫慰金為24000元）。
4、誤工費(fèi)1000元（根據(jù)三原告及其親屬辦理受害人陳翠華的喪葬事宜及處理本次道路交通事故的具體情況酌定）。
5、交通費(fèi)600元（根據(jù)三原告及其親屬為辦理受害人陳翠華的喪葬事宜及處理本次道路交通事故的具體情況酌定）。
三原告的道路交通事故損失合計(jì)388550元，由被告朱必得、譚秋梅共同承擔(dān)80%的責(zé)任即310840元（388550元×80%），由三原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任即77710元（388550元×20%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、三原告的交通事故損失388550元，由被告朱必得、譚秋梅共同賠償310840元。由三原告自行承擔(dān)77710元。
二、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號(hào):xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)3500元，由被告朱必得、譚秋梅共同負(fù)擔(dān)3000元，由三原告負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯戶名:咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17×××89-222；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故作出的咸公交字（2014）第3-031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告譚秋梅應(yīng)承擔(dān)本次道路交通事故的主要責(zé)任即80%的責(zé)任，被告劉紅艷應(yīng)承擔(dān)本次道路交通事故的次要責(zé)任即20%的責(zé)任。本案中，三原告同意對(duì)被告劉紅艷應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以放棄的意見，屬當(dāng)事人在法律規(guī)定的情形下自行處分民事權(quán)利，本院予以認(rèn)定。因此對(duì)被告劉紅艷應(yīng)承擔(dān)的賠償部分由三原告自行承擔(dān)。三原告及另案原告張威、劉紅艷均同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)不按損失比例分配的意見，本院予以認(rèn)定。由于被告朱必得、譚秋梅系夫妻關(guān)系，鄂L×××××號(hào)（臨）越野客車系家庭自用車輛，故被告朱必得、譚秋梅應(yīng)對(duì)原告張威、劉紅艷的損失承擔(dān)共同賠償責(zé)任。由于被告朱必得就其鄂L×××××號(hào)（臨）越野客車向被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失限額范圍內(nèi)先行賠償三原告的損失，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。又因被告朱必得還就其鄂L×××××號(hào)（臨）越野客車向被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……。”故被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告朱必得、譚秋梅承擔(dān)的責(zé)任部分在不計(jì)免賠率300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告的損失。本次交通事故中另案一受害人張榕瑋的損失，本院已判決被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在鄂L×××××號(hào)（臨）越野客車的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償110000元限額內(nèi)和不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元限額內(nèi)予以賠償。
對(duì)三原告因本次道路交通事故造成陳翠華死亡的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、死亡賠償金343590元（受害人陳翠華事故發(fā)生時(shí)已年滿65周歲，根據(jù)湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計(jì)算15年，即22906元／年×15年＝343590元）。
2、喪葬費(fèi)19360元（根據(jù)湖北省2014年度在崗職工年平均工資38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月＝19360元）。
3、精神損害撫慰金24000元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和本地實(shí)際生活水平等因素，本院核定精神損害撫慰金為24000元）。
4、誤工費(fèi)1000元（根據(jù)三原告及其親屬辦理受害人陳翠華的喪葬事宜及處理本次道路交通事故的具體情況酌定）。
5、交通費(fèi)600元（根據(jù)三原告及其親屬為辦理受害人陳翠華的喪葬事宜及處理本次道路交通事故的具體情況酌定）。
三原告的道路交通事故損失合計(jì)388550元，由被告朱必得、譚秋梅共同承擔(dān)80%的責(zé)任即310840元（388550元×80%），由三原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任即77710元（388550元×20%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、三原告的交通事故損失388550元，由被告朱必得、譚秋梅共同賠償310840元。由三原告自行承擔(dān)77710元。
二、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號(hào):xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)3500元，由被告朱必得、譚秋梅共同負(fù)擔(dān)3000元，由三原告負(fù)擔(dān)500元。

審判長：商祥

書記員：錢譜