鄧某某
麻雅良（河北春至律師事務(wù)所）
高永林（河北春至律師事務(wù)所）
李某某
王松洪（河北任某利民法律服務(wù)所）
王莎莎（河北任某利民法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司
王戰(zhàn)勝

原告鄧某某。
委托代理人麻雅良，河北春至律師事務(wù)所律師。
委托代理人高永林，河北春至律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人王松洪，任某市利民法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王莎莎，任某市利民法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司。
法定代表人李文勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人王戰(zhàn)勝，該公司職工。
原告鄧某某訴被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鄧某某及其委托代理人高永林、被告李某某的委托代理人王松洪、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司的委托代理人王戰(zhàn)勝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱，2014年12月14日13時(shí)40分，被告李某某駕駛冀J×××××小型轎車沿任某市長(zhǎng)七路由北向南行駛至苑臨河村路段時(shí)駛?cè)肽嫦?，與由南向北行駛的邊玉其駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生相撞，后又與原告鄧某某駕駛的無(wú)照二輪摩托車發(fā)生相撞，致原告鄧某某及乘車人賈正靜受傷，車輛損壞。
經(jīng)任某市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告李某某駕駛的冀J×××××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
對(duì)原告的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)優(yōu)先賠償。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)22577.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、××賠償金48598元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)22517元、護(hù)理費(fèi)11667元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)500元，合計(jì)賠償110877元。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱，事故車輛已向保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意原告合理合法的損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)不分責(zé)任賠償。
原告所訴醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用被告均持不同意見(jiàn)。
事故發(fā)生后被告在原告搶救住院期間為原告1000元，被告請(qǐng)求法院判令保險(xiǎn)公司將墊付的醫(yī)療費(fèi)直接給付被告。
被告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后超出部分由商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例6:4予以承擔(dān)。
事故發(fā)生后被告為此支付施救費(fèi)500元，車輛損失15403元，被告請(qǐng)求原告按責(zé)任比例賠償被告施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)6361.2元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司辯稱，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告合理合法的損失，因?yàn)槭嵌嗳耸軅?，首先在交?qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按照比例進(jìn)行賠償。
損失費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)額的部分，屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由雙方按責(zé)任承擔(dān)。
本案被告李某某駕車與原告所騎二輪摩托車相撞致原告受傷并負(fù)事故主要責(zé)任，因冀J×××××車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。
原告鄧某某的醫(yī)療費(fèi)21421.7元，有住院病歷、診斷證明書、統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
三張門診費(fèi)用單據(jù)中，2015年3月17日發(fā)生194元、2015年6月8日發(fā)生122元和840元。
上述門診費(fèi)用均發(fā)生于出院之后，且無(wú)相關(guān)診斷證明書佐證與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
原告住院34天，按每日100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共3400元，原告要求3500元超過(guò)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院支持3400元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，符合法定標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持。
原告在河北省任某市梁召鎮(zhèn)婁子村打工生活，而其要求按云南省城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金，本院不予支持。
原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，××賠償金應(yīng)按2014年度河北省農(nóng)村居民可支配收入計(jì)算20年，共計(jì)18212元。
精神損害撫慰金5000元，符合原告?zhèn)榧啊痢良?jí)別，本院予以支持。
根據(jù)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告之損傷最長(zhǎng)休息期限為120日。
原告從事加工做造業(yè)，工資標(biāo)準(zhǔn)為109.76元每日。
根據(jù)以上期間和工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)共計(jì)13171.2元。
經(jīng)鑒定原告出院后護(hù)理期限30日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。
護(hù)理人吳關(guān)城和吳關(guān)英從事加工制造業(yè)，工資標(biāo)準(zhǔn)為109.76元每日。
根據(jù)以上期間和工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)共計(jì)10756.48元。
原告主張交通費(fèi)500元，根據(jù)原告的實(shí)際就醫(yī)需要，本院酌情支持200元。
鑒定費(fèi)1400元有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
綜上所述，原告鄧某某各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)21421.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)13171.2元、護(hù)理費(fèi)10756.48元、交通費(fèi)200元、××賠償金18212元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元。
原告鄧某某的醫(yī)療費(fèi)21421.7元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元共計(jì)26321.7元。
與此次事故另兩名傷者邊玉其、賈正靜的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各69695.9元、15384.3元相加共計(jì)111401.9元，原告所占比例為24%。
故原告的上述損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)2400元，限額外剩余23921.7元。
原告的誤工費(fèi)13171.2元、護(hù)理費(fèi)10756.48元、交通費(fèi)200元、××賠償金18212元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元共計(jì)48739.68元，與此次事故另兩名傷者邊玉其、賈正靜的各129516.48元、8163.68元相加共計(jì)186419.84元。
原告所占比例為26%，故原告的上述損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)28600元，限額外剩余20139.68元。
原告醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下剩余的23921.7元和死亡傷殘項(xiàng)下剩余的20139.68元合計(jì)44061.38元，與另兩名傷者邊玉其、賈正靜的剩余費(fèi)用相加均未超出商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元的賠償限額，故由商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行賠償。
因李某某承擔(dān)第二起事故主要責(zé)任，故上述費(fèi)用應(yīng)由其賠償70%計(jì)30842.97元。
綜合以上計(jì)算，保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告61842.97元。
被告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，由保險(xiǎn)公司從賠償原告的款項(xiàng)中扣除后支付被告，故保險(xiǎn)公司最終賠償原告60842.97元，支付被告1000元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失共計(jì)60842.97元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司支付被告李某某墊付款1000元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2517元，由原告負(fù)擔(dān)1136元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司負(fù)擔(dān)1381元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)額的部分，屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由雙方按責(zé)任承擔(dān)。
本案被告李某某駕車與原告所騎二輪摩托車相撞致原告受傷并負(fù)事故主要責(zé)任，因冀J×××××車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。
原告鄧某某的醫(yī)療費(fèi)21421.7元，有住院病歷、診斷證明書、統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
三張門診費(fèi)用單據(jù)中，2015年3月17日發(fā)生194元、2015年6月8日發(fā)生122元和840元。
上述門診費(fèi)用均發(fā)生于出院之后，且無(wú)相關(guān)診斷證明書佐證與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
原告住院34天，按每日100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共3400元，原告要求3500元超過(guò)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院支持3400元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，符合法定標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持。
原告在河北省任某市梁召鎮(zhèn)婁子村打工生活，而其要求按云南省城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金，本院不予支持。
原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，××賠償金應(yīng)按2014年度河北省農(nóng)村居民可支配收入計(jì)算20年，共計(jì)18212元。
精神損害撫慰金5000元，符合原告?zhèn)榧啊痢良?jí)別，本院予以支持。
根據(jù)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告之損傷最長(zhǎng)休息期限為120日。
原告從事加工做造業(yè)，工資標(biāo)準(zhǔn)為109.76元每日。
根據(jù)以上期間和工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)共計(jì)13171.2元。
經(jīng)鑒定原告出院后護(hù)理期限30日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。
護(hù)理人吳關(guān)城和吳關(guān)英從事加工制造業(yè)，工資標(biāo)準(zhǔn)為109.76元每日。
根據(jù)以上期間和工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)共計(jì)10756.48元。
原告主張交通費(fèi)500元，根據(jù)原告的實(shí)際就醫(yī)需要，本院酌情支持200元。
鑒定費(fèi)1400元有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
綜上所述，原告鄧某某各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)21421.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)13171.2元、護(hù)理費(fèi)10756.48元、交通費(fèi)200元、××賠償金18212元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元。
原告鄧某某的醫(yī)療費(fèi)21421.7元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元共計(jì)26321.7元。
與此次事故另兩名傷者邊玉其、賈正靜的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各69695.9元、15384.3元相加共計(jì)111401.9元，原告所占比例為24%。
故原告的上述損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)2400元，限額外剩余23921.7元。
原告的誤工費(fèi)13171.2元、護(hù)理費(fèi)10756.48元、交通費(fèi)200元、××賠償金18212元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元共計(jì)48739.68元，與此次事故另兩名傷者邊玉其、賈正靜的各129516.48元、8163.68元相加共計(jì)186419.84元。
原告所占比例為26%，故原告的上述損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)28600元，限額外剩余20139.68元。
原告醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下剩余的23921.7元和死亡傷殘項(xiàng)下剩余的20139.68元合計(jì)44061.38元，與另兩名傷者邊玉其、賈正靜的剩余費(fèi)用相加均未超出商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元的賠償限額，故由商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行賠償。
因李某某承擔(dān)第二起事故主要責(zé)任，故上述費(fèi)用應(yīng)由其賠償70%計(jì)30842.97元。
綜合以上計(jì)算，保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告61842.97元。
被告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，由保險(xiǎn)公司從賠償原告的款項(xiàng)中扣除后支付被告，故保險(xiǎn)公司最終賠償原告60842.97元，支付被告1000元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失共計(jì)60842.97元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司支付被告李某某墊付款1000元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2517元，由原告負(fù)擔(dān)1136元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司負(fù)擔(dān)1381元。

審判長(zhǎng)：趙潔濤
審判員：胡澤聰
審判員：王學(xué)青

書記員：謝兵