鄧某某
麻雅良（河北春至律師事務所）
高永林（河北春至律師事務所）
李某某
王松洪（河北任某利民法律服務所）
王莎莎（河北任某利民法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司
王戰(zhàn)勝

原告鄧某某。
委托代理人麻雅良，河北春至律師事務所律師。
委托代理人高永林，河北春至律師事務所律師。
被告李某某。
委托代理人王松洪，任某市利民法律服務所法律工作者。
委托代理人王莎莎，任某市利民法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司。
法定代表人李文勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人王戰(zhàn)勝，該公司職工。
原告鄧某某訴被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告鄧某某及其委托代理人高永林、被告李某某的委托代理人王松洪、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司的委托代理人王戰(zhàn)勝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱，2014年12月14日13時40分，被告李某某駕駛冀J×××××小型轎車沿任某市長七路由北向南行駛至苑臨河村路段時駛?cè)肽嫦?，與由南向北行駛的邊玉其駕駛的電動自行車發(fā)生相撞，后又與原告鄧某某駕駛的無照二輪摩托車發(fā)生相撞，致原告鄧某某及乘車人賈正靜受傷，車輛損壞。
經(jīng)任某市公安局交通警察大隊認定，被告李某某負該起事故的主要責任，原告負事故的次要責任。
被告李某某駕駛的冀J×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司投有交強險和30萬元的商業(yè)險，事故發(fā)生于保險期間。
對原告的損失，被告保險公司應當優(yōu)先賠償。
為了維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費22577.7元、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費1500元、××賠償金48598元、精神撫慰金5000元、誤工費22517元、護理費11667元、鑒定費1400元、交通費500元，合計賠償110877元。
訴訟費由被告承擔。
被告李某某辯稱，事故車輛已向保險公司投了交強險、商業(yè)險和不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意原告合理合法的損失由保險公司在交強險內(nèi)不分責任賠償。
原告所訴醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金等費用被告均持不同意見。
事故發(fā)生后被告在原告搶救住院期間為原告1000元，被告請求法院判令保險公司將墊付的醫(yī)療費直接給付被告。
被告同意在交強險賠償后超出部分由商業(yè)險按責任比例6:4予以承擔。
事故發(fā)生后被告為此支付施救費500元，車輛損失15403元，被告請求原告按責任比例賠償被告施救費、車輛損失費共計6361.2元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司辯稱，肇事車輛在保險公司投有交強險和30萬商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告合理合法的損失，因為是多人受傷，首先在交強險各分項限額內(nèi)按照比例進行賠償。
損失費、鑒定費不屬于保險公司承擔范圍。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過交強險責任險額的部分，屬機動車之間發(fā)生交通事故的，由雙方按責任承擔。
本案被告李某某駕車與原告所騎二輪摩托車相撞致原告受傷并負事故主要責任，因冀J×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司投有交強險，故原告的各項損失應由被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償。
原告鄧某某的醫(yī)療費21421.7元，有住院病歷、診斷證明書、統(tǒng)一收費收據(jù)等證據(jù)證實，本院予以認定。
三張門診費用單據(jù)中，2015年3月17日發(fā)生194元、2015年6月8日發(fā)生122元和840元。
上述門診費用均發(fā)生于出院之后，且無相關診斷證明書佐證與本案存在關聯(lián)性，本院不予認定。
原告住院34天，按每日100元標準計算住院伙食補助費共3400元，原告要求3500元超過規(guī)定標準，本院支持3400元。
營養(yǎng)費1500元，符合法定標準本院予以支持。
原告在河北省任某市梁召鎮(zhèn)婁子村打工生活，而其要求按云南省城鎮(zhèn)戶口標準計算××賠償金，本院不予支持。
原告構(gòu)成十級傷殘，××賠償金應按2014年度河北省農(nóng)村居民可支配收入計算20年，共計18212元。
精神損害撫慰金5000元，符合原告?zhèn)榧啊痢良墑e，本院予以支持。
根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》規(guī)定，原告之損傷最長休息期限為120日。
原告從事加工做造業(yè)，工資標準為109.76元每日。
根據(jù)以上期間和工資標準，誤工費共計13171.2元。
經(jīng)鑒定原告出院后護理期限30日，住院期間二人護理，出院后一人護理。
護理人吳關城和吳關英從事加工制造業(yè)，工資標準為109.76元每日。
根據(jù)以上期間和工資標準，護理費共計10756.48元。
原告主張交通費500元，根據(jù)原告的實際就醫(yī)需要，本院酌情支持200元。
鑒定費1400元有相應票據(jù)證實，本院予以支持。
綜上所述，原告鄧某某各項損失為:醫(yī)療費21421.7元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費1500元、誤工費13171.2元、護理費10756.48元、交通費200元、××賠償金18212元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1400元。
原告鄧某某的醫(yī)療費21421.7元、營養(yǎng)費1500元、住院伙食補助費3400元共計26321.7元。
與此次事故另兩名傷者邊玉其、賈正靜的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費各69695.9元、15384.3元相加共計111401.9元，原告所占比例為24%。
故原告的上述損失由保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)承擔2400元，限額外剩余23921.7元。
原告的誤工費13171.2元、護理費10756.48元、交通費200元、××賠償金18212元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1400元共計48739.68元，與此次事故另兩名傷者邊玉其、賈正靜的各129516.48元、8163.68元相加共計186419.84元。
原告所占比例為26%，故原告的上述損失由保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔28600元，限額外剩余20139.68元。
原告醫(yī)療費用項下剩余的23921.7元和死亡傷殘項下剩余的20139.68元合計44061.38元，與另兩名傷者邊玉其、賈正靜的剩余費用相加均未超出商業(yè)險30萬元的賠償限額，故由商業(yè)險進行賠償。
因李某某承擔第二起事故主要責任，故上述費用應由其賠償70%計30842.97元。
綜合以上計算，保險公司共計賠償原告61842.97元。
被告墊付醫(yī)療費1000元，由保險公司從賠償原告的款項中扣除后支付被告，故保險公司最終賠償原告60842.97元，支付被告1000元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司賠償原告鄧某某各項損失共計60842.97元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司支付被告李某某墊付款1000元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2517元，由原告負擔1136元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司負擔1381元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過交強險責任險額的部分，屬機動車之間發(fā)生交通事故的，由雙方按責任承擔。
本案被告李某某駕車與原告所騎二輪摩托車相撞致原告受傷并負事故主要責任，因冀J×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司投有交強險，故原告的各項損失應由被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償。
原告鄧某某的醫(yī)療費21421.7元，有住院病歷、診斷證明書、統(tǒng)一收費收據(jù)等證據(jù)證實，本院予以認定。
三張門診費用單據(jù)中，2015年3月17日發(fā)生194元、2015年6月8日發(fā)生122元和840元。
上述門診費用均發(fā)生于出院之后，且無相關診斷證明書佐證與本案存在關聯(lián)性，本院不予認定。
原告住院34天，按每日100元標準計算住院伙食補助費共3400元，原告要求3500元超過規(guī)定標準，本院支持3400元。
營養(yǎng)費1500元，符合法定標準本院予以支持。
原告在河北省任某市梁召鎮(zhèn)婁子村打工生活，而其要求按云南省城鎮(zhèn)戶口標準計算××賠償金，本院不予支持。
原告構(gòu)成十級傷殘，××賠償金應按2014年度河北省農(nóng)村居民可支配收入計算20年，共計18212元。
精神損害撫慰金5000元，符合原告?zhèn)榧啊痢良墑e，本院予以支持。
根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》規(guī)定，原告之損傷最長休息期限為120日。
原告從事加工做造業(yè)，工資標準為109.76元每日。
根據(jù)以上期間和工資標準，誤工費共計13171.2元。
經(jīng)鑒定原告出院后護理期限30日，住院期間二人護理，出院后一人護理。
護理人吳關城和吳關英從事加工制造業(yè)，工資標準為109.76元每日。
根據(jù)以上期間和工資標準，護理費共計10756.48元。
原告主張交通費500元，根據(jù)原告的實際就醫(yī)需要，本院酌情支持200元。
鑒定費1400元有相應票據(jù)證實，本院予以支持。
綜上所述，原告鄧某某各項損失為:醫(yī)療費21421.7元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費1500元、誤工費13171.2元、護理費10756.48元、交通費200元、××賠償金18212元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1400元。
原告鄧某某的醫(yī)療費21421.7元、營養(yǎng)費1500元、住院伙食補助費3400元共計26321.7元。
與此次事故另兩名傷者邊玉其、賈正靜的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費各69695.9元、15384.3元相加共計111401.9元，原告所占比例為24%。
故原告的上述損失由保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)承擔2400元，限額外剩余23921.7元。
原告的誤工費13171.2元、護理費10756.48元、交通費200元、××賠償金18212元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1400元共計48739.68元，與此次事故另兩名傷者邊玉其、賈正靜的各129516.48元、8163.68元相加共計186419.84元。
原告所占比例為26%，故原告的上述損失由保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔28600元，限額外剩余20139.68元。
原告醫(yī)療費用項下剩余的23921.7元和死亡傷殘項下剩余的20139.68元合計44061.38元，與另兩名傷者邊玉其、賈正靜的剩余費用相加均未超出商業(yè)險30萬元的賠償限額，故由商業(yè)險進行賠償。
因李某某承擔第二起事故主要責任，故上述費用應由其賠償70%計30842.97元。
綜合以上計算，保險公司共計賠償原告61842.97元。
被告墊付醫(yī)療費1000元，由保險公司從賠償原告的款項中扣除后支付被告，故保險公司最終賠償原告60842.97元，支付被告1000元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司賠償原告鄧某某各項損失共計60842.97元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司支付被告李某某墊付款1000元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2517元，由原告負擔1136元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司負擔1381元。

審判長：趙潔濤
審判員：胡澤聰
審判員：王學青

書記員：謝兵