鄧某某
吳新港（湖北湛月律師事務(wù)所）
張偉華（湖北湛月律師事務(wù)所）
大冶市佳勇冶金有限責(zé)任公司
李波（湖北鳴伸律師事務(wù)所）

原告鄧某某。
委托代理人吳新港，湖北湛月律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人張偉華，湖北湛月律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告大冶市佳勇冶金有限責(zé)任公司（以下簡稱佳勇冶金公司）。
住所地:大冶市東岳路辦事處周家灣。
法定代表人陶加炎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李波，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告鄧某某訴被告大冶市佳勇冶金有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄧某某及其委托代理人吳新港，被告佳勇冶金公司的委托代理人李波到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱:2014年2月，原告應(yīng)聘到被告佳勇冶金公司外雜班從事裝卸工工作，月工資為2000元，雙方未簽訂勞動合同，被告也未為原告繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。
2015年3月27日11時(shí)許，原告在上班時(shí)，被正在卸廢鋼耐火磚的行吊撞傷左腿。
原告受傷后，被送往黃石市煤炭礦務(wù)局醫(yī)院治療。
2015年7月29日，大冶市弘法法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書，原告構(gòu)成9級傷殘。
原告多次要求被告賠償其損失，但被告除墊付了醫(yī)療費(fèi)30359.29元外，對原告的其他損失拒絕賠付。
故訴至法院，請求判令被告佳勇冶金公司賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等損失53078.86元。
原告鄧某某為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù):
1、原告的身份證和戶籍信息，擬證明原告的訴訟主體適格；
2、被告佳勇冶金公司的企業(yè)信息，證明被告的訴訟主體適格；
3、視聽資料及證人紀(jì)某的身份證，擬證明原告系被告佳勇冶金公司職工，工資為2000元／月。
2015年3月，原告在上班時(shí)被正在卸廢鋼耐火磚的行吊撞傷；
4、出院記錄、手術(shù)科室住院志、手術(shù)記錄、檢驗(yàn)報(bào)告單、診斷報(bào)告、醫(yī)囑單及結(jié)算單，擬證明原告住院治療用去醫(yī)療費(fèi)30359.29元；
5、大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明原告的損傷經(jīng)鑒定為9級傷殘，傷后休息180天，一人護(hù)理90天，營養(yǎng)時(shí)限為90天，后期治療費(fèi)需4800元，并用去鑒定費(fèi)1800元；
6、交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告因治療用去交通費(fèi)2000元。
被告佳勇冶金公司辯稱:1、原告主張的部分賠償項(xiàng)目及賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)依法依規(guī)計(jì)算；2、答辯人為原告墊付了所有的醫(yī)療費(fèi)和住院期間的護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)，應(yīng)在賠償數(shù)額中予以扣減；3、原告在此次受傷過程中存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。
被告大冶市佳勇冶金有限責(zé)任公司向本院提交下列證據(jù)。
1、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)清單，擬證明:1、原告在礦務(wù)局醫(yī)院第一次住院治療期間，被告為其墊付了所有的醫(yī)療費(fèi)30359.29元；2、原告第二次住院為取出外固定架花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3585.12元，該部分費(fèi)用為原告的后期治療費(fèi)，且該部分費(fèi)用已由被告墊付；
2、領(lǐng)條、收條、護(hù)理人員徐某、邱某身份證，擬證明原告在礦務(wù)局醫(yī)院住院治療期間，被告向徐某支付了護(hù)理費(fèi)2200元，向邱某支付了護(hù)理費(fèi)5500元；原告第二次取出外固定架被告支付了護(hù)理費(fèi)700元；
3、黃石求實(shí)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，擬證明原告的損傷經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心重新鑒定，意見為:原告?zhèn)麣埖燃墳?0級，后期治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)（實(shí)際發(fā)生的為3585.12元）；
4、鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明:1、被告因申請重新鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)3100元；2、原告的損失經(jīng)重新鑒定，兩項(xiàng)鑒定項(xiàng)目的結(jié)果發(fā)生變化，相關(guān)的鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告分擔(dān)；
5、證人證言，擬證明原告在起吊龍門吊過程中傾斜起降，存在明顯過錯，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任；
6、照片11張、龍門吊天車安全技術(shù)操作規(guī)程，擬證明:1、原告工作及受傷地點(diǎn)的環(huán)境；2、原告上班處墻上明顯有操作規(guī)范，不得傾斜起降，且龍門吊天車安全技術(shù)操作規(guī)范明確要求不許歪拉斜吊，原告作為一名老員工，卻視而不見，不予遵守，存在明顯過錯；
7、工資表，擬證明2015年3月10日，原、被告結(jié)算工資時(shí)，原告當(dāng)月工資1800元，并不是每個月工資均為2000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告佳勇冶金公司對原告提交的證據(jù)1、2、4無異議，對證據(jù)3的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該份證據(jù)屬于證人證言，證人沒有出庭作證，證人身份不清楚，也無法核實(shí)證人所講的事實(shí)；對證據(jù)5有異議，認(rèn)為已經(jīng)申請重新鑒定，應(yīng)以重新鑒定的結(jié)果為準(zhǔn)，對鑒定費(fèi)發(fā)票無異議，但認(rèn)為新的鑒定意見改變了原鑒定意見，原告應(yīng)分擔(dān)鑒定費(fèi)用；對證據(jù)6有異議，認(rèn)為發(fā)票沒有交通運(yùn)輸公司的蓋章，所以是無效發(fā)票，且發(fā)票上沒有寫日期，無法確定該交通費(fèi)用發(fā)生在原告治療期間。
原告鄧某某對被告提交的證據(jù)3無異議。
對證據(jù)1第一次住院期間30359.29元醫(yī)療費(fèi)認(rèn)為沒有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，只有用藥清單，不能證明被告墊付了醫(yī)療費(fèi)，要求被告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件，對第二次住院期間3585.12元醫(yī)療費(fèi)發(fā)票沒有異議；對證據(jù)2有異議，認(rèn)為錢是否給付無法證實(shí)；對證據(jù)4的真實(shí)性無異議，但對證明內(nèi)容第二項(xiàng)有異議；對證據(jù)5、6有異議，認(rèn)為原告不存在過錯；對證據(jù)7工資表認(rèn)為應(yīng)提供原告受傷前12個月的工資表，不能憑一次工資結(jié)算情況證明原告月工資是1800元。
對上述雙方均無異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定。
對有爭議的證據(jù)，本院將綜合評判。
本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告鄧某某在為被告佳勇冶金公司提供勞務(wù)時(shí)受傷，有證人證言、診斷報(bào)告和出院記錄等為證，被告亦予認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
原告要求被告賠償后期治療費(fèi)，因重新鑒定意見是以實(shí)際發(fā)生的據(jù)實(shí)結(jié)算，對原告的該項(xiàng)請求，不予支持。
原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，未能舉證證明被扶養(yǎng)人既無生活來源，又喪失勞動能力，不予支持。
原告從事的行業(yè)為制造業(yè)，其主張誤工費(fèi)按2000元／月計(jì)算，未超出制造業(yè)年平均工資收入，而被告只舉出了原告2015年3月份的工資收入為1800元，但未舉證原告近一年的平均工資收入，故原告的誤工費(fèi)可按其主張的2000元／月計(jì)算。
交通費(fèi)酌定1140元。
被告辯稱原告在受傷過程中存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任，因被告不能提供充足證據(jù)證明原告有過錯，對被告的辯解意見不予支持。
被告在訴訟中主張其申請重新鑒定后，原告的傷殘等級和后期治療費(fèi)發(fā)生變化，其支付的鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)，因新的鑒定書只有部分鑒定意見發(fā)生變更，被告支付的鑒定費(fèi)可由原、被告各負(fù)擔(dān)50%。
經(jīng)審核，原告的損失為:殘疾賠償金18950.40元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)1791.50元、交通費(fèi)1140元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1800元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)45781.90元，扣減原告應(yīng)承擔(dān)被告已支付的鑒定費(fèi)1550元后，由被告賠償原告各項(xiàng)損失44231.90元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告大冶市佳勇冶金有限責(zé)任公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失44231.90元；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1126元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)126元，被告大冶市佳勇冶金有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1126元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。
單位全稱:湖北省黃石市中級人民法院。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。
賬號:17-154101040005118。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告鄧某某在為被告佳勇冶金公司提供勞務(wù)時(shí)受傷，有證人證言、診斷報(bào)告和出院記錄等為證，被告亦予認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
原告要求被告賠償后期治療費(fèi)，因重新鑒定意見是以實(shí)際發(fā)生的據(jù)實(shí)結(jié)算，對原告的該項(xiàng)請求，不予支持。
原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，未能舉證證明被扶養(yǎng)人既無生活來源，又喪失勞動能力，不予支持。
原告從事的行業(yè)為制造業(yè)，其主張誤工費(fèi)按2000元／月計(jì)算，未超出制造業(yè)年平均工資收入，而被告只舉出了原告2015年3月份的工資收入為1800元，但未舉證原告近一年的平均工資收入，故原告的誤工費(fèi)可按其主張的2000元／月計(jì)算。
交通費(fèi)酌定1140元。
被告辯稱原告在受傷過程中存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任，因被告不能提供充足證據(jù)證明原告有過錯，對被告的辯解意見不予支持。
被告在訴訟中主張其申請重新鑒定后，原告的傷殘等級和后期治療費(fèi)發(fā)生變化，其支付的鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)，因新的鑒定書只有部分鑒定意見發(fā)生變更，被告支付的鑒定費(fèi)可由原、被告各負(fù)擔(dān)50%。
經(jīng)審核，原告的損失為:殘疾賠償金18950.40元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)1791.50元、交通費(fèi)1140元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1800元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)45781.90元，扣減原告應(yīng)承擔(dān)被告已支付的鑒定費(fèi)1550元后，由被告賠償原告各項(xiàng)損失44231.90元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告大冶市佳勇冶金有限責(zé)任公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失44231.90元；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1126元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)126元，被告大冶市佳勇冶金有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：黃開文
審判員：劉軍
審判員：王京強(qiáng)

書記員：余麗麗