原告：鄧某某。
委托代理人：謝吉蘭，宜賓縣忠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某。
被告：四川宜賓直運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地宜賓縣柏溪鎮(zhèn)長(zhǎng)江路117號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼72744517-4。
法定代表人：葉九光，董事長(zhǎng)。
委托代理人：周樹清，公司員工。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓，組織機(jī)構(gòu)代碼73833554-4。
代表人：王承燦，總經(jīng)理。
委托代理人：楊璞，公司法律顧問(wèn)。

本院于2013年6月18日立案受理原告鄧某某訴被告劉某某、四川宜賓直運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員尹洪適用簡(jiǎn)易程序于2013年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托代理人謝吉蘭、被告四川宜賓直運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人周樹清、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司的委托代理人楊璞到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年1月16日10時(shí)20分，劉某某駕駛川Q14988號(hào)大型普通客車沿宜榮路從宜賓往雙誼方向行駛至宜榮路16Km＋500m（小地名：斗笠?guī)r）處時(shí)，與對(duì)向由肖遠(yuǎn)明駕駛并搭乘鄧某某的川QZ1103號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成肖遠(yuǎn)明、鄧某某受傷，兩車受損的交通事故。宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)調(diào)查后于2013年1月29日作出宜公交認(rèn)字（2013）00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車未靠右行駛是造成事故發(fā)生的原因，從而認(rèn)定劉某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，肖遠(yuǎn)明、鄧某某不負(fù)此次事故責(zé)任。鄧某某當(dāng)即被送到宜賓骨科醫(yī)院治療，診斷為“左尺骨骨折伴下尺橈關(guān)節(jié)分離、左髕骨粉碎性骨折”，經(jīng)住院治療91天后于2013年4月17日出院，出院時(shí)醫(yī)囑“門診復(fù)查隨訪，出院后1月、3月、6月、9月、12月來(lái)院復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定患肢用力負(fù)重時(shí)間及內(nèi)固定取除時(shí)間，防再傷，按醫(yī)生指導(dǎo)方法循序漸進(jìn)加強(qiáng)患肢功能鍛煉，禁暴力，患肢禁過(guò)早用力負(fù)重”。住院期間醫(yī)療費(fèi)54025.68元由四川宜賓直運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司墊付。2013年2月26日，四川宜賓直運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司支付鄧某某之妻肖昌秀1000元。受鄧某某委托，四川臨港司法鑒定所于2013年5月10日對(duì)鄧某某交通事故傷進(jìn)行鑒定，鑒定意見為“1.鄧某某因交通事故致左尺骨中下段骨折伴下尺橈關(guān)節(jié)分離，左髕骨粉碎性骨折，現(xiàn)遺留左上肢喪失功能12%；評(píng)定為十級(jí)傷殘，左下肢喪失功能13%，評(píng)定為十級(jí)傷殘。2.鄧某某行康復(fù)治療、X線片復(fù)查及左髕骨、左尺骨骨折內(nèi)固定物取除術(shù)等續(xù)醫(yī)費(fèi)用，累計(jì)約需人民幣壹萬(wàn)肆仟捌佰圓。3.鄧某某誤工時(shí)間約為叁佰拾伍日（自受傷之日開始計(jì)算）”。鄧某某支付鑒定費(fèi)1900元，其中傷殘鑒定費(fèi)700元、續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定費(fèi)600元、誤工時(shí)間鑒定費(fèi)600元。審理中，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司申請(qǐng)對(duì)鄧某某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，在鑒定過(guò)程中，鄧某某與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司協(xié)商將后續(xù)醫(yī)療費(fèi)確定為10000元。
另查明，鄧某某為屏山縣屏山鎮(zhèn)涼壩村岷江組村民，自2011年6月1日起在宜賓縣雙誼鄉(xiāng)貴林酒店務(wù)工，每月工資3200元。川Q14988號(hào)車所有人為四川宜賓直運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司，該車系客運(yùn)營(yíng)運(yùn)車輛。劉某某持有道路旅客、普通貨物運(yùn)輸駕駛員的從業(yè)資格證，被四川宜賓直運(yùn)汽車運(yùn)輸聘請(qǐng)駕駛川Q14988號(hào)車過(guò)程中發(fā)生此次交通事故。中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司承保了川Q14988號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（限額100萬(wàn)元）并不計(jì)免賠、精神損害撫慰金責(zé)任險(xiǎn)50000元、法律服務(wù)特約條款20000元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)，有原告提供的身份證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)保單復(fù)印件，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，出院證明，四川臨港司法鑒定所司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)發(fā)票，鄧某某及其妻的用工合同，個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，工資發(fā)放表復(fù)印件，交通費(fèi)發(fā)票；被告四川宜賓直運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司提供了川Q14899號(hào)車行駛證、道路運(yùn)輸證，劉某某駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件，鄧某某住院病歷、出院證、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，鄧某某之妻肖昌秀借條一張；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司提供了協(xié)議書一份，以及各方的當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告劉某某駕駛川Q14988號(hào)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告鄧某某受傷及車輛受損，各方當(dāng)事人對(duì)公安交通管理部門的事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告鄧某某的損失應(yīng)首先由承保川Q14899號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。雖被告四川宜賓直運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司及中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司對(duì)原告鄧某某的用工合同、工資表、個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性有異議，但均未提出相關(guān)證據(jù)予以反駁，故對(duì)被告要求不予采信用工合同、工資表、個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照的意見，本院不予采納。原告鄧某某雖為農(nóng)村戶籍，但其自2011年6月起即在宜賓縣雙誼鄉(xiāng)貴林酒店務(wù)工，其收入主要來(lái)源于務(wù)工，且殘疾賠償金是對(duì)殘疾者今后收入減少部分的賠償，因此，原告鄧某某的殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原、被告雙方爭(zhēng)議較大的誤工費(fèi)問(wèn)題，原告鄧某某出院醫(yī)囑“門診隨訪，出院后1月、3月、6月、9月、12月來(lái)院復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定患肢用力負(fù)重時(shí)間及內(nèi)固定取除時(shí)間，防再傷，按醫(yī)生指導(dǎo)方法循序漸進(jìn)加強(qiáng)患肢功能鍛煉，禁暴力，患肢禁過(guò)早用力負(fù)重”，表明鄧某某持續(xù)誤工，可計(jì)算至定殘前一日即2013年5月9日。誤工時(shí)間是不屬需提交鑒定機(jī)構(gòu)鑒定事項(xiàng)，原告應(yīng)自行承擔(dān)此項(xiàng)鑒定的鑒定費(fèi)。原告鄧某某所舉的工資表顯示肖昌秀工資為1500元／月，且未舉出肖昌秀工資收入減少的證據(jù)，故護(hù)理費(fèi)按本地護(hù)工市場(chǎng)通常標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算。原告鄧某某的具體損失為：醫(yī)療費(fèi)54025.68元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×91天=1365元、護(hù)理費(fèi)50元／天×91天=4550元、誤工費(fèi)3200元／月÷30天／月×114天=12160.00元、殘疾賠償金20307元／年×20年×12%=48736.80元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)酌情考慮600元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)136737.48元。因本次事故造成兩人受傷，且均適用川Q14899號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故每一受傷者只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額的一半內(nèi)賠償。其中醫(yī)療費(fèi)54025.68元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×91天=1365元，三項(xiàng)合計(jì)65390.68元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的1／2，故只在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償5000元，其余的60390.68元由第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償。護(hù)理費(fèi)50元／天×91天=4550元、誤工費(fèi)3200元／月÷30天／月×114天=12160.00元、殘疾賠償金20307元／年×20年×12%=48736.80元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)酌情考慮600元，合計(jì)67346.80元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的賠償范圍，已超出了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的1／2，故在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償55000元，其余的12346.80元在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，精神損害撫慰金4000元，在精神損害撫慰金責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告四川宜賓直運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)54025.68元及支付給原告鄧某某的現(xiàn)金1000元，應(yīng)在賠償原告鄧某某的損失款中予以扣除，并由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司直接支付給被告四川宜賓直運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司。雖然中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司要求在醫(yī)療費(fèi)中扣除不屬基本醫(yī)療保險(xiǎn)賠償范圍的費(fèi)用，卻在訴訟中未提供證據(jù)證明鄧某某的醫(yī)療費(fèi)用中不屬基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍賠償?shù)馁M(fèi)用，故該意見不予采納。被告劉某某系四川宜賓直運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司聘請(qǐng)的駕駛員，其在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生此交通事故，依法應(yīng)由用人單位承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司賠償原告鄧某某因交通事故的損失81711.80元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司賠償被告四川宜賓直運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司墊付款55025.68元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；
三、駁回原告鄧某某對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為1436元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　尹洪

書記員：劉莉