原告：鄧某某，男，生于1977年5月3日，土家族，住五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：孟江波，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告:枝ＸＸ科通訊有限公司。住所地:枝江市馬家店街辦公園路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420583MA48BF4LXY。
法定代表人:張某，總經(jīng)理。
被告:張某，男，生于1977年4月27日，漢族，住枝江市。
二被告的委托訴訟代理人：楊帆，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告：肖波，男，生于1977年2月13日，漢族，住枝江市。

原告鄧某某與被告枝ＸＸ科通訊有限公司（以下簡(jiǎn)稱華科通訊公司）、被告張某、被告肖波勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托訴訟代理人孟江波，被告張某及被告張某、被告華科通訊公司的委托訴訟代理人楊帆到庭參加訴訟，被告肖波經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令三被告連帶支付原告勞務(wù)報(bào)酬26200元、違約賠償金13100元，共計(jì)39300元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由:2017年2月被告雇傭原告從事通訊線路的架設(shè)工作，約定每月報(bào)酬為5000元。原告按約定為被告提供勞務(wù)至2018年1月底，在此期間，被告一直未支付勞務(wù)報(bào)酬。2018年1月底，原告及工友向枝江市勞動(dòng)監(jiān)察部門反映后，原被告于2018年2月1日達(dá)成《協(xié)議》，約定:被告對(duì)所欠工資款分二次付清，2018年2月1日支付第一期工資款，余下部分于2018年2月11日全部付清，如被告違約，按余款的50%加付賠償金。履行期屆滿后，被告未依約支付。被告肖波于2018年2月12日向原告出具欠條，對(duì)下欠勞務(wù)費(fèi)26200元予以了確定。后經(jīng)原告多次催要，被告至今未付。
被告張某及華科通訊公司辯稱，被告對(duì)尚欠原告工資款26200元無爭(zhēng)議，現(xiàn)張某及華科通訊公司按協(xié)議履行了10000元的還款義務(wù)，實(shí)際下欠16200元。原被告2018年2月1日所簽訂的協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。本案的勞務(wù)合同糾紛已轉(zhuǎn)化為債務(wù)糾紛，按照雙方簽訂的協(xié)議內(nèi)容，該協(xié)議應(yīng)為按份、分期付款合同，張某和肖波應(yīng)各自承擔(dān)按份責(zé)任。協(xié)議約定的若不按期履行加付50%賠償金，不符合法律規(guī)定。請(qǐng)求法院依法判決。
被告肖波未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月被告華科通訊公司雇傭原告從事通訊線路的架設(shè)工作，約定每月報(bào)酬為5000元。被告肖波是通訊線路架設(shè)施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人。原告按約定為被告提供勞務(wù)至2018年1月底，在此期間，被告一直未支付勞務(wù)報(bào)酬。2018年1月底，原告及工友向枝江市勞動(dòng)監(jiān)察部門反映申請(qǐng)要求被告支付勞務(wù)報(bào)酬，2018年2月1日原被告達(dá)成《協(xié)議》，約定:被告對(duì)所欠工資款分二次付清，2018年2月1日支付第一期工資款，余款于2018年2月11日全部付清，若被告違約，按余款的50%加付賠償金。履行期屆滿后，被告并未依約支付。2018年2月12日被告肖波向原告出具欠條，對(duì)下欠勞務(wù)費(fèi)26200元予以了確定。本案在訴訟過程中，被告支付10000元。
上述事實(shí)有武漢尚賢通信工程有限公司與華科通訊公司簽訂的勞務(wù)合作協(xié)議、枝江市勞動(dòng)保障監(jiān)察局詢問筆錄、武漢尚賢通信工程有限公司證明、華科通訊公司工資發(fā)放明細(xì)、2018年2月1日，原被告簽訂的協(xié)議、王義海、王斌的情況說明、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、2018年2月12日肖波出具的欠條及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,華科通訊公司雇傭原告從事通訊線路的架設(shè)工作，華科通訊公司應(yīng)按約定支付勞動(dòng)報(bào)酬。被告肖波是通訊線路架設(shè)施工現(xiàn)場(chǎng)的負(fù)責(zé)人，其給原告出具的欠款數(shù)額是原告為華科通訊公司做工,公司應(yīng)付的勞動(dòng)報(bào)酬，肖波出具欠條的行為，應(yīng)認(rèn)定是履行職務(wù)行為，不能認(rèn)定是肖波個(gè)人所負(fù)債務(wù)。張某只是華科通訊公司的法定代表人，所欠原告勞動(dòng)報(bào)酬16200元，應(yīng)由華科通訊公司支付。被告未按約定支付工資，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張按50%加付賠償金，其請(qǐng)求明顯過高，加之原告也未提供被告因違約產(chǎn)生損失的證據(jù)，對(duì)該請(qǐng)求應(yīng)作適當(dāng)調(diào)整。被告抗辯應(yīng)按協(xié)議承擔(dān)按份還款責(zé)任的理由，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告枝ＸＸ科通訊有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告鄧某某工資款16200元，并從2018年2月12日起至款付清時(shí)止，以16200元為基數(shù)按銀行同期貸款利率賠償原告鄧某某利息損失；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)782元，減半收取計(jì)391元，保全費(fèi)425元，合計(jì)816元，由被告枝ＸＸ科通訊有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 王繼東

書記員： 梅巧